康柏西普玻璃体腔注射不同次数治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较

目的比较康柏西普玻璃体腔注射3次与单次注射治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的临床疗效。方法回顾性选取2015年11月—2019年6月贵州省黔东南州人民医院收治的DME患者32例(患眼44眼),根据康柏西普治疗次数分为A组15例(患眼22眼),B组17例(患眼22眼)。A组连续3个月行玻璃体腔注射康柏西普眼用注射液治疗,每月1次;B组仅行1次玻璃体腔注射康柏西普眼用注射液治疗。比较2组患眼用药前与用药后1、3 d及用药后1、2、3个月最佳矫正视力[BCVA,统计时换算为最小分辨角对数(logMAR)]、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT),随访3个月并发症发生情况。结果用药前与用药后1、3 d及1、2、3个月,2组患眼BCVA(logMAR)比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患眼用药后3 d及1、2、3个月BCVA(logMAR)低于用药前(P<0.01)。2组患眼用药后1、2、3个月CMT低于用药前,且A组患眼用药后2、3个月CMT低于B组(P<0.01)。2组术中眼压正常,随访3个月无眼内炎症及其他眼部并发症发生。结论相较于单次注射,连续3次玻璃体腔注射康柏西普对患者及CMT的改善作用更显著。

微创玻璃体切割手术联合康柏西普玻璃体腔注射治疗增生性糖尿病视网膜病变的临床效果

目的探讨微创玻璃体切割手术联合康柏西普玻璃体腔注射治疗增生性糖尿病视网膜病变的优势及效果。方法选择2020年3月至2022年10月沭阳医院收治的66例增生性糖尿病视网膜病变患者为研究对象,以随机数表法分为两组,对照组(33例)患者采取微创玻璃体切割手术治疗;观察组(33例)患者在对照组基础上予以药物注射治疗(康柏西普玻璃体腔注射)。比较两组眼部指标及围手术期临床指标。结果治疗前,两组患者视力、眼压、黄斑中心凹厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组眼部指标均较治疗前改善,且观察组患者在视力提升、眼压下降及黄斑中心凹厚度减少方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术、术后水肿吸收、眼底出血吸收和渗出液吸收用时及术中出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于增生性糖尿病视网膜病变的患者经过联合方案,即微创玻璃体切割手术联合玻璃体腔内注射药物(康柏西普)进行治疗,其疗效确切,可有效促进患者视力恢复,调节眼压,值得运用推广。

康柏西普玻璃体腔注射联合激光光凝治疗早产儿视网膜病变的疗效观察

目的:观察康柏西普玻璃体腔注射联合激光光凝治疗早产儿视网膜病变(ROP)的疗效。方法:选取2018年12月至2021年4月本院眼科ROP早产儿80例,采用随机盲法对照分为观察组和对照组,每组40例。对照组使用激光光凝治疗,观察组给予康柏西普玻璃体腔注射联合激光光凝进行治疗。观察比较两组患儿的临床疗效和治疗后随访1年以上的近视和散光情况。结果:观察组临床疗效有效率93.75%比对照组82.50%高(P<0.05)。观察组患者平均等效球镜度为-0.10 D,其中56只眼近视,24只眼高度近视;对照组平均等效球镜度为-2.26 D,52只近视,28只眼高度近视,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者平均散光度为-0.58D,其中62只眼散光,18只眼高度散光;对照组平均散光度为-0.95 D,49只散光,31只眼高度散光,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康柏西普玻璃体腔注射联合激光光凝治疗早产儿ROP疗效确切,有助于降低患儿发生近视和散光的概率。

不同剂量康柏西普玻璃体腔注射治疗早产儿视网膜病变的效果及对血清血管内皮生长因子的影响

目的研究玻璃体腔内注射不同剂量康柏西普治疗早产儿视网膜病变(ROP)的效果及其对患儿血清血管内皮生长因子(VEGF)的影响。方法将2020年7月至2022年7月赣州市人民医院诊断为早产儿视网膜病变的17例(28眼)患儿纳入研究,采取随机数表法分为A组和B组,其中A组8例13眼,康柏西普剂量为0.25 mg/0.025 mL,B组9例15眼,康柏西普剂量为0.15 mg/0.015 mL。比较两组患者一次玻璃体注射康柏西普眼用注射治疗ROP的效果,以及治疗前、治疗后7 d的血清VEGF及内皮素-1(ET-1)水平,治疗前、治疗后1个月的神经行为评分、感觉统合能力评分及适应行为能力评分的变化,同时比较两组患者治疗前后眼压变化及其他并发症发生情况。结果A组、B组ROP的治疗总有效率分别为100.00%、93.33%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后第7天,两组患儿的血清VEGF和血清ET-1水平明显低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月,两组患儿的神经行为、感觉统合能力及适应行为能力评分明显高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患儿注射治疗后5 min、30 min眼压均较术前增高,且B组眼压较A组增幅更小,术后组间比较差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组患儿的并发症发生率分别为0、6.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用0.15 mg/0.015 mL或0.25 mg/0.025 mL康柏西普开展玻璃体腔注射治疗,均可发挥良好的疗效,但0.15 mg/0.015 mL康柏西普对短期时间内眼压的影响小。

康柏西普玻璃体腔注射治疗眼底黄斑水肿患者的临床疗效

探讨分析在针对眼底黄斑水肿患者治疗时,选择康柏西普玻璃体腔注射治疗的效果,探讨临床可应用价值。方法 本次研究在进行设置时,将实验时间段设置在2021年6月至2022年5月,在该时段内将60名我院中收入的眼底黄斑水肿患者作为研究对象,研究人员将患者进行随机两组均分,记录为对照组与实验组,每组中均设置30名患者。对照组内患者在接受治疗时,采用雷珠单抗玻璃体腔注射治疗方案,而实验组患者则选择康柏西普玻璃体腔注射治疗,在治疗完成后,研究人员针对两组患者的视力状况进行评价,同时记录患者治疗前后黄斑中心凹水肿高度变化以及药物注射次数,分析患者的治疗质量。结果 在本次研究结果中显示,相较于对照组来说,实验组内患者的视力提高比例明显更高,差异进行对比分析后显著存在(P<0.05)。治疗后,研究人员针对患者的黄斑中心凹水肿高度与注射次数进行对比分析,发现实验组明显数据更优,差异显著存在(P<0.05)。结论 眼底黄斑水肿患者病情复杂,同时治疗难度较大,而本次研究通过对照实验,采用康柏西普玻璃体腔对患者进行注射治疗,能够有效降低患者的黄斑中心凹水肿高度,提高患者的视力水平,使患者的患眼药物注射次数得到控制,对于提高患者的治疗依从性也有十分积极的作用,值得推广。

康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病变患者视力的影响

目的探讨康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病视网膜病变对于视力的影响。方法选取2014年2—6月在海南医学院附属医院进行诊治的糖尿病视网膜病变患者72例(72眼),根据随机数字表法将其分为治疗组和对照组,各36例。患者均给予玻璃体腔一次性注射药物治疗,对照组注射曲安奈德0.1 ml,治疗组注射康柏西普0.1 ml。在治疗前及治疗后1、3个月采用标准视力表对患者进行最佳矫正视力(BCVA)检查;在治疗前及治疗后1个月进行光相干断层扫描(OCT)检测视网膜厚度;在治疗前及治疗后1个月进行多焦视网膜电流图(mf ERG)检查分析N1波(第1个负波)潜伏期的变化期间;记录治疗后1个月内出现的并发症,包括前房炎性反应、角膜水肿、高眼压等;在治疗后3个月采用中文版低视力者生活质量量表(CLVOOL)对患者进行生活质量的调查。结果两组不同时间BCVA比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较显示:治疗组治疗后3个月BCVA高于对照组(P<0.05);组内比较显示:两组在治疗后1、3个月BCVA均高于治疗前(P<0.05)。治疗前,两组视网膜厚度、N1波潜伏期比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后1个月视网膜厚度低于对照组,N1波潜伏期短于对照组(P<0.05);治疗组与对照组在治疗后1个月视网膜厚度低于治疗前,N1波潜伏期短于治疗前(P<0.05)。在治疗后1个月,治疗组前房炎性反应、角膜水肿、高眼压并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,治疗组自理能力、活动能力、社交与心理评分均高于对照组(P<0.05)。结论康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病视网膜病变能有效改善视网膜功能,安全性更好,从而有利于视力的快速恢复,提高生活质量。

康柏西普玻璃体腔注射治疗渗出型老年性黄斑变性的疗效

目的:观察玻璃体腔内注射康柏西普治疗渗出型老年黄斑变性的临床疗效。方法:前瞻性研究。渗出型老年黄斑变性患者112例112眼,随机分为研究组和对照组,各56例56眼,研究组患者采用玻璃体腔内注射康柏西普治疗,对照组采用保守治疗,观察治疗前后两组患者裸眼视力及黄斑中心凹视网膜厚度。结果:研究组患者治疗后视力明显提高,且治疗后6mo提高最明显。研究组患者治疗后黄斑中心凹视网膜厚度均减低,且治疗后6mo减低最明显。结论:玻璃体腔内注射康柏西普能有效提高渗出型老年黄斑变性患者视力,降低黄斑中心凹厚度。

康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病视网膜病变对于视力的影响

目的:评价玻璃体腔注射康柏西普治疗糖尿病视网膜病变患者视力的影响。方法:将87例(87眼)糖尿病视网膜病变患者随机分为两组,对照组(n=43)给予玻璃体腔一次性注射曲安奈德0.1m L,观察组(n=44)给予玻璃体腔一次性注射康柏西普0.1m L,比较两组患者治疗前和治疗后3个月的最佳矫正视力(BCVA)、视网膜厚度、视网膜功能(N1波潜伏期)以及治疗后的并发症情况。结果:两组患者治疗后的BCVA、视网膜厚度、N1波潜伏期观察组的改善幅度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普可以有效改善糖尿病视网膜病变患者的视网膜功能及患者视力,且安全性较好,值得临床推广。

康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性老年性黄斑变性临床观察

目的:探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床效果。方法:选取50例(50眼)湿性老年性黄斑变性患者,通过随机数字表法分为观察组(n=25)和对照组(n=25),对照组患者采用玻璃体腔注射曲安奈德治疗,观察组患者给予玻璃体腔注射康柏西普治疗,分析治疗效果。结果:治疗后观察组患者最佳矫正视力(BCVA)高于对照组,黄斑中心凹视网膜厚度低于对照组,观察组患者并发症发生率4.00%,较对照组的12.00%明显降低(P<0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性患者,可减轻黄斑水肿,提高视力,改善生活质量。

雷珠单抗与康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的效果对比

目的雷珠单抗与康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病黄斑水肿患者的效果对比。方法将68例(72眼)糖尿病黄斑水肿患者作为研究对象,将患者分为2组,雷珠单抗组34例(37眼),康柏西普组34例(35眼)。分别给予雷珠单抗注射液(0.05 m L,10 mg/m L)与康柏西普眼用注射液(0.05 m L,10 mg/m L)玻璃体腔注射,每隔4周重复注射1次,连续注射3次。观察比较注射后1个月、3个月、6个月时2组患者视力及黄斑中心凹厚度的变化情况,并综合评价2组的临床治疗效果。结果治疗后1个月时2组患者视力比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月及6个月时结果显示康柏西普组视力改善情况优于雷珠单抗组,其中6个月时差异有统计学意义(P<0.05)。康柏西普组治疗后1个月、3个月及6个月时的CMT值均显著低于雷珠单抗组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,康柏西普组治疗有效率为88.6%,雷珠单抗组为83.8%,差异无统计学意义(P<0.05)。结论雷珠单抗与康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病黄斑水肿患者的视力和黄斑中心凹厚度均有改善,其中康柏西普眼用注射液效果的持续性可能较好。

康柏西普玻璃体腔注射联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

目的观察康柏西普玻璃体腔注射联合格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的效果。方法对46例,50只眼DME患者采用玻璃体腔注射康柏西普0.1 m L治疗,2周后采用氩离子激光对黄斑区进行格栅样光凝,治疗后随访6个月,观察治疗前后最佳矫正视力、眼底、眼压、光学相干断层扫描(OCT)、荧光素眼底血管造影(FFA)黄斑区改变。结果所有患者治疗后视力从术前(0.23±0.08)增加至术后(0.43±0.13),黄斑水肿消退或减轻,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间未发生眼内炎、视网膜脱离、玻璃体积血等并发症。结论康柏西普玻璃体腔注射联合格栅样光凝治疗可有效减轻糖尿病引起的黄斑水肿,提高视力,但远期疗效仍有待观察。

分析康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗糖尿病视网膜病变的疗效

目的探究讨论康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗对糖尿病视网膜病变患者视力的影响。方法经数字表法选取2014年5月—2015年8月期间内于本院接受治疗的糖尿病视网膜病变患者100例(100只眼),根据其治疗方式的不同均分为对照组和观察组,分别接受康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗和曲安奈德联合视网膜光凝治疗,比较分析两组治疗的临床效果。结果治疗3月后观察组患者BCVA检查结果明显高于对照组;观察组和对照组患者治疗一个月后的视网膜厚度分别为(173.89±78.13)μm、(333.02±68.29)μm,较治疗前均显著降低,且观察组治疗后显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康柏西普玻璃体腔注射联合视网膜光凝治疗对糖尿病视网膜病变的临床效果显著,并发症的发生率较低。

全视网膜光凝术联合康柏西普玻璃体腔注射治疗非增殖性糖尿病视网膜病变的效果

目的探究全视网膜光凝术(PRP)联合康柏西普玻璃体腔注射治疗非增殖性糖尿病视网膜病变的效果。方法选取本院非增殖性糖尿病视网膜病变患者84例,采用数字随机分组法将其分为对照组(n=42)与研究组(n=42)。对照组给予PRP治疗,研究组给予PRP联合康柏西普玻璃体腔注射治疗。比较两组患者的黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、眼内压(IOP)、视网膜神经纤维层(RNFL)厚度、平均光敏感度(MS)、临床疗效及并发症发生情况。结果治疗后,两组的CMT小于治疗前,且研究组小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前、后的IOP、RNFL厚度、MS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论PRP联合康柏西普玻璃体腔注射治疗非增殖性糖尿病视网膜病变,可提升临床疗效,降低并发症发生率,改善患者视网膜情况。

分析康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病变患者视力的影响

目的探讨康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病变(DR)患者视力的影响。方法选择2014年5月-2016年5月我院收治的DR患者104例,以随机数字表将其分为对照组与研究组,每组各52例。对照组应用曲安奈德一次性玻璃体腔注射药物治疗,研究组应用康柏西普一次性玻璃体腔注射药物治疗。结果研究组治疗后N1波潜伏期及视网膜厚度均低于对照组(P<0.05);最佳矫正视力高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率3.85%,高于对照组15.38%(P<0.05)。结论康柏西普玻璃体腔注射对DR患者视力具有积极的促进作用,安全可靠,适于临床推广。

激光光凝联合康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的效果观察

目的探讨激光光凝联合康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的效果。方法选择我院收治的60例糖尿病黄斑水肿患者作为研究对象,随机分为观察组(30例)与对照组(30例)。对照组予以激光光凝治疗,观察组采用激光光凝联合康柏西普玻璃体腔注射治疗。比较两组患者治疗效果、BCVA与CMT变化情况。结果治疗后观察组视力提高率为80.00%,显著高于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前BCVA与CMT相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组BCVA显著上升,CMT明显下降,且在同时间段观察组均高于(低于)对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯使用激光光凝治疗糖尿病黄斑水肿相比,激光光凝联合康柏西普玻璃体腔注射治疗效果更佳,有利于提高患者视力,减轻黄斑水肿,且安全性较高,值得临床大力推广应用。

康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病变患者视力影响的分析

目的探讨向糖尿病视网膜病变(DR)患者玻璃体腔中注射康柏西普后视力的变化情况。方法选取2014年6月至2016年6月于笔者所在医院接受治疗的80例DR患者为研究对象,随机分为研究组、对照组,每组40例患者。研究组患者向玻璃体腔内一次性注入0.1 mL康柏西普;对照组患者向玻璃体腔内一次性注入0.1mL曲安奈德。观察比较治疗后两组患者的视力改善状况、生活质量评分及并发症发生率。结果治疗后,研究组患者的最佳矫正视力(BCVA)、视网膜厚度、并发症发生率、CLVOOL评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论向DR患者的玻璃体腔内注入康柏西普可以有效促进视网膜功能的恢复,且能显著改善患者的视力与生存质量。

雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射治疗视网膜分支静脉阻塞引起的黄斑水肿的疗效对比

目的对比雷珠单抗与康柏西普玻璃体腔注射对视网膜分支静脉阻塞导致的黄斑水肿患者的疗效。方法收集68例(70眼)视网膜分支静脉阻塞导致黄斑水肿的患者,分为雷珠单抗组(A组,34例,35眼)、康柏西普组(B组,34例,35眼)。A组给予雷珠单抗注射液(0.5 mg,10 mg/mL),B组给予康柏西普眼用注射液(0.5 mg,10 mg/mL),每月行1次玻璃体腔内药物注射,连续注射3次。观察注射后1、3、6个月时2组患者视力及黄斑中心凹厚度的变化情况,并综合评价A、B组的临床治疗效果。结果治疗后1个月时2组视力比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月及6个月时结果显示B组视力改善优于A组,其中6个月时差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗后1个月、3个月及6个月时的黄斑中心凹1 mm周围区域内的视网膜厚度(CMT)均显著低于A组(P<0.05)。结论雷珠单抗与康柏西普玻璃体腔注射对视网膜分支静脉阻塞引起的黄斑水肿患者的视力和黄斑中心凹视网膜厚度均有改善作用,其中康柏西普眼用注射液效果的持续性较好。

康柏西普玻璃体腔注射联合复合式小梁切除及全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼

目的研究探讨康柏西普玻璃体腔注射联合复合式小梁切除及全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的效果。方法选取2014年1月—2018年1月本院收治的40例新生血管性青光眼患者展开前瞻性研究,根据随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各20例。对照组实施睫状体冷冻术,观察组实施康柏西普玻璃体腔注射+复合式小梁切除术+全视网膜光凝术,比较两组的临床疗效、最佳矫正视力、眼压、血管内皮生长因子。结果临床总有效率分别为95.00%(观察组)和70.00%(对照组),观察组较对照组更高(P<0.05)。治疗后,观察组的最佳矫正视力高于对照组(P<0.05),其眼压、血管内皮生长因子水平均低于对照组(P<0.05)。结论复合式小梁切除术、全视网膜光凝术联合康柏西普玻璃体腔注射可有效提高新生血管性青光眼的临床疗效,可更好地改善患者视力,抑制血管内皮生长因子。

康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性年龄相关性黄斑变性

目的:观察康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。方法:将确诊的60例湿性年龄相关性黄斑变性的患者,根据随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组注射康柏西普0.05m L,对照组注射曲安奈德0.1m L。在治疗前及治疗后1d,1、3mo采用标准视力表对患者进行最佳矫正视力(BCVA)检查;用光学相干断层扫描仪(OCT)检测黄斑中心凹视网膜厚度。并观察患者治疗后1d,1、3mo内出现的并发症情况,包括前房炎性反应、角膜水肿、高眼压等。结果:治疗组治疗后1d,1、3mo视力提高明显好于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后1d,1、3mo的黄斑中心凹视网膜厚度明显低于对照组(P<0.05)。治疗组和对照组治疗后1d,1、3mo均未出现眼部严重并发症。结论:康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性年龄相关性黄斑变性可以提高疗效。

康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞性黄斑水肿22例

目的评估康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝对视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿病人的最佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心视网膜厚度(CMT)的改善情况。方法选取2015年12月至2017年12月安徽省第二人民医院收治的BRVO继发黄斑水肿病人41例,分为观察组22例,对照组19例,观察组采用康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗,对照组单纯采用康柏西普玻璃体腔注射治疗。两组在治疗前和治疗开始后1,3,6和12个月分别收集BCVA和光学相干断层扫描记录的CMT,观察组在第一次或随后的康柏西普注射后,在黄斑水肿(CMT≤350 um)减轻后15 d立即进行黄斑格栅样激光光凝治疗。在随访期间,如果在光学相干断层扫描中观察到持续性或复发性黄斑水肿,则每隔1个月再次采用康柏西普玻璃体腔注射。结果观察组和对照组康柏西普玻璃体腔平均注射次数分别为2.8次和3.2次,观察组的平均注射次数明显低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,治疗后1、3、6和12个月两组的BCVA均明显提高(P<0.05),但两组间治疗治疗前后效果差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前相比,治疗后1、3、6和12个月两组CMT均明显下降(P<0.05),并且观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝可有效提高视网膜分支静脉阻塞性黄斑水肿病人的视力,减少康柏西普玻璃体腔注药次数,优于单纯康柏西普玻璃体腔注射治疗。