康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效

目的观察康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法选取2020年1月—2022年12月遵义市中医院收治的晚期NSCLC患者60例作为研究对象,以随机抽签法将患者分为AP化疗组30例和联合化疗组30例。AP化疗组患者采取AP化疗方案治疗,联合化疗组患者在AP化疗组基础上予康莱特注射液治疗,2组均以3周为1个化疗周期,持续治疗4个化疗周期。比较2组近期疗效,治疗前后免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)]及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为70.00%,高于AP化疗组的43.33%(χ^(2)=4.344,P=0.037)。治疗4个化疗周期后,2组IgG及血清CA125、CEA、NSE水平及AP化疗组IgA、IgM水平均较治疗前降低,但联合化疗组IgG、IgA、IgM水平高于AP化疗组,血清CA125、CEA、NSE水平低于AP化疗组(P<0.05或P<0.01)。联合化疗组血小板减少、血红蛋白减少、恶心呕吐发生率低于AP化疗组(P<0.05)。结论晚期NSCLC患者采取康莱特注射液联合AP化疗方案治疗能够降低免疫耐受及血清肿瘤标志物表达,延缓病情进展,降低不良反应发生率,增强疗效。

康莱特注射液对晚期恶性肿瘤的姑息治疗及对T淋巴细胞亚群、肿瘤标记物影响

目的探讨康莱特注射液对晚期恶性肿瘤姑息治疗及对T淋巴细胞亚群和肿瘤标志物的影响。方法选取2021年8月至2023年8月我院收治的80例晚期恶性肿瘤患者,根据不同治疗方法分为对照组和观察组各40例。对照组给予放、化疗治疗,观察组给予康莱特注射液联合放、化疗治疗。比较两组患者近期姑息治疗疗效、治疗前后T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))及肿瘤标记物[癌抗原15-3(CA15-3)、检测癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原-125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)]水平。结果观察组治疗总有效率为85.00%,高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于治疗前,CD8^(+)水平低于治疗前,且观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者CA15-3、CEA、SCC、CA125、AFP水平均低于对照组,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康莱特注射液在晚期恶性肿瘤患者的姑息治疗中可取得较好疗效,能改善T细胞亚群,增强机体免疫功能,降低肿瘤因子表达水平。

康莱特注射液联合贝伐珠单抗与卡培他滨治疗晚期复发性结直肠癌的临床效果

目的观察康莱特注射液联合贝伐珠单抗与卡培他滨治疗晚期复发性结直肠癌的临床效果。方法回顾性选取2019年11月—2023年3月德兴市人民医院收治的晚期复发性结直肠癌患者60例,按治疗方案不同分为常规化疗组和中成药组,各30例。常规化疗组实施贝伐珠单抗联合卡培他滨化疗,中成药组在常规化疗组基础上联合康莱特注射液。2组均以3周为1个疗程,连续治疗6个疗程。比较2组治疗前后实验室指标[白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)]、卡式评分量表(KPS)评分,1年存活率、疾病进展时间、不良反应。结果治疗6个疗程后,2组CD3^(+)、CD4^(+)高于治疗前,WBC、RBC、PLT、CD8^(+)、CEA、CA19-9低于治疗前,且中成药组升高/降低幅度于常规化疗组(P<0.01);2组AST、ALT水平组内、组间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组KPS评分高于治疗前,且中成药组高于常规化疗组(P<0.01)。中成药组1年存活率高于常规化疗组,疾病进展时间长于常规化疗组(P<0.05或P<0.01)。中成药组不良反应总发生率低于常规化疗组(20.00%vs.50.00%,χ^(2)=5.934,P=0.015)。结论康莱特注射液联合贝伐珠单抗与卡培他滨治疗晚期复发性结直肠癌患者的效果显著,可减轻炎症,提高机体免疫力,降低肿瘤标志物水平,提高1年存活率,且安全性较高。

康莱特注射液在中晚期非小细胞肺癌治疗中的临床应用价值分析

探究康莱特注射液在中晚期非小细胞肺癌治疗中的临床应用价值。方法 研究时间:2021.1-2022.12;科室:肿瘤科;患者病情:中晚期非小细胞肺癌;选取数量:116例。分组方式:Excel软件随机分组。分组情况:DZ/GC组(各58例)。前者单纯化疗。后者:增加康莱特注射液治疗。比较:免疫球蛋白水平、T淋巴细胞亚群水平、不良反应发生率、肿瘤标记物、金属酶相关因子、治疗效果。结果 对比DZ/GC组免疫球蛋白水平、T淋巴细胞亚群水平,治疗前无差异(P>0.05);治疗后GC组>DZ组(P<0.05)。对比DZ/GC组肿瘤标记物、金属酶相关因子,治疗前无差异(P>0.05);治疗后GC组<DZ组(P<0.05)。对比DZ/GC组不良反应发生率,GC组<DZ组(P<0.05)。对比DZ/GC组治疗效果,GC组>DZ组(P<0.05)。结论 康莱特注射液在中晚期非小细胞肺癌治疗中应用,对于免疫球蛋白水平、T淋巴细胞亚群水平、肿瘤标记物、金属酶相关因子指标均有积极调节作用,临床效果显著,安全性高,值得应用。

康莱特注射液临床应用监测与结果分析

目的:本研究对医院使用的康莱特注射液开展集中监测工作,整理分析其临床使用情况及不良反应、不良事件的发生情况,为康莱特注射液临床合理用药提供指导。方法:选取2019年8月1日至2020年9月30日医院内所有使用康莱特注射液患者的临床资料,采取现行病例跟踪调查的方法开展监测和质控工作,监测信息包括患者一般信息记录表、患者治疗用药信息表和患者不良事件记录表,并对结果进行归纳总结。结果:共监测406例患者,均为肿瘤患者,主要分布在肿瘤科和肺病科,少数患者分布在肝病科,各科室之间主要联合用药有一定差异。发现不良反应5例,与药品可能相关1例。结论:本院使用康莱特注射液时符合药品说明书适应证,用法用量合理,合并用药安全、有效。

乌拉地尔注射液在高血压急症治疗中的临床应用效果分析

高血压急症治疗中乌拉地尔注射液的使用效果及症状改善探究。方法 研究对象的筛选以纳入准则、排除准则作为参考根本,研究对象:我院收治的高血压急症治疗患者,研究总例数:80例,研究时间范围介于:开始于2020年6月,截止于2023年6月,研究时长为3年。研究过程中将80例高血压急症治疗患者共计分为2组,分组依据随机数字表法标准完成,组名的命名包括深究组(n=40)、比对组(n=40),实施硝普钠注射治疗的为比对组所纳入的全部研究人员,治疗后将治疗有效率、血压水平、治疗4个月后生活质量状况作出详细统计;深究组对抽取40例高血压急症治疗患者行乌拉地尔注射液治疗,同上统计治疗有效率、血压水平、治疗4个月后生活质量状况;随后对比深究组与比对组上述统计指标,并作出评价和分析,明确研究主题是否存在实际意义。结果 (1)治疗有效率:深究组在采用乌拉地尔注射液治疗后,其有效率高达95.00%,明显高于采用硝普钠注射治疗的比对组,对比具有较大差异(P>0.05)。(2)血压水平:深究组40例高血压急症治疗患者的舒张压与收缩压均低于比对组40例高血压急症治疗患者所统计的舒张压与收缩压(P>0.05)。(3)治疗4个月后生活质量状况:对比2组治疗4个月后的生活质量状况,其心理素质、健康认知、生活功能三个指标的评分均偏高的1组为深究组,统计学具有实际对比意义(P<0.05)。结论 对于高血压急症患者而言,乌拉地尔注射液临床效果十分可观,血压水平方面,治疗后较治疗前有了明显改善,同时生活质量得到了保障,值得在高血压临床治疗中被给予高度关注。

痰热清注射液与左氧氟沙星联合应用治疗肺炎疗效分析

目的 分析肺炎应用左氧氟沙星联合痰热清注射液治疗效果。方法 选取2021年12月—2022年12月本院收治的60例肺炎患者为研究对象,采用双色球分组法,红色为对照组,接受左氧氟沙星治疗,蓝色为研究组,接受左氧氟沙星联合痰热清注射液治疗,每组30例,比较治疗效果。结果 研究组治疗有效率及阴影吸收率高于对照组(P<0.05)。研究组各项症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组血清炎症因子指标对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组CRP、PTC、IL-8均低于对照组(P<0.05)。治疗前两组相关肺功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组FEV1、MVV、FVC指标均高于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 肺炎患者应用痰热清注射液联合左氧氟沙星治疗,会提高肺炎治疗效果,改善炎症因子水平,加快症状消失时间,有临床运用价值。

贝伐珠单抗注射液在早期乳腺癌治疗中的临床应用研究

探讨贝伐珠单抗注射液在早期乳腺癌治疗中的临床应用效果。方法 选择40位乳腺癌患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组20人。对照组接受常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝伐珠单抗注射液。比较两组患者治疗前后的外周血T 淋巴细胞(CD3+、CD4+)水平以及治疗效果。结果 治疗后,观察组患者的外周血T淋巴细胞(CD3+、CD4+)水平显著高于对照组(P<0.05)。观察组的总体有效率(75.00%)显著优于对照组(52.50%),差异有统计学意义(X^2=4.387,P<0.05)。结论 在早期乳腺癌治疗中,贝伐珠单抗注射液能显著提高患者的外周血T淋巴细胞水平及治疗效果,应用具有较高的临床价值。

康莱特注射液联合靶向治疗和免疫治疗对中晚期肝癌患者疗效的评价

目的:探究中晚期肝癌患者应用康莱特注射液联合靶向治疗和免疫治疗后的临床治疗效果及对血清肿瘤标志物、血管内皮生长因子的影响。方法:以2021年6月至2022年12月收治的90例中晚期肝癌患者作为研究对象,依据随机数字表法进行分组,分为对照组和观察组各45例。其中对照组给予靶向治疗和免疫治疗,观察组在对照组的基础上联合应用康莱特注射液治疗。对比两组临床疗效、血清肿瘤标志物水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平及治疗后药物不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)及VEGF水平均低于对照组(P<0.05);两组药物不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在靶向治疗和免疫治疗的基础上增加康莱特注射液治疗,可增强临床治疗效果,降低患者机体内部的血清肿瘤标志物和VEGF水平,安全性高。

康莱特注射液对现代二野清扫术食管癌患者围术期细胞免疫支持治疗的临床随机对照研究

目的作者前期的研究证实食管癌患者存在明显的细胞免疫功能抑制,手术创伤引起食管癌的暂时性细胞免疫抑制,本研究旨在观察细胞免疫支持治疗对食管癌患者围术期细胞免疫机能的影响。方法采用前瞻性的临床随机对照研究,60例施行现代二野清扫术的胸段食管癌患者随机分成对照组与治疗组,治疗组术后应用康莱特注射液。抽取术前、术后3天、术后9天的外周血,分别利用KL型肿瘤免疫图象分析系统检测A gNOR活性表达,流式细胞术分析T淋巴细胞亚群。结果对照组的围术期细胞免疫的变化规律:术后第3天细胞免疫功能下降最为明显,但从第3天开始可观察到细胞免疫功能恢复趋势,术后第9天继续恢复,但仍未恢复到正常水平。治疗组的围术期细胞免疫的变化规律:A gNOR、CD 3+、CD 3+CD 4+术后3天已经恢复至术前水平,其中A gNOR、CD 3+术后9天上升更为明显,高于术前水平;CD 3+CD 8+、CD 4+CD 25+表现为术后逐渐增高,术后9天明显高于术前水平(P<0.05)。术后第3天A gNOR、CD 3+CD 4+、CD 4+/CD 8+治疗组明显优于对照组(P<0.05);术后第9天A gNOR、CD 3+与CD 4+CD 25+治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论治疗组患者术后应用康莱特注射液能明显改善现代二野清扫术的胸段食管癌患者因肿瘤及手术而引起的免疫细胞抑制作用,尤其是以A gNOR、CD 3+、CD 3+CD 4+及CD 4+CD 25+T淋巴细胞的功能改善最为明显。

康莱特注射液联合NP方案在非小细胞肺癌治疗中的临床应用观察

肺癌是恶性肿瘤谱中最重要的癌症之一,已成为目前人类癌症死亡的常见原因,其中非小细胞肺癌（NSCLC）约占所有肺癌病例数的80%以上。NP方案是治疗非小细胞肺癌常用的化疗方案,有效率26%～43%[1]。2003年6月～2008年5月将康莱特（KLT）注射液联合NP方案用于中晚期非小细胞肺癌的治疗,取得很好疗效,报告如下。

康莱特注射液在恶性肿瘤综合治疗中的应用效果

目的分析康莱特注射液在恶性肿瘤综合治疗中的应用效果。方法选取我院收治的134例恶性肿瘤患者,依据治疗方案的不同将其分为对照组(63例,常规放化疗综合治疗)和试验组(71例,常规放化疗综合治疗+康莱特注射液)。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后3、9周,试验组的VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。试验组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,对照组的SAS评分显著高于试验组,对照组的GQOLI-74评分显著低于试验组(P<0.05)。出院后1年内,试验组的肿瘤转移率显著低于对照组(P<0.05)。结论康莱特注射液在恶性肿瘤综合治疗中的应用效果显著,可改善肿瘤控制效果,缓解患者负性情绪并提高生活质量。

“贝那鲁肽注射液”临床应用征文通知

贝那鲁肽注射液是中国减重治疗领域的GLP-1类原研创新药,获国家“十三五”重大新药创制专项及上海市“科技创新行动计划”产学研医合作领域项目支持,于2023年7月在中国获批上市。贝那鲁肽注射液与人体GLP-1具有相同的氨基酸序列,是100%与人同源的GLP-1受体激动剂。

康莱特注射液治疗原发性肺癌的临床及病理学观察

为进行康莱特注射液Ⅲ期检验临床抗癌疗效及病理学变化，北京胸部肿瘤结核病医院等单位联合对７５例原发性肺癌病例进行了观察。其中术前用康莱特治疗４５例，未治疗３０例。结果显示，康莱特治疗组有效率达２０％（９／４５），临床未见明显毒副作用。术后病理观察，肿瘤组织坏死面积达２５％以上者占６２２２％（２８／４５），对照组为２６６７％（８／３０），两组差别明显（Ｐ＜００５）。根据癌细胞组织对康莱特治疗反应程度不同分为０级（无反应）、Ⅰ级（轻度）、Ⅱ级（中度）和Ⅲ级（重度）。康莱特组以Ⅰ级和Ⅱ级居多，占９５６％（４３／４５），而对照组以０级和Ⅰ级为主，占８６７％（２６／３０），两组比较差别显著（Ｐ＜００１）。依据临床及病理学观察结果，认为康莱特注射液对治疗原发性肺癌有一定的疗效。

康莱特注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床研究

目的:研究康莱特注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的效果。方法:90例晚期胃癌患者分为两组,每组45例。对照组采用阿帕替尼化疗,试验组在此基础上联合康莱特注射液治疗。比较两组临床疗效、无进展生存期(PFS)、1年生存期(OS)、客观缓解率(ORR)、毒副反应发生率及生活质量改善情况。结果:化疗后比较,两组ORR比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组血清白细胞介素2(IL-2)、干扰素-γ(INF-γ)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组(P<0.05);试验组0~Ⅳ级贫血、肝功能异常的毒副反应发生率低于对照组,试验组生活质量改善率高于对照组(P<0.05)。随访1年后,试验组PFS、OS均高于对照组(P<0.05)。试验组1年生存率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:康莱特注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌患者,可改善血清炎症因子水平、减少毒副反应,提高生活质量。

康莱特注射液联合放疗治疗50例骨转移癌的疗效分析

目的:观察康莱特注射液联合放疗对骨转移癌疼痛的临床疗效。方法:100例骨转移癌患者随机分为观察组(n=50)与对照组(n=50),两组均采用局部放疗30Gy/10F,观察组同时采用康莱特注射液200 ml/d静脉滴入,连用20d,观察两组治疗前后骨痛评分及生活质量评价。结果:观察组病灶部位疼痛明显减轻(P<0.05),患者生活质量评价优于对照组(P<0.05)。结论:康莱特注射液联合放疗对骨转移癌的疗效优于单纯放疗。

康莱特注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌临床观察

目的 :探讨康莱特注射液联合FOLFOX4治疗晚期大肠癌患者的临床疗效,总结治疗经验。方法 :抽取我院于2011年4月—2012年4月收治的晚期大肠癌患者36例,将患者随机均分为观察组和对照组,观察组采用康莱特注射液和FOLFOX4进行联合治疗,对照组采用FOLFOX4进行单纯治疗。结果 :比较两组患者的临床疗效,对照组T辅助、NK细胞水平、T淋巴细胞等明显提高,观察组各项指标明下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :采用康莱特注射液、FOLFOX4联合治疗晚期大肠癌具有较好的临床效果,值得推广使用。