康莱特注射液配合化疗对晚期非小细胞肺癌患者免疫功能的影响

目的:评价治疗晚期非小细胞肺癌采用康莱特注射液配合化疗对免疫功能的影响。方法:将我院2014年10月~2016年10月经临床确诊为晚期非小细胞肺癌的90例患者作为本次分析对象,分为探析组和对照组,每组45例。给予探析组NP(诺维本+顺铂)+康莱特注射液200m L治疗,1次/d,共用20d;对照组仅用NP方案治疗。2个治疗周期后对治疗效果进行观察评价。结果:探析组的T淋巴细胞亚群平均值变化情况少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用康莱特注射液配合化疗给予晚期非小细胞肺癌治疗,提高免疫功能,具有临床价值。

康莱特注射液配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的效果及对患者免疫功能的影响

目的探讨康莱特注射液配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及对患者免疫功能的影响。方法选择某院2015年5月至2016年12月收治的晚期NSCLC患者80例,按照治疗方法的不同分为观察组和对照组。对照组给予多西他赛联合顺铂治疗,观察组在对照组用药基础上加用康莱特注射液,观察两组治疗效果。结果观察组完全缓解4例,部分缓解15例,总有效率47.5%,对照组完全缓解4例,部分缓解13例,总有效率42.5%,两组总有效率比较,差异无统计学意义,P>0.05;两组治疗后T淋巴细胞亚群各项因子水平均有所提升,但观察组CD3+和CD4+水平改善效果更加显著,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义,P<0.05;两组患者外周血免疫球蛋白水平均较治疗前有所下降,但观察组下降幅度较慢,与对照组比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论康莱特注射液配合化疗治疗晚期NSCLC较单纯化疗效果显著。

康莱特注射液配合化疗对晚期非小细胞肺癌治疗效果及免疫功能的影响研究

目的 探讨康莱特注射液配合化疗对晚期非小细胞肺癌患者治疗效果及免疫功能的影响。方法 选取2014年6月-2016年6月我院收治的64例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各32例。对照组采用化疗治疗,研究组在化疗的基础上联合康莱特注射液治疗。比较两组治疗前后的外周血T淋巴细胞亚群测定结果以及外周血免疫球蛋白测定结果。结果 研究组治疗后的CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋水平高于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗后的Ig G水平为（9.71±0.35）mg/L,显著高于对照组治疗后的（8.19±0.30）mg/L,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 采用康莱特注射液配合化疗对晚期非小细胞肺癌患者进行治疗,能有效提高免疫功能,值得临床推广应用。

康莱特注射液配合化疗对肝癌的疗效及免疫系统的影响研究

目的:研究针对肝癌病人采取化疗配以康莱特注射液的价值。方法:纳入92例原发性肝癌患者于2017.01~2019.04在我院开展研究。依据病历单双号随机选出46例予以单纯化疗(研究1组),另外46例在研究1组的基础之上加用康莱特注射液治疗(研究2组),评估两组生存质量、肿瘤缓解程度及免疫细胞水平。结果:研究2组肿瘤缓解率为36.96%,相较于研究1组的13.04%更好;研究2组化疗后KPS评分,CD3+细胞、CD4+细胞及CD4+/CD8+水平均优于研究1组(P<0.05)。结论:针对肝癌病人采取化疗配以康莱特注射液具有重要意义。

康莱特注射液配合化疗对肝癌的治疗效果

目的:研究在肝癌患者中采取康莱特注射液配合化疗治疗的临床效果与价值。方法:此次选取收入目标即为2017年10月至2018年10月期间诊治的54例肝癌患者,以随机数字表法的形式将样本区分为参照组和试验组,每组收入27例,试验组开展康莱特注射液配合化疗治疗,参照组开展化疗治疗,比对参照组和试验组临床治疗有效率统计值、KPS评分、AFP阳性率、免疫细胞活性(CD3^+、CD4^+、CD3^+/CD8^+)、不良反应发生率(发热、恶心、胸痛)。结果:试验组肝癌患者治疗后临床治疗有效率统计值、KPS评分、AFP阳性率、CD3^+、CD4^+、CD3^+/CD8^+、不良反应发生率与参照组数据比对,P<0.05,数据指标间显示统计学分析意义。参照组和试验组肝癌患者治疗后KPS评分、AFP阳性率、CD3^+、CD4^+、CD3^+/CD8^+对比治疗前,P<0.05,数据指标间显示统计学分析意义。结论:康莱特注射液配合化疗治疗用于肝癌患者中展现显著作用,可减少不良反应,提升KPS评分。

康莱特注射液辅助卡瑞利珠单抗联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果观察

目的观察康莱特注射液辅助卡瑞利珠单抗联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果。方法回顾性选择2018年1月1日至2022年12月1日在我院中医肿瘤科住院治疗的192例晚期NSCLC患者为研究对象,根据患者在卡瑞利珠单抗联合化疗(卡铂+培美曲塞)方案的基础上是否加用康莱特注射液分为观察组(加用,104例)和对照组(不加用,88例)。对比两组患者在治疗2、4、6个周期后的近期治疗效果,治疗前、治疗3个周期后、治疗结束时的外周血免疫功能指标和血清肿瘤标志物水平,以及远期治疗效果和住院治疗期间的不良反应发生情况。结果在治疗3个周期后及治疗结束时,观察组患者外周血中CD4^(+)T淋巴细胞比例和CD4^(+)/CD8^(+)均明显高于对照组(P<0.05),血清中癌胚抗原和细胞角质蛋白19片段抗原21-1水平均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的总生存期明显长于对照组(P<0.05),观察组与对照组患者的中位总生存期分别为(185.27±38.21)、(132.11±34.23)d;两组患者住院治疗期间出现的总体不良反应及≥3级不良反应比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在卡瑞利珠单抗联合化疗方案的基础上加用康莱特注射液可进一步提高晚期NSCLC患者的免疫力,延长患者总生存期。

康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效

目的观察康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法选取2020年1月—2022年12月遵义市中医院收治的晚期NSCLC患者60例作为研究对象,以随机抽签法将患者分为AP化疗组30例和联合化疗组30例。AP化疗组患者采取AP化疗方案治疗,联合化疗组患者在AP化疗组基础上予康莱特注射液治疗,2组均以3周为1个化疗周期,持续治疗4个化疗周期。比较2组近期疗效,治疗前后免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)]及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为70.00%,高于AP化疗组的43.33%(χ^(2)=4.344,P=0.037)。治疗4个化疗周期后,2组IgG及血清CA125、CEA、NSE水平及AP化疗组IgA、IgM水平均较治疗前降低,但联合化疗组IgG、IgA、IgM水平高于AP化疗组,血清CA125、CEA、NSE水平低于AP化疗组(P<0.05或P<0.01)。联合化疗组血小板减少、血红蛋白减少、恶心呕吐发生率低于AP化疗组(P<0.05)。结论晚期NSCLC患者采取康莱特注射液联合AP化疗方案治疗能够降低免疫耐受及血清肿瘤标志物表达,延缓病情进展,降低不良反应发生率,增强疗效。

康莱特注射液联合一线含铂化疗药物治疗中晚期非小细胞肺癌的meta分析

肺癌是第二大最常见的癌症,约占确诊癌症的11.4%和死亡人数的18.0%^([1])。肺癌是全球性的健康问题,其中非小细胞肺癌(NSCLC)占80%~85%^([2]),约70%的NSCLC确诊时已是晚期^([3])。

康莱特注射液辅助PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的观察康莱特注射液(KLTI)辅助PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗一线治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和安全性,为临床治疗NSCLC提供依据。方法纳入2020年01月至2023年12月中国科学技术大学附属第一医院收治的NSCLC患者共64例,根据是否使用KLTI分为观察组(30例)和对照组(34例),比较两组患者客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、KPS评分、肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1)及不良反应。结果与对照组相比,观察组ORR、DCR、KPS评分差异无统计学意义(P>0.05),肿瘤标志物CEA和CYFRA21-1治疗前、后下降幅度显著(P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论KLTI辅助PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗一线治疗NSCLC能降低患者血清CEA、CYFRA21-1水平,且安全可靠。

康莱特注射液联合化疗在晚期肺癌患者中的应用效果

目的:观察康莱特注射液联合化疗在晚期肺癌患者中的应用效果。方法:选取2019年10月至2022年10月该院收治的86例晚期肺癌患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各43例。对照组予以化疗,观察组在对照组基础上联合康莱特注射液治疗,比较两组客观缓解率(ORR)、治疗前后肿瘤标志物[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)]水平、肺功能指标[最大通气量(MVV)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEVl)]水平、视觉模拟评分法(VAS)评分和治疗期间不良反应发生率。结果:观察组ORR为67.44%(29/43),高于对照组的44.19%(19/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NSE、CA125、CEA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组MVV、FVC、FEV1水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.30%(4/43),低于对照组的25.58%(11/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康莱特注射液联合化疗应用于晚期肺癌患者可提高ORR和肺功能指标水平,降低肿瘤标志物水平、VAS评分和不良反应发生率,效果优于单纯化疗。

康莱特注射液配合化疗对肝癌的疗效及免疫系统的影响

目的探讨康莱特注射液配合化疗对肝癌的疗效及免疫系统的影响。方法选取86例肝癌患者，随机分为两组，对照组给予单纯化疗，观察组在对照组治疗基础之上，加用康莱特注射液，根据两组的疗效、化疗前后的肝功能指标、免疫指标及卡氏评分（KPS评分），评价康莱特注射液配合化疗对肝癌的疗效及免疫系统的影响。结果经化疗，观察组有效率高于对照组（P〈0．05）；化疗前，两组肝功能指标谷丙转氨酶（ALT），天门冬氨酸氨基转移酶（AST），谷氨酰转肽酶（GGT）相比，差异无统计学意义（P〉0．05），化疗后两组ALT、AST、GGT水平均有所升高，但对照组升高水平较显著（P〈0．05）；化疗前，两组CD3＋细胞、CD4＋细胞、CD4＋／CD8＋水平相比，无明显差异（P〉0．05），化疗后两组CD3＋细胞、CD4＋细胞、CD4＋／CD8＋水平均明显升高（P〈0．05），且观察组上述免疫指标均明显高于对照组（P〈0．05）；化疗前，两组KPS评分相比，无统计学差异（P〉0．05），化疗后，两组KPS评分均提升，观察组在KPS评分上提升较对照组明显（P〈0．05）。结论康莱特注射液配合化疗对肝癌具有较好的疗效，能够提高机体免疫力，改善患者生活质量，并且对肝功能损伤较小，是很好的化疗辅助治疗方案。

胃癌化疗配合康莱特注射液治疗对免疫细胞活性的影响

目的探讨康莱特注射液辅助治疗对胃癌化疗患者免疫细胞活性的影响。方法选取2019年10月至2021年8月井冈山大学附属医院收治的84例中晚期胃癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各42例。对照组采用常规多西他赛联合顺铂化疗方案治疗,治疗组在对照组的基础上应用康莱特注射液治疗,两组患者均在治疗2个周期时评估疗效。比较治疗前、治疗2个周期时两组患者的临床疗效;于治疗前、治疗2个周期时,比较两组患者免疫功能水平[T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))];记录治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果治疗组治疗2个周期时疾病控制率高于对照组,整体治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期时,两组患者CD8^(+)均高于治疗前,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均低于治疗前,但治疗组CD8^(+)低于对照组,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗期间恶心呕吐、骨髓抑制发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康莱特注射液辅助用于胃癌化疗患者中,可增强患者免疫功能,提高临床疗效,减少恶心呕吐及骨髓抑制的发生。

康莱特注射液在乳腺癌新辅助化疗中的作用

目的:在乳腺癌新辅助化疗中,评估康莱特注射液联合CEF方案(环磷酰胺+表柔比星+5-氟尿嘧啶)的治疗效果及不良反应。方法:77例Ⅰ和Ⅱ期乳腺癌患者随机分成康莱特联合新辅助化疗组(37例)和常规新辅助化疗组(40例)。康莱特联合新辅助化疗组患者接受康莱特注射液和CEF方案的同步治疗,常规新辅助化疗组患者仅接受CEF方案的治疗,化疗周期均为21d。共完成3个新辅助化疗周期,之后行手术治疗,评价疗效及不良反应。结果:康莱特联合新辅助化疗组与常规新辅助化疗组的有效率(完全缓解+部分缓解)分别为81.08%(30/37)和47.50%(19/40),差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者主要不良反应为Ⅱ～Ⅲ度胃肠反应和骨髓抑制。康莱特注射液联合新辅助化疗组白细胞水平下降和恶心呕吐的发生率要显著低于常规新辅助化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗后康莱特注射液联合新辅助化疗组生活质量改善优于常规新辅助化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康莱特注射液与新辅助化疗联合应用可提高乳腺癌的治疗效果,减轻患者对化疗的不良反应,改善患者生活质量。

康莱特注射液联合化疗对晚期肺癌患者癌痛症状、免疫功能及短期疗效的影响

目的探讨康莱特注射液联合化疗对晚期肺癌患者癌痛症状、免疫功能及短期疗效的影响。方法选取2015年1月—2019年2月收治的晚期非鳞状细胞非小细胞肺癌患者62例,根据患者采取的不同治疗方案分组,27例患者接受AP化疗方案(培美曲塞^+卡铂)纳入对照组,35例患者接受康莱特注射液联合AP化疗方案纳入观察组,21 d为1个疗程,共2个疗程。化疗2个疗程后评价短期疗效、癌痛评分、免疫功能,并随访记录生存时间。结果观察组总有效率[45.71%(16/35)]与对照组[33.33%(9/27)]比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组控制率[77.14%(27/35)]与对照组控制率[59.26%(16/27)]比较差异无统计学意义(P>0.05)。第1疗程末、第2疗程末,观察组的癌痛评分均低于对照组(P<0.05);观察组的CD3^+、CD4^+水平高于对照组,CD8^+水平低于对照组(P<0.05)。观察组骨髓抑制Ⅰ~Ⅱ级不良反应发生率[40.00%(14/35)]低于对照组[70.37%(19/27)](P<0.05);观察组胃肠道反应发生率[48.57%(17/35)]低于对照组[74.07%(20/27)](P<0.05)。随访至2020年1月,观察组中位生存期12.5(7.6~23.3)个月,对照组中位生存期10.2(4.5~20.0)个月,观察组生存时间大于对照组(P<0.05)。结论晚期肺癌患者化疗基础上联合使用康莱特注射液能缓解癌痛症状,改善免疫功能,减轻骨髓抑制不良反应,提高短期疗效,延长生存期,增加临床获益。

康莱特注射液对晚期非小细胞肺癌化疗患者免疫功能的影响

目的探讨晚期非小细胞肺癌患者血中T细胞亚群、CD4+CD25+调解性T细胞(Treg)及免疫球蛋白的改变,观察康莱特注射液(KLT)联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者免疫功能的影响。方法将68例晚期非小细胞肺癌患者随机分为2组,对照组应用多西他赛、顺铂联合化疗,不予康莱特及其他提高免疫力的治疗措施;治疗组同时给予康莱特注射液200 m L静点,连用14 d。2组均以21 d为1个周期,2个周期后评价T细胞亚群及免疫球蛋白的变化情况。另选30例健康人作为正常对照组。结果化疗前对照组及治疗组患者T细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+比例及CD4+CD25+Treg与正常对照组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。化疗后对照组免疫球蛋白、CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+比值及治疗组CD4+CD25+Treg与化疗前比较差异有统计学意义(P均<0.05)。化疗后对照组与治疗组CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+比值、Ig G比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论康莱特注射液可保护晚期非小细胞肺癌患者的免疫功能,降低免疫耐受。

康莱特注射液联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌临床疗效

目的评价康莱特注射液联合肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗原发性肝癌的临床疗效与安全性。方法将64例中晚期原发性肝癌患者随机分为治疗组和对照组。对照组单纯接受TACE治疗,治疗组在TACE治疗的基础上联合使用康莱特注射液。两组患者均在疗程结束后进行KPS评分、有效率、血清甲胎蛋白(AFP)阳性率与不良反应评价。结果治疗后,治疗组KPS评分数值改善程度及上升例数方面均优于对照组(P <0. 05)。治疗组完全缓解1例,部分缓解15例,总有效率50. 0%;对照组完全缓解0例,部分缓解8例,总有效率25. 0%,治疗组总有效率显著优于对照组(P <0. 05)。两组AFP阳性率均有下降,但两组间比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。不良反应为恶心及发热,对照组6例出现恶心,4例出现腹痛,17例合并发热;治疗组2例出现恶心,6例合并发热。但治疗组的不良反应发生率显著低于对照组(P <0. 05)。结论与单纯TACE治疗比较,康莱特注射液联合TACE治疗原发性肝癌可获得更好的临床疗效,且可以有效降低TACE治疗的不良反应。

康莱特注射液联合小剂量化疗治疗晚期胰腺癌的临床观察

目的观察康莱特注射液在晚期胰腺癌治疗中的作用。方法65例晚期胰腺癌病人随机分成2组,治疗组用康莱特注射液联合小剂量FP方案,康莱特200mL,静滴,第1至10天,顺铂20mg,静滴,第1至5天;氟尿嘧啶3.0g,持续泵入72h;对照组单纯小剂量化疗,给予FP方案。结果治疗组完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)7例;对照组:CR2例,PR5例。两组比较P<0.05,有统计学意义;治疗组毒副作用较对照组明显减轻。结论康莱特配合小剂量化疗在治疗晚期胰腺癌中有增效减毒作用,能改善病人一般状况,提高病人生活质量。

康莱特注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌

目的 探讨康莱特注射液(KLT)联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法 2 0 0 0年2月至2 0 0 2年10月采用KLT联合化疗治疗晚期NSCLC 4 2例(治疗组) ,选择同期条件相同采用单纯化疗治疗NSCLC 38例作对照(对照组) ;比较两组病人的KPS、中位生存期、生存率。结果 治疗组和对照组的KPS改善率分别为2 8 5 6 %和10 5 1% ,稳定率分别为4 2 85 %和36 85 % ,恶化率分别为2 8 5 5 %和5 2 6 1%。治疗组KPS评分优于对照组。中位生存期治疗组为15 5个月,对照组为9 3个月,1年生存率分别为6 1 5 3%和31 99% ,两组差异显著。结论 治疗组的改善率、中位生存期、生存率均明显优于对照组。

经导管肝动脉化疗栓塞联合康莱特注射液对原发性肝癌患者瘤体体积及生活质量的影响

目的探讨经导管肝动脉化疗栓塞联合康莱特注射液对原发性肝癌瘤体体积及生活质量的影响。方法选取2016年10月—2018年9月期间收治的100例原发性肝癌患者为研究对象,根据治疗方法不同,随机分为对照组和治疗组,每组50例,对照组给予经导管肝动脉化疗栓塞,治疗组实施导管肝动脉化疗栓塞联合康莱特注射液治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、瘤体体积变化、生存质量以及不良反应等指标。结果治疗后治疗组的临床总有效率88.0%(44/50)高于对照组68.0%(34/50),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者瘤体体积均小于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组的瘤体体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者生活质量均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组患者的生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的不良反应总发生率4.0%(2/50)低于对照组12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对原发性肝癌患者给予经导管肝动脉化疗栓塞联合康莱特注射液治疗,能有效提高患者的临床疗效,减小肝癌瘤体体积,提高患者的生活质量,降低不良反应发生率,值得临床上推广使用。