康菲钻井平台油污损害的赔偿责任问题——以美国钻井平台漏油事件的处理为比较

渤海湾蓬莱19—3油田溢油事件引起了广泛关注，如何追究相关责任方的油污损害责任成为当务之急，但责任追究之路的重重困难使我国海上钻井平台油污损害责任追究相关法律和制度的不足日益凸显，包括责任主体不明、请求主体不全面、赔偿范围模糊不清、处罚力度过低等问题。反观美国墨西哥湾漏油事件，其处理的及时和赔偿的到位值得我们借鉴。本文在比较美国墨西哥湾漏油事件及美国相关国内法的基础上，认为我国应在建立健全相关法律法规，明确具体地规定不同污染来源时的对应责任主体，扩大请求主体和赔偿范围，提高责任限额等方面进行改进。

从康菲漏油事件透视我国的海洋环境保护问题

2011年6月,美国康菲石油公司在我国渤海湾的作业平台发生石油泄漏事故,造成大范围海洋污染及巨大经济损失。对这一事件的处理,暴露出我国存在着海洋环境保护意识淡薄、海洋环境保护法律不完善、处罚力度不够、政府监管机制缺失、执法效率低下等诸多问题。美国政府应对墨西哥湾漏油事件时所采取的策略、做法值得我国借鉴。

从“康菲事件”看检察机关开展环境公益诉讼

随着社会的发展,司法的完善,检察机关民事行政检察部门被赋予一种特殊的公诉权———民事公益诉权,环境公益权诉讼就是其中的一种。检察机关充分发挥民事行政检察的职能作用,积极开展环境公益诉讼,对于维护公民合法权益意义重大。

康菲漏油事件的环境应急分析及法律审视

根据《突发事件应对法》和《国家突发环境事件应急预案》的规定,康菲漏油事件应当作为"重大环境事件",甚至"特别重大环境事件"进行环境应急处置,其应急组织体系应当由应急领导机关、应急协调机构、应急指挥机构、应急救援队伍和专家组构成。然而,康菲漏油事件发生后政府至今未启动突发环境事件应急预案,并采取应急处置措施,反而责令康菲公司自行处置漏油事件,最终导致漏油事件迟迟未能平息。康菲漏油事件给我们留下的不仅是环境法的完善思考,还有环境应急法制的反思以及应急法制与常态法制之间协调性的反思。

康菲漏油与墨西哥湾漏油事件的对比与反思——基于环境会计信息披露的分析

继2010年4月10日墨西哥湾发生震惊全球的重大漏油事件之后,2011年6月4日,中国渤海湾蓬莱19-3油田又连续发生溢油事件,给附近的海洋业带来灭顶之灾。同时,也给英国BP石油公司及康菲中国石油公司带来不同程度的财务危机。本文通过对两次事件的对比分析,从对当事公司的影响和公司不同的处理方式上,以及对公司在事件发生年度财务报表以及环境信息披露的分析的基础上,指出康菲漏油事故处理不得当的原因,以及总结对我国的启示。

浅谈规制跨国油污事件之法律思维

针对2011年的"康菲事件",讨论了处理跨国公司环境污染问题的法律规制。处理跨国公司环境污染事件,应该首先考虑适用本国的法律制度,如环境保护法、侵权法、刑法等,同时可以适用有关国际条约。依法治国,必须树立法律的权威,而不能以现行法律不完善为由把法律手段搁置一边,去寻求法律之外的解决模式。

从康菲污染案探讨我国公民环境知情权

康菲污染案将公民的环境知情权问题推向高潮,其中暴露出来的一些问题应当引发我们对环境法制建设的深入思考。从公民的环境知情权的基本定义出发,结合康菲污染案,分析我国环境知情权体制存在的问题,寻求完善中国环境司法的路经。

中国防范海洋石油污染问题研究

石油作为重要的能源,近年来却造成多起恶性海洋环境污染事件.本文分析了海洋石油污染的成因及途径,并结合大连新港石油运输管道爆炸事件和康菲漏油事件,着重分析了中国防范海洋石油污染的突出问题,即缺乏灾害管理意识与环境承载评估机制、缺少安全防范意识与实时监测机制.最后针对存在的突出问题本文给出了防范海洋石油污染的对策与建议.

浅谈环境会计计量——基于案例的对比分析

随着环境不断恶化,继十八届五中全会之后,环境问题成为了可持续发展的一个重要研究课题。本文叙述关于环境会计及其计量的发展现状和存在的问题,借康菲事件和墨西哥湾的漏油事件的对比,最终分析出中国环境会计的五个问题,提出两种解决途径,其中包括四大建设和七种会计计量方法。

海上溢油应急处置技术研究进展

康菲漏油事件的发生对海洋生态环境造成了严重破坏,海上溢油污染问题也成为社会关注的焦点。本文综述了国内外海上溢油的现状以及应急处置技术的发展,结合中国石油海上溢油应急实际,为我国海上溢油应急技术发展提供参考。

关于石油泄漏的危害与防治措施研究

笔者以海上漏油为切入点,在简要介绍国内外石油泄漏现状的基础上,对存在于我国当前石油泄漏防治机制实施过程中的问题进行了分析,最后提出了解决我国当前石油泄漏问题的策略。