人身权延伸保护探析

人类社会的不断发展和人权状况的日益改善,促使人身权方面的立法也逐渐趋于完善。国内外都有关于民事主体人身权延伸保护的规定,说明人们对人身权法律保护的需求又有所拓展。民事主体人身权的延伸保护有其历史渊源和法理依据。结合国外及国内的相关法律规定,本文将对完善我国民事主体人身权的延伸保护提出自己的看法。

人身权延伸保护探析

人类社会的不断发展和人权状况的日益改善,促使人身权方面的立法也逐渐趋于完善。国内外都有关于民事主体人身权延伸保护的规定,说明人们对人身权法律保护的需求又有所拓展。民事主体人身权的延伸保护有其历史渊源和法理依据。结合国外及国内的相关法律规定,本文将对完善我国民事主体人身权的延伸保护提出自己的看法。

商业秘密“延伸保护”制度构建

商业秘密与专利均是保护方法类技术信息的重要法律手段,但我国有关商业秘密的法律规定却没有像专利法一样将其权利范围延伸至依据该信息获得的产品上,这引发了一系列实践问题,如相关立法"缺位",司法标准不统一,权利人进口权无保障,以及侵权行为发现难、认定难、举证难等。在域外,欧盟、日本等国家(地区)已建立商业秘密"延伸保护"制度,将权利范围从商业秘密本身延伸至"很大程度上依据该商业秘密获得的产品"或者"由窃取的技术性商业秘密而生产的产品"上,为我国解决前述问题提供了经验借鉴。因此,在顺应商业秘密"延伸保护"的实际需求的基础上,我国可参考域外立法经验,构建我国的商业秘密"延伸保护"制度,通过界定商业秘密"延伸保护"之产品范围以及客体范围的方式,直接明确利用很大程度上依据商业秘密获得的产品的行为构成侵权行为。

论方法专利延伸保护的保护范围

我国《专利法》提供了方法专利延伸到产品的延伸保护,对于此种延伸保护的保护范围,最高人民法院先后在两次司法解释中予以说明,然而,争议仍然存在。本文介绍了对司法解释的相关理解及批评意见;进而,以产品专利保护范围基本规则为分析手段,对方法专利延伸保护的保护范围进行了分析,以期消除对司法解释的错误理解、解决批评意见中所指出的问题;最后,针对方法专利延伸保护中除了“后续产品”之外的一些其他问题也进行了讨论。

制造方法专利的延伸保护问题——张喜田诉石家庄制药集团欧意药业有限公司等侵犯发明专利权纠纷再审案

《专利法》第十一条第一款将制造方法专利的保护范围延伸到使用该方法直接获得的产品。通常制造方法专利的纠纷发生在化学物质上。如果化学物质本身不受专利法的保护,则制造方法专利起到了保护新型化学物质的重要作用,采用"不限于直接获得的原始产品"这一扩大解释具有实质意义。但是,在现行法之下,由于可以将化学物质本身作为物质专利加以保护,故以"对制造方法专利的有效保护"为由采用扩大解释时应有一定的限制。

个人信息延伸保护的规范化解读

公民个人信息安全体现了公民个人权益的保障壽求,从一定程度上反映了社会秩序稳定的程度。个人信息范围会随着自然人的死亡缩减,那么缩减后的个人信息应当如何保护?换言之,侵犯死者个人信息的行为能否用侵犯公民个人信息罪规制,还是仅通过前置法予以保护?

AI换脸中肖像权的延伸保护

【裁判要旨】肖像权意义上的肖像指向具有可识别性的人的外部形象。涉AI换脸肖像权纠纷中,法院可以结合未被修改的场景细节、肢体动作、装饰装束以及特殊印记等要素审查外部形象的可识别性。如果一般社会公众能够将某一外部形象与特定主体建立起对应关系,则该外部形象可作为肖像权的客体,未经肖像权人同意,不得制作、使用和公开。

论方法专利的延伸保护范围

方法专利的延伸保护不是专利权内容之延伸,而是方法专利保护客体范围之延伸。确定延伸保护范围既应公平保护专利权人的利益,又应兼顾公众的合理信赖利益。为此,延伸保护范围应当根据权利要求判定“依照专利方法”,限定于实体产品制造方法专利,不应适用于“数字产品”。同时,应当根据比例原则判定依照专利方法“直接获得的产品”,区分新产品制造方法专利与现有产品制造方法专利,使延伸保护范围与专利方法的创新程度相匹配。对现有产品制造方法专利,其延伸保护只应及于原始获得产品;对新产品制造方法专利,其延伸保护范围不仅应及于依照专利方法原始获得的产品,还应及于经过处理之后仍区别于现有产品的后续制得产品。

死后人工生殖所育子女利益的法律保护——以国内首例父亲工亡后试管婴儿索赔抚养费案为视角

司法者在处理“父亲工亡后试管婴儿索赔抚养费”这一典型案件时,创新性地将体外胚胎认定为“准胎儿”,确认了死后人工生殖所育子女与死亡配偶之间的亲子关系,对其损害予以充分地救济,体现了司法者对“潜在的人”的最大保护。在法律缺失的背景下作出此判决,为我国死后人工生殖以及体外胚胎的立法提供了裁判指引。为了消除司法者在法律适用过程中以结果为导向,突破现有规则的潜在质疑,必须以合理、正当的法理为基础,对该裁判所涉胎儿利益延伸保护与亲子关系认定两大法律问题进行深入论证。

最高法:加大对种业知识产权司法保护力度

[本刊讯]国务院新闻办公室今日举办新闻发布会,介绍国家层面知识产权案件上诉审理机制运行有关情况。种子相当于农业的芯片,种业的知识产权保护始终是最高人民法院知识产权法庭的重中之重。数据显示,自法庭2019年1月1日揭牌运行以来,共受理案由为植物新品种纠纷的案件481件,审结364件,涵盖了主要农作物和经济作物,超八成案件中品种权人胜诉,且判赔金额越来越高。目前,法庭在11起案件中适用了惩罚性赔偿,其中多起就是植物新品种案件。最高人民法院知识产权法庭副庭长、一级高级法官郃中林在会上表示,法庭将一如既往加大对种业知识产权保护力度,进一步落实严格保护,加大赔偿力度,特别是要全面贯彻落实好惩罚性赔偿制度。同时,持续强化与行政部门的工作协调协作,落实好新修改的种子法增加的实质性派生品种以及延伸保护收获材料等制度落地落实,为我们国家的农业科技创新和粮食安全作出司法应有的贡献。

论我国人身权延伸的保护

随着社会文明的不断进步和世界人权状况的不断改善 ,人身权方面的立法也逐步趋于完善。在司法实践中又出现了关于侵犯死者名誉权方面的判例 ,说明人们对人身权法律保护的需求又有所拓展。最高人民法院的几个司法解释明确地规定了人身权延伸保护的内容和方式 。

后TRIPS时代地理标志保护的合理边界探微

地理标志是在不同语境下具有系列不同概念的一种知识产权。各国地理标志保护制度确立的基本范畴不尽相同,TR IPS对地理标志的保护具有一定的历史进步性,但保护范围的局狭、产品界定的模糊视阙是最大缺陷。本文分析了影响世界各国地理标志保护范畴的动因,并提出了我国在厘定地理标志知识产权保护范围的取向。

艾诺信息悖论与创意产业的产权保护问题研究——构建我国创意产业保护的新模式

创意产业需要强有力的产权保护。创意通常可以通过知识产权予以保护,对于无法转化为知识产权或者暂时没有转化为知识产权的创意,可以采用合同保护的方式。地方政府和创意园区可以利用合同原理进行制度创新,弥补我国创意产业保护的不足。

关于胎儿利益的民法保护及相关问题研究

主要就胎儿的民法保护中所涉及到的理论根源及立法选择等方面进行探讨,并对相关研究中所涉及到的一些难点问题进行分析,以期从中获得启迪。

也谈胎儿权益的法律保护

胎儿作为未来的民事主体,已逐渐受到世界各国民法学界的重视;尽管世界各国对胎儿权益保护的立法模式不尽相同,但对胎儿进行保护的初衷和目的却是相同的。本文结合我国的立法现状、各国的立法模式以及民法学界的观点,援引杨立新教授的人身权益延伸保护说,探讨了我国现行法律中关于胎儿民事权利能力制度保护的缺陷及矛盾,以我国新的民事理论学说"人身权延伸保护理论"为基础,探讨了民事法律中应赋予胎儿的一定民事主体地位;同时探讨了侵犯胎儿民事权益的民事责任;并提出了对胎儿保护的立法建议。

祭奠先人生纠纷,依“典”妥处

清明时节祭奠先人是我国的传统习俗。现实生活中,因已故亲人骨灰存放、墓碑署名、缅怀祭扫等产生的祭奠权纠纷时有发生,不仅对后辈人格利益造成伤害,也有损社会公德和传统美德。对此,《中华人民共和国民法典》(以下简称《民典法》)人格权编明确了逝者的人格权益,从遗体、骨灰、名誉等方面予以全方位保护,体现了对逝者的极大尊重。同时,又因逝者的人格权还关乎其近亲属乃至社会的利益与情感,因此该法还以“其他人格权益”的概括说法明确了自然人祭奠权益等人格权的延伸保护。那么,祭奠权包含哪些内容?哪些人享有这一权利呢?

人身权的延伸法律保护

关于对死者名誉的法律保护,经过数年的讨论,学术界与实务界均已有定论。但是,对这一问题讨论的终结,却引起人们对于人身权法律保护的更为广泛、更为深刻的思考。其中最为重要也是最有意义的问题,就是借此举一反三,对死者和未出生的胎儿的其他人身权的延伸法律保护,作出新的理论概括,探索其中规律性的东西,以丰富学理,指导实践。

胎儿不应有法律上利益——《民法总则草案》第16条质疑

主体本质上是意志之存在形式。欠缺行为能力人以监护人意志为意志。拟制主体以法定代表人职务行为意志为意志。法律定分止争之适用范围限于法律主体,本质上限于意志。所谓人格、主体资格、权利能力,均以意志为其充要条件和唯一根据。权利能力存续期间即意志存续期间,就现代人而言,只能始于出生,终于死亡。民法之利益即归属之财产,归属者即法律主体。如胎儿有自己的利益,即为主体,但在很多情况下,法律将无法区分归属胎儿的行为后果与归属其母亲的行为后果,丧失定分止争功能,监护制度不适用于胎儿。遗产分割时保留胎儿的预留份额,是使胎儿活产后与其他继承人享有平等继承资格。保护胎儿在法理上是保护胎儿出生后的权利。

离婚扶养给付制度初探

我国婚姻法关于离婚扶养给付制度在立法上存在疏漏,离婚扶养立法的请求权基础不明确,以夫妻分别财产制限定家务劳动补偿与现实脱节,经济帮助制度适用条件过于苛刻。离婚扶养给付本质为夫妻扶养义务的延续,其请求权基础为配偶权的延伸保护。通过借鉴外国立法体例,认为我国婚姻法应建立以救助性扶养、补偿性扶养为基础,兼顾居住权的离婚扶养给付制度,并具体从它的要件、考虑因素以及限制予以明确规定。

山东滨州沾化区:创新体系为未成年人保护添亮色

近年来,山东省滨州市沾化区民政局创新建立"1+1+5+N"工作体系,即党政领导,民政牵头,凝聚社区、社会组织、社会工作者等"五社"力量,开展N项未成年人服务保护工作,纵深延伸保护触角,将未成年人保护网织得更密更牢.