生产者延伸责任制及其在我国电子电器行业推行的现实意义

本文首先针对“生产者延伸责任制”的发展概况、内容及特点进行阐述,进而研究分析了我国目前在电子电器行业推行该制度的现实意义。

基于博弈的我国生产者延伸责任制度运行环境研究

为促进我国生产者延伸责任制(extended producer responsibility,简称EPR)的有效实施,重点研究了EPR实施过程中政府与企业的核心作用,分析了二者间博弈和策略寻优过程对实施EPR的影响,构建了两主体完全信息静态EPR博弈模型.通过对博弈的短期收益与长期收益的交叉分析,识别出政府实施EPR的成本、对企业不承担责任的惩罚、企业承担责任的成本、不承担责任受到惩罚或潜在收益、企业形象价值以及国际合作与国际市场开发等因素是影响EPR构建与实施的关键因素.据此,结合我国国情,剖析了我国现阶段实施EPR的运行环境特点,为政府部门以及相关行业企业提出对策建议.

再制造工程中的生产者延伸责任制初探

分析了生产者延伸责任制的由来,剖析了再制造工程中生产者延伸责任制的内涵,简介了生产者延伸责任制的实践,最后分析了在再制造工程中实施生产者延伸责任制的重要意义。

生产者延伸责任制下报废汽车回收的影响因素分析

以汽车制造商为主体构建报废汽车回收系统将对原有系统产生较大影响。从利益相关者角度出发,分析了政府、车辆所有者、汽车制造商、回收拆解商及部件再造商之间的利益关系。特别是2019年6月正式实施《报废机动车回收管理办法》的影响,认为汽车制造商的积极参与是有效回收系统的关键。

我国建立生产者延伸责任制共用回收体系研究

探讨了基于生产者延伸责任制的专用与共用回收体系,通过借鉴现有回收体系,结合我国回收的现状,将政府规制与对消费者行为的激励考虑到回收体系中,建立了适合我国的基于PRO参与的共用回收体系。分析该体系具有的生产者延伸责任制、经济性、组织与监督性以及竞争性等特征,并指出将包装废弃物回收体系构建纳入基于生产者延伸责任制的共用回收体系,做出进一步研究。

基于生产者延伸责任制的电子产品再制造逆向物流研究

对中国电子产品再制造逆向物流的现状进行了研究,指出其发展过程中存在的问题,运用生产者延伸责任制(EPR)的核心思想,提出发展中国电子产品再制造逆向物流的对策与建议:强化废旧电子产品的回收意识,加强政策引导和经济激励,推行绿色设计,健全现代电子产品回收体系,建立电子产品回收的收费制度。

面向EPR的政府及生产企业行为策略选择研究

以政府与核心企业为研究重点,通过构建两主体完全信息静态和动态EPR博弈模型,并对各因子的影响以及不同情境下的最优策略组合进行了比较分析,揭示了影响EPR的关键因素,以及在我国目前社会经济条件下实施EPR的有效措施和建议。

EPR下生产企业闭环供应链回收运作模式选择

基于生产者延伸责任制(EPR)下闭环供应链逆向物流的研究,提出EPR下生产企业闭环供应链回收运作的三种模式:生产商自营、联营和外包给第三方回收模式;详细地分析了基于EPR下影响企业选择最优回收方案的影响因素,为闭环供应链的健康快速发展提供理论支撑。

我国电子废弃物管理与资源化对策

电子废弃物对人类环境的影响,已成为全球化的问题。通过对发达国家关于电子废弃物管理以及资源化技术的进展回顾,针对我国目前的情况提出相应的对策:制定延伸生产者责任以及有害物质的停用限期的相应法规;建立电子废弃物回收网络体系;通过国家政策和经济的扶持,尽快建立专门处理电子废弃物的机构;加快我国电子废弃物处理技术的步伐,尽快提高现有工艺及设备。

EPR制度下串谋行为管制的三方演化博弈分析

生产企业在实施延伸生产者责任制(EPR)中,有可能与审查人伙同串谋,产生"搭便车"问题,导致国家利益受损。通过构建生产企业、审查人和政府主管部门的三方演化博弈模型,分析影响三方博弈均衡的重要因素,探讨生产企业与审查人串谋行为的产生条件,提出有针对性的解决对策。

废旧电子类产品的逆向物流研究

本文通过比较逆向物流的国内外研究现状,分析电子类产品的特点和产品生命周期;通过对电子类产品逆向物流的定性分析,建立了电子类产品逆向物流的网络模型;指出了逆向物流的关键问题在于建模过程的复杂性和不确定性。基于生产者延伸责任制和绿色供应链管理,提出了我国废旧电子类逆向物流的解决方案。

电子废物管理体系研究

分析了欧盟、日本、美国等国家的电子废物管理体系主要特点,并介绍我国电子废物管理现状和主要措施,在此基础上归纳总结了当前电子废物管理存在的主要问题并提出相关建议。

中德电子废弃物回收处理体系与可借鉴经验的研究

近年来,我国电子废弃物产生量呈爆发式增长,其回收处理产生的环境问题受到人们的关注。我国电子废弃物处理行业经过数年发展,已经具备了比较健全的法律制度,但是还没有形成完善的闭环回收处理体系。与发达国家相比,我国电子废弃物回收处理体系建设起步较晚,且主要关注集中拆解环节,在回收渠道建设和拆解产物高值化利用环节仍然存在较多问题。德国在电子废弃物回收方面起步早,已经形成了完整的回收处理体系。通过资料和现场调研,对比中德两国电子废弃物回收处理体系,发现德国不同于我国的生产者延伸责任制和基金制度是德国电子废弃物回收处理体系成功的关键,对我国电子废弃物回收处理体系建设有很强的借鉴意义。

海峡两岸资源回收基金政策比较

对我国大陆的电器电子产品处理基金与台湾资源回收管理基金进行比较,发现大陆资源回收范围较窄,政策目标未与清除处理衔接且不明确、难以衡量,法律法规功能划分与体系化程度不足,决策主体责任分散,执行机制效率较低,费率计算随意性大,导致基金征收与补贴失衡。建议确立废弃物清理及资源回收一体化目标;环境保护部门为主要负责部门,并以基金管理委员会为回收基金决策组织;完善法律法规体系;建立多元开放回收网络;建立统计体系并实施全面信息公开。

发达国家与发展中国家电子废物循环体系比较

电子废物数量大、增长速度快、难以处置,已经成为了一个不可忽视的环境问题。介绍部分发达国家及发展中国家的电子废物立法情况,发达国家典型电子废物循环体系、发展中国家电子废物循环体系,并通过对比两种循环体系,寻求更完善的电子废物循环体系。最后,介绍电子废物的越境转移现状及其优缺点。

废旧手机逆向物流中政府与企业行为的演化博弈分析——基于有限理性的视角

我国废旧手机的数量在逐年增长,通过实施逆向物流进行手机回收不仅可以使资源得以再利用,保护环境,带来一定的经济效益,而且可以净化手机流通的渠道,提高顾客的满意度。文章运用演化博弈的相关理论,构建在手机回收过程中,基于生产商延伸责任制下政府与企业之间行为的演化博弈模型,并运用Matlab仿真软件模拟双方行为的演化趋势。结论表明,企业在回收过程中所获得的收益、政府给予企业的激励大小、政府对不实施回收企业的惩罚力度都会影响其演化结果。政府应以激励为主,鼓励企业参与实施逆向物流。

基于网络分析法的再生模式选择决策

借助SuperDecision软件工具,基于网络分析法(ANP)及平衡计分卡(BSC)提出了再生模式选择方法,并应用实际案例进行分析,该再生模式选择方法能为企业进行回收产品再生管理提供科学的决策工具和理论依据。

废弃电器电子产品处理基金设立的背景、目的

2009年2月,国务院颁布了第551号令《废弃电器电子产品回收处理管理条例》。该条例明确规定2011年1月1日正式建立废弃电器电子产品处理基金,用于废弃电器电子产品回收处理费用的补贴。发达国家在本世纪初,就开始按照生产者延伸责任制的基本原则,设立了废弃电器电子产品处理基金。中国将成为最早设立该基金的发展中国家。为此,深入研究该基金特点、征收水平、补贴对象及水平、管理体制及监督评价体系,对于该基金的顺利推进有着十分重要的作用。本封面文章栏目是《中国废弃电器电子产品处理基金》课题总报告的摘要。参与总报告讨论的有李新民、钟斌、邱江涛、魏岩同志,在此表示感谢!

电子废弃物资源循环利用现状及对策探究

电子产品已经深入到生活的方方面面,其在给人们带来诸多便利的同时,报废后形成的电子废弃物,由于得不到科学、有效的处理,给生态环境造成了严重的破坏。此外,电子废弃物中包含较多的重金属,还会通过生物链富集作用最终危害人体健康。电子废弃物虽然危害较大,但是本身包含较多金、银等贵金属,如果能够通过技术手段进行高效的回收利用,既可以解决环境污染问题,又获取了一定经济价值。本文首先对电子废弃物的循环利用价值和现阶段循环利用中存在的一些问题进行概述,随后分别从建立专业分拣中心、完善相关法律法规等方面,就如何做好电子废弃物循环利用展开简要分析。