经皮经肝胆囊穿刺引流术与延期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的近期疗效

探究急性胆囊炎患者采取经皮经肝胆囊穿刺引流术与延期腹腔镜胆囊切除术的应用价值。方法 选择我院2021.08-2023.07收治的急性胆囊炎患者予以研究,按照手术方式的不同分成参照组(n=46,腹腔镜胆囊切除术)和探究组(n=46,经皮经肝胆囊穿刺引流术后,再择期进行腹腔镜胆囊切除术),整理两组急性胆囊炎患者手术治疗指标、并发症情况、血清炎性因子、生活质量比较。结果 探究组手术治疗指标、血清炎性因子、生活质量改善情况均优于参照组,并且探究组中只有1例急性胆囊炎患者发生肠穿孔事件,而参照组发生气胸、肠穿孔事件高达8例(P<0.05)。结论 先对急性胆囊炎患者采取经皮经肝胆囊穿刺引流术,再根据其恢复情况择期进行腹腔镜胆囊切除术的可行性较强,该联合治疗可有效提高临床效果,预防并发症,加快患者康复速度,降低术中出血量,优化生活质量,降低炎性因子,值得推广。

经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎疗效观察

目的探讨经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎(AC)的临床效果。方法选取南阳市第一人民医院49例老年急性胆囊炎患者,随机分组,对照组24例,观察组25例,对照组予以腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组予以经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗,观察比较两组术中出血量、住院时间、凝血功能恢复时间及并发症发生情况。结果观察组凝血功能恢复时间、住院时间及术中出血量均优于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年急性胆囊炎患者给予经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗,疗效显著,安全性高。

经皮经肝胆囊穿刺引流术与延期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的近期疗效

目的探讨经皮经肝胆囊穿刺引流术与延期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的近期疗效。方法选取2018年6月至2020年9月本院收治的110例急性胆囊炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组予以延期腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用经皮经肝胆囊穿刺引流术治疗。比较两组各项手术治疗指标、治疗后并发症发生率。结果治疗后,观察组患者术中出血量、凝血功能恢复时间、手术时间、住院时间、白细胞恢复时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组患者并发症发生率为9.09%,低于对照组的34.55%(P<0.05)。结论采用经皮经肝胆囊穿刺引流术与延期腹腔镜胆囊切除术均可治疗急性胆囊炎,但使用经皮经肝胆囊穿刺引流术的临床治疗效果显著且并发症较少,可明显改善患者术中情况,缓解临床症状,缩短患者住院时间,利于患者身体机能恢复,值得临床推广应用。

急性胆囊炎延期腹腔镜胆囊切除术情况分析

目的 分析急性胆囊炎延期腹腔镜胆囊切除术的手术特点.方法 回顾性方法 分析江苏省连云港市东海县中医院2013年1月至2018年12月收治的45例急性胆囊炎患者的临床资料,根据手术时间分为早期组与延期组,比较2组临床疗效及并发症发生情况.结果 延期组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间均高于早期组,差异有统计学意义(P<0.05).2组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 急性胆囊炎行延期腹腔镜胆囊切除术的难度增大,把握手术技巧,同样具有较高安全性及可行性.

早期腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的应用研究

目的探讨早期腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床应用,比较早期腹腔镜胆囊切除术(early cholecystectomy,ELC)和延期腹腔镜胆囊切除术(delayedcholecystectomy,DLC)两种治疗方式的效果。方法回顾性分析首都医科大学大兴教学医院2015年1月至2019年12月收治的急性胆囊炎的102例患者的临床资料,根据手术方式的不同分为两组,ELC组52例(发病72小时内手术),DLC组50例(发病72小时后手术),对比两组手术的手术时间、中转开腹率、手术出血量、住院时间、住院费用、手术后并发症发生率。结果两组患者手术时间、术中出血量差异无显著性(P>0.05),ELC组住院天数、住院费用低于DLC组,差异有显著性(P<0.05),两组并发症相比较,差异无显著性(P<0.05)。结论早期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎在有丰富临床经验的医师的前提下是安全有效可行的,并不增加术后并发症的发生,可以减少住院时间,降低平均住院费用。

早期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果观察

目的:观察早期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法:选取2019年11月—2020年12月南京市第二医院收治的50例急性胆囊炎患者,随机分为观察组和对照组各25例。对照组接受延期(症状发作72小时后)腹腔镜胆囊切除术,观察组接受早期(症状发作72小时内)腹腔镜胆囊切除术。观察两组治疗效果。结果:观察组出血量、住院天数、手术时间及手术费用均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中转开腹率(4%)和并发症总发生率(8.0%)低于对照组(16.0%、20.0%),但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组满意度(92.0%)高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期腹腔镜胆囊切除术优于延期腹腔镜胆囊切除术,可提高手术治疗效果,降低患者并发症的发生率,值得临床应用。

中度急性胆囊炎行急诊胆囊切除与经皮经肝胆囊穿刺引流术加择期胆囊切除的疗效对比分析

目的对比分析中度急性胆囊炎急诊胆囊切除术（EC）与经皮经肝胆囊穿刺引流术（PTGBD）联合延期胆囊切除术（DC）的临床疗效。方法回顾性对比分析2013年1月至2017年1月间中国医科大学附属盛京医院收治的96例患者，中度急性胆囊炎急诊胆囊切除术（n＝47）与经皮经肝胆囊穿刺引流术（PTGBD）联合延期胆囊切除术（n＝49）的围手术期相关资料。结果EC组比PTGBD＋DC组有更多的术后引流时间[（9.0±12.9）与（3.4±2.1）d，P＝0.041]、术后住院时间[（8.2±3.2）与（5.1±1.8 ）d，P＝0.004]、手术失血量[（101±125）与（33±37）ml，P＝0.003]、腹腔镜手术（LC）转开腹率（19.1%与4.1%，P＝0.021）及开腹率（14.9%与0，P＝0.005）。同时，EC组较PTGBD＋DC组有更高的呼吸衰竭发生率（14.8%与2.0%，P＝0.029）及ICU入住率（21.3%与2.0%，P＝0.003）。同时，在术者方面，非胆道专业组的总开腹率（开腹＋LC转开腹）显著高于胆道专业组（63.2%与14.3%，P＝0.001）。结论PTGBD联合延期胆囊切除术治疗急性中度急性胆囊炎的疗效确切，临床疗效优于急诊胆囊切除术，是值得推广的治疗方式，尤其适用于合并较多基础疾病的患者及非胆道专业组的医师。

经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗老年人急性胆囊炎疗效观察

急性胆囊炎是临床外科常见的一种急腹症。在我国急性胆囊炎患者中,约50%为老年患者,而老年患者体质较差,病死率较高,有关统计资料显示,其可达17%。急性胆囊炎是由胆囊梗阻和细菌感染引起的炎症性疾病,该病起病急,病情变化较快,可诱发较多并发症,如胆源性败血症、胆囊穿孔等,常常需要接受手术治疗。本研究将扶沟县人民医院收治的66例老年人急性胆囊炎患者分为两组,并给予不同治疗方案,旨在观察经皮经肝胆囊穿刺引流联合延期腹腔镜胆囊切除术治疗老年人急性胆囊炎的疗效,报道如下：