延续性个体化护理在骨髓移植患者中的应用效果

目的探究在骨髓移植患者中应用延续性个体化护理的临床应用效果。方法选取本院2010年1月~2012年12月开展延续性个体化护理前收治的23例骨髓移植手术患者为对照组,以2013年1月~2017年8月期间开展延续性个体化护理后收治的56例骨髓移植手术患者作为研究组,对比临床效果。结果研究组患者在生活质量各项指标中的所有评分、整体护理满意度均高于对照组患者(P<0.05)。结论延续性个体化护理干预模式的实施,改善了骨髓移植手术患者和护理人员之间的关系,对患者生活质量的提高具有重要的意义。

延续性个体化护理在骨髓移植患者中的应用价值分析

目的:对延续性个体化护理在骨髓移植患者中的应用价值进行分析。方法:选取50例在本院接受治疗的骨髓移植患者(2015年至2016年)利用单双号法分为对照组与观察组,分别给予护理与延续性个体化护理,对比两组患者的心理状况、生活质量情况。结果:观察组患者的SAS评分、SDS评分分均低于对照组,其生活质量各项评分均明显高于对照组,P<0.05。结论:延续性个体化护理在骨髓移植患者中的应用价值显著。

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制、疾病认知及生活质量的影响分析

目的 针对糖尿病患者引入个体化延续性护理干预,评估其临床实践效果。方法 选取2021年1月-2022年12月本院收治的糖尿病患者60例为研究对象,入组后用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组实行个体化延续性护理,对照组实行常规护理,以血糖控制效果、疾病认知程度、自护能力改善情况、生活质量改善情况为评价标准,对比不同护理方案对患者的实践应用情况。结果 经护理干预,完成血糖控制、疾病认知、自护能力、生活质量的评定,各项统计、测定、评估指标中,相较于对照组,观察组表现出更加确切的效能,展现更加积极的作用(P<0.05)。结论 针对糖尿病患者,设计个体化方案,展开延续性干预,其效用突出,对于患者的积极影响显著,推荐参考使用。

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制、疾病认知及生活质量的影响观察

分析、观察针对糖尿病所采取个体化延续性的护理效果及相关指标。方法 视2022年1月~2023年1月收治糖尿病病例为此次研究活动主体,归纳病例数80例,基于抛硬币分组方法分组,行常规护理者归纳至对照组,行个体化延续性护理者归纳至观察组,均为40例病例,对比以下指标:(1)血糖控制效能;(2)疾病认知;(3)诊疗依从性;(4)生活质量;(5)并发症。指标(1):基于空腹、餐后2h血糖,观察组较对照组下降(P<0.05);指标(2):基于疾病认知状况,观察组较对照组升高(P<0.05);指标(3):基于诊疗依从性,观察组较对照组升高(P<0.05);指标(4):基于生活质量,观察组较对照组升高(P<0.05);指标(5):基于并发症(间歇性跛行、慢性溃疡等),观察组较对照组降低(P<0.05)。结论 于糖尿病中施以个体化延续性护理效果显著,可提高疾病认知及治疗依从性,强化血糖控制效果,降低并发症,优化生活质量,值得借鉴。

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制、疾病认知以及生活质量的影响分析

分析个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制、疾病认知以及生活质量的影响。方法:选取我院于2022年10月~2023年10月收治的96例糖尿病患者,通过双盲法抽签方式均分为试验组与参考组。参考组应用常规护理,试验组应用个体化延续性护理,对比两组护理效果。结果:试验组在采用个体化延续性护理后,其血糖水平、疾病认知情况、自护能力评分、并发症发生率、生活质量评分均优于参考组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在糖尿病患者护理过程中,个体化延续性护理效果显著,可有效控制患者血糖平稳,提升其疾病认知水平及自护能力,从而降低并发症发生风险,提高生活质量。

延续性个体化护理在骨髓移植患者中的应用效果研究

探讨骨髓移植患者实施延续性个体化护理的临床效果分析。方法:选取我院骨髓移植的患者100例作为研究对象,时间选择在2020年1月至2021年10月,根据患者护理方案不同分为两组,对照组50例进行常规的护理措施,观察组50例进行延续性个体化护理,比较护理后的成效。结果:第一,比较患者心理状态情况,观察组的SAS和SDS的评分明显优于对照组;第二,比较生活质量、幸福感以及满意度方面,观察组的各项数值评分均高于对照组;第三,比较患者的自我护理能力方面,观察组内的自我护理能力各项数值均高于对照组,三项数据比较有显著差异性(P<0.05)。结论:在骨髓移植患者治疗中实施延续性个体化护理,不仅能够使患者的负面心态得到纠正,还能提升其生活质量,增强患者的自护能力,值得大力推广使用。

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制、疾病认知及生活质量的影响观察

目的探索个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制、疾病认知及生活质量的影响。方法本次实验对象为糖尿病120例患者(在2017年5月21日至2018年10月21日选取),采用计算机分组模式,观察组进行个体化延续性护理,共60例,对照组进行常规护理,共60例。结果观察组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖低于对照组,ESCA评分、生活质量量表评分高于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施个体化延续性护理干预效果显著,可提高生活质量,增加对疾病知识了解度。

个体化延续性护理干预对哮喘患儿疾病控制及生活质量的影响

目的探讨个体化延续性护理干预对哮喘患儿疾病控制及生活质量的影响。方法选取2015年1月~2016年6月在我院治疗且即将出院的120例哮喘患儿为研究对象,按随机数字表法分为对照组和实验组,各60例。对照组采取常规出院护理,实验组在此基础上联合实施个体化延续性护理干预。比较两组患儿肺功能情况、治疗依从性、哮喘发作情况及生活质量。结果干预前,两组患儿肺功能指标FEV1、FVC及PEF水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后两组患儿的各指标水平均有所提高,与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组各指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。实验组患儿哮喘发作次数、住院次数、急诊次数少于对照组,治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预前,两组患儿疾病影响、呼吸症状、活动受限评分结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后两组患儿的各指标评分均有所降低,与干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组各指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论个体化延续性护理可提高患儿的治疗依从性,有效控制疾病症状,改善患儿的生活质量,值得在临床上推广应用。

个体化延续性护理对高血压患者健康行为的影响

目的探讨个体化延续性护理对高血压患者健康行为的影响。方法选取接受治疗的原发性高血压患者80例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组在就诊时进行口头教育,出院后实施自我管理,观察组给予个体化延续性护理。比较两组护理前后血压水平及健康行为改变情况。结果护理后,两组SBP、DBP水平较护理前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组健康行为评分较护理前高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化延续护理用于高血压患者中,有助于改善患者健康行为,控制血压水平,利于预后,值得推广。

个体化延续性护理对老年糖尿病患者治疗效果与用药依从性的影响

目的:探讨个体化延续护理对老年糖尿病患者用药依从性的影响。方法:选取84例老年糖尿病患者随机分为观察组与对照组,各42例;观察组给予个体化延续护理,对照组给予常规护理。观察2组治疗效果及用药依从性,评估方案的应用价值。结果:观察组总有效率(97.62%)高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性(95.24%)显著高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施个体化延续性护理,可提高血糖控制率及用药依从性,有效控制糖尿病。

个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响

目的 探究个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响。方法 选取2017年1月~2018年1月于本院进行治疗的98例高血压患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各49例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取个性化延续护理,两组患者干预时间均为2个月。对两组患者干预前后舒张压与收缩压进行测定,使用生活质量评分(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行比较,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者干预前后焦虑抑郁情况进行评估。结果 ①干预前两组患者血压对比差异不具有统计学意义(P>0.05),干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组(P<0.05);②干预前两组患者SF-36各维度得分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者各维度得分均高于对照组(P<0.05);③干预前两组患者HAMA及HAMD得分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组HAMA及HAMD得分均低于对照组(P<0.05)。结论 个体化延续性护理能够显著改善高血压患者临床指标,提高其生活质量,降低其不良情绪发生率。

高血压患者采用个体化延续性护理干预措施的疗效及对患者的改善效果分析

目的:探讨采用个体化延续性护理对高血压患者实施干预措施的疗效,对患者生存质量的改善效果分析。方法:选取我院收治的48例高血压患者,按照随机数表法将所有患者分为观察组和对照组,每组各24例患者。对两组患者在干预前后收缩压、舒张压的变化进行观察,以了解患者的血压状况,从中判断所产生的疗效。结果:观察组与对照组在干预前收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后收缩压、舒张压水平均显著低于同组干预前,且观察组低于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者施以个体化延续性护理干预措施,对其临床疗效有着积极作用,值得广泛推广使用。

个体化延续性护理对癫痫患儿家属护理能力及并发症发生率的影响

目的探究个体化延续性护理对癫痫患儿家属护理能力及并发症发生率的影响。方法随机将2017年3月-2018年1月72例癫痫患儿分为两组,观察组与对照组均36例。对照组采用常规护理,观察组采用个体化延续性护理。对比分析两组患儿的护理效果、家属护理能力、并发症发生率。结果护理后,观察组总有效率高于对照组,家属护理能力(疾病知识、疾病管理、日常生活护理及情绪调节)评分高于对照组(P<0.05);并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论个体化延续性护理能取得较好的护理效果,提高癫痫患儿家属的护理能力,降低并发症发生率。

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制的效果研究

目的探讨个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制的积极影响。方法选取的120例糖尿病患者,均就诊于该院的2017年1月—2018年10月期间,将其中的60例实施常规护理设为对照组,另外60例实施个体化延续性护理设为观察组,对比患者入院时和出院时的糖化血指标检测水平,同时,对患者的生活质量SF-36量表评分结果进行比较。结果观察组患者护理前的血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05),出院时的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者出院后1个月进行随访,患者生活质量SF-36评分均高于对照组(P<0.05)。结论个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制有着积极影响,降低患者的血糖,提升患者整体的生活质量和水平,具有积极的推广价值。

个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果

目的:研究个体化延续性护理方法对糖尿病患者进行护理所取得的效果,以方便为糖尿病患者的护理工作提供有价值的参考。方法:将本院在2017年1月至2018年4月收治的100例糖尿病患者随机分为常规护理组和个体化延续性护理组,每组50例患者,本研究均为2型糖尿病患者。对于两组患者落实常规护理和个体化延续性护理。护理方法对于患者护理效果的影响。结果:评价本研究两组不同护理方法的护理之下,患者的治疗依从性、血糖控制有效率患者的满意度情况,个体化延续性护理组都明显比常规护理组更优,经过统计学软件检验,两组患者存在明显的差异性(P <0.05),差异具有统计学意义。结论:临床对于糖尿病患者在进行护理过程中,为患者选择个体化延续性护理进行护理指导可以有效地取得良好的护理效果,提升患者的治疗依从性,控制患者的血糖病史,患者的满意度大大提升。

个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的探讨糖尿病患者采用个体化延续性护理的临床效果。方法选择2019年5月—2020年1月该院收治的70例糖尿病患者,按照随机化原则分成两组,对照组(n=35)采用常规护理,试验组(n=35)在常规护理的基础上加用个体化延续性护理。比较两组用药依从性和护理总有效率。结果试验组护理总有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.200,P<0.05);对照组用药依从性(74.29%)与试验组(94.29%)比较,差异有统计学意义(χ^(2)=5.285,P<0.05)。结论糖尿病患者采用个体化延续性护理效果显著,能提高用药依从性,建议进一步推广。

个体化延续性护理对糖皮质激素性骨质疏松患者饮食依从性的效果研究

目的:分析个体化延续性护理对糖皮质激素性骨质疏松(glucocorticoid-induced osteoporosis,GIOP)患者的饮食依从性的影响。方法:选取南通大学附属医院风湿免疫科2016年9月—2019年6月间收治的GIOP患者266例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各133例,分别采用常规护理和个体化延续性护理。对两组患者护理开始前、后的饮食依从率和骨密度(bone mineral density,BMD)进行检测和比较。结果:两组患者护理前饮食依从率差异无统计学意义(P>0.05),护理后对照组患者饮食依从率与护理前比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者饮食依从率与本组护理前和对照组护理后比较差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者护理前BMD差异无统计学意义(P>0.05),护理结束后,观察组患者BMD明显好于对照组(P<0.05)。结论:个体化延续性护理能有效提高GIOP患者的饮食依从性,缓解其骨质疏松症状,提升治疗效果。

个体化延续性护理干预在糖尿病患者护理中的临床观察

目的探究个体化延续性护理干预在糖尿病患者的应用效果。方法采用随机抽样法,从中随机抽选出病例数80例(收治时间为2017年1月到2018年1月)将其按照不同的护理模式,分为对照组(40例)、观察组(40例)。前者给予常规护理,后者实施个体化延续性护理,对比2组糖尿病患者护理效果。结果对糖尿病患者应用个体化延续性护理干预后,患者的病情得到明显的改善,观察组糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖水平与对照组相比,差异有统计学意义(P<0. 05)。而且观察组糖尿病患者对护理服务的满意度显著高于对照组糖尿病患者,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论个体化延续性护理干预在糖尿病患者护理过程中的应用价值较高,有助于改善患者的血糖水平,提升患者的护理满意度,应用价值较高值得推荐。

个体化延续性护理应用于老年高血压患者中的效果评价

评价分析个体化延续性护理应用于老年高血压患者中的效果。方法:选择我院2020年04月~2022年06月收治的老年高血压患者60例,采用随机数字表法分为研究组、对照组,各30例。对照组开展常规护理,研究组实施个体化延续性护理,护理时间为12个月。评价对比两组患者高血压控制效果、血压监测结果、自我管理行为等。结果:护理12个月后,研究组患者高血压控制总有效率高于对照组,收缩压与舒张压变化值均高于对照组,血压达标率高于对照组,《高血压病人自我管理行为测评量表》各方面评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:个体化延续性护理应用于老年高血压患者中在提升高血压控制效果、改善血压监测结果、提升自我管理行为方面的价值突出。

个体化延续护理改善高血压患者生存质量效果分析

目的探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法将2014年5月至2015年8月我院收治的128例高血压患者随机分为对照组和延续护理组。在基础治疗的基础上,对照组患者采用常规高血压护理干预模式护理,延续护理组采用个体化延续护理模式护理,观察比较两组患者血压变化及生存质量改善情况。结果护理干预后,两组患者收缩压和舒张压明显改善(P<0.05);延续护理组患者血压改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,延续护理组患者在生理机能、精神、精力、情感、健康以及社会功能方面的生存质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论个体化延续护理干预能够有效改善高血压患者血压水平,提高生存质量,具有较高的临床推广应用价值。