探索脑卒中康复延续护理的方法与效果观察

目的分析康复延续护理模式在脑卒中患者护理中的应用价值,为进一步提高脑卒中患者生活质量寻找新的护理方法。方法以我院于2018年2月至2019年2月收治的34例脑卒中患者为研究对象,随机分为试验组、对比组后,分别采取康复延续护理与常规护理,在统计两组患者的相关护理资料后,采用SF-36(生活质量评分量表)以及相关预后指标对两种护理模式的预后情况进行评价。结果比较两组患者的生活质量评分后,显示试验组患者的角色功能评分、社会功能评分、心理功能评分分别为(73.60±4.90)分、(64.10±5.30)分、(62.50±4.60)分,与对比组相比,组间数据差异显著(P<0.05,t=26.330、24.170、23.490)。比较两组患者的预后情况后,显示试验组患者的疾病复发率、再住院率以及病死率低于对比组(P<0.05,χ^(2)=8.770、9.260、6.190)。结论在脑卒中患者护理期间,康复延续护理方法具有满意效果,该护理方法能够改善患者预后,并提高生活质量,所以值得推广。

慢性阻塞性肺疾病的延续护理方法及效果

就治疗慢性阻塞性肺疾病过程中的延续性护理效果进行分析。方法:选取88例相关疾病患者,划分为两组(对照组、观察组)并采取不同护理措施,对比实际护理效果。结果:护理前后生活质量、患者护理满意度差异明显,组间对比具有统计学意义(P<0.05); 结论:慢性阻塞性肺疾病患者治疗过程中,延续护理干预效果显著,可大范围推广。

康复路径结合基于专科护士为导向的延续护理在急性心肌梗死患者心脏康复中应用价值分析

对急性心肌梗死(acute myocardial infarction ,AMI)的患者采取延续护理方法(主要形式为:康复路径结合基于专科护士为导向的延续护理),再分析上述护理方法对其心脏康复效果。方法:将AMI的患者(100例)作为本次主要研究对象。病例选取时间开始于2019年6月-2020年6月之前结束。随机分为2组,一组对照组,一组实验组。对照组AMI的患者接受常规护理方法,实验组AMI的患者接受延续护理方法(主要形式为:康复路径结合基于专科护士为导向)。结果:两组AMI的患者护理前临床有关指标比较,无明显差异(P>0.05),在实施不同的护理方法之后,实验组各项指标表现为更优的情况(P<0.05)。结论:对AMI的患者采取延续护理方法(主要形式为:康复路径结合基于专科护士为导向)的临床效果远远高于常规护理方法。