延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期的干预效果

目的观察延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的干预效果。方法选取该院呼吸内科2020年4月至2021年5月收治并确诊的慢性阻塞性肺疾病稳定期患者150例,按照入院时间顺序分为传统组与综合组各75例。传统组给予常规干预,包含抗感染、祛痰、用药指导、饮食指导、健康教育指导、出院随访等。综合组在常规干预基础上应用延续性综合肺康复护理。比较两组生活质量量表评分及护理满意度。结果干预后综合组生活质量量表各维度评分、总护理满意率(97.3%,73/75)优于传统组(86.7%,65/75),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延续性综合肺康复护理有助于提高慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的生活质量和护理满意度。

延续肺康复护理对尘肺病患者肺功能的影响

尘肺病目前尚无有效的治疗方法,临床治疗和护理多以阻止或延缓疾病进展,改善呼吸机能为主。我院自2006年采取综合肺康复治疗和护理取得了较好的效果,但病人出院后的康复得不到有效延续,导致反复感染,加重病情。为探求有效的持续改善病人肺功能方法,提高尘肺患者生存质量,现选择64例尘肺病患者为研究对象,探讨延续肺康复护理对尘肺病患者肺功能的影响。

延续肺康复护理对稳定期慢阻肺患者的护理效果探析

通过对延续肺康复护理进行研究,分析其对稳定期慢阻肺患者护理效果的影响。方法:研究时间范围为2019年1月——2021年1月,研究对象为在此期间在我院接受治疗护理的96例稳定期慢阻肺患者。使用随机数表法展开分组,研究组患者48例,实施延续肺康复护理;对比组患者48例,实施常规护理。收治后比较两组患者的肺功能指标、SGRQ评分以及满意度评分比较。结果:研究组患者经延续肺康复护理干预后,FEV1为(68.95土4.88)、FEV1/FVC为(75.36土5.11),均高于对比组;研究组患者SGRQ评分为(74.63±5.38),高于对比组;满意度评分为(93.31±2.08),高于对比组。两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于稳定期慢阻肺患者来说,展开延续肺康复护理能够有效改善患者肺功能,改善呼吸情况,患者的满意度更高,值得进一步临床推广应用。

个体化延续性肺康复护理在改善尘肺病患者肺功能中的作用

目的探析尘肺病患者实施个体化延续性肺康复护理对肺功能及生活质量的影响。方法将我院2016年1月～2017年1月期间收治的72例尘肺病患者选为研究对象,依照随机抽签法分为常规组(n=36)、延续组(n=36)。常规组患者给予常规护理,延续组患者给予个体化延续性肺康复护理,对两组患者干预前、干预后6个月肺功能及生活质量进行统计比较。结果两组患者干预后用力肺活量(FVC)、1s用力呼气量(FEV1)、呼气峰流量(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)明显增大,相较于干预前,差异有统计学意义(P <0.05),且延续组大于常规组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预后躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能评分明显升高,相较于干预前,差异有统计学意义(P <0.05),且延续组高于常规组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论尘肺病患者实施个体化延续性肺康复护理的临床效果十分显著,能够有效改善患者肺功能,提高患者生活质量。