目的:观察以问题为导向的延续性护理模式应用于2型糖尿病患者中的效果。方法:选取200例2型糖尿病患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各100例,对照组实施常规院内护理和延续性护理,研究组在对照组基础上实施以问...目的:观察以问题为导向的延续性护理模式应用于2型糖尿病患者中的效果。方法:选取200例2型糖尿病患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各100例,对照组实施常规院内护理和延续性护理,研究组在对照组基础上实施以问题为导向的延续性护理。比较护理前后两组血糖指标、生活质量评分及并发症发生情况。结果:护理后研究组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)和糖化血红蛋白(HbAlc)指标水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组躯体功能(PF)、心理功能(MF)、社会功能(SF)、物质生活状态(PSL)评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.00%(2/100),明显低于对照组的11.00%(11/100),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的延续性护理模式应用于2型糖尿病患者中效果显著,不仅有助于控制血糖水平,还可显著改善生活质量,降低并发症发生率。展开更多
文摘目的:观察以问题为导向的延续性护理模式应用于2型糖尿病患者中的效果。方法:选取200例2型糖尿病患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各100例,对照组实施常规院内护理和延续性护理,研究组在对照组基础上实施以问题为导向的延续性护理。比较护理前后两组血糖指标、生活质量评分及并发症发生情况。结果:护理后研究组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)和糖化血红蛋白(HbAlc)指标水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组躯体功能(PF)、心理功能(MF)、社会功能(SF)、物质生活状态(PSL)评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.00%(2/100),明显低于对照组的11.00%(11/100),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以问题为导向的延续性护理模式应用于2型糖尿病患者中效果显著,不仅有助于控制血糖水平,还可显著改善生活质量,降低并发症发生率。
