航班延误险骗保案的刑法介入与规范展开——以“商刑交叉”为视角

航班延误险骗保案主要行为方式系行为人虚构保险利益并进行重复恶意复保险,呈现出“商刑交叉”的特点,宜将其作为此类案件法律评价的切入视角。就刑法介入规制的必要性而言,航班延误险骗保行为侵犯了保险诈骗罪的保护法益,即保险市场的规范运行机制。前置法上未对骗保行为作出合法评价,亦难以对此进行有效规制。就刑法的规范展开而言,作为骗保手段的“虚构保险利益”与“恶意复保险”,只有后者能够解释为保险诈骗罪中的虚构保险标的。从出入罪两个方面来看,均不宜将航班延误险骗保行为以诈骗罪定罪处罚。

我国航班延误险法律初探

航班延误险,是指投保人(旅客)根据航班延误保险合同规定,向保险人(保险公司)支付保险费,当合同约定的航班延误情况发生时,保险人(保险公司)依约给付保险金的商业保险行为。从法律性质上分析,航班延误险属于商业保险、自愿保险和财产保险,以大众保险股份有限公司的航班延误保险条款来具体解读航班延误保险的主要内容。

我国航班延误险现状及推广建议

航班延误险,是指投保人(旅客)根据航班延误保险合同规定,向保险人(保险公司)支付保险费,当合同约定的航班延误情况发生时,保险人(保险公司)依约给付保险金的商业保险行为。本文分析了我国航班延误险现状,并进一步提出建议:完善航班延误险内容,充分发挥其保险功能;多种保险责任组合,降低航班延误保险费;进一步加强保险公司与金融机构、销售平台等的合作;加大宣传力度,正面引导旅客认识航班延误险,促进航班延误险的普及化等。

航空延误险产品优化与设计研究

运用文献资料法，分析现有的航空延误险产品存在的产品设计、营销策略、购买及理赔流程、用户体验等问题，并有针对性地提出相应的优化方案，旨在对航空延误险产品的设计提供借鉴与参考。

目前我国航空延误险存在的问题及其优化建议

航空延误险是指保险双方根据航延险的保险合同规定,投保人向保险人支付保险费,当发生保险合同所描述的航班延误情况时,保险人依据保险合同支付赔偿金额的保险行为。此文以我国航延险的现状为切入点,对目前我国航延险的理赔程序繁琐、缺乏第三方认证、立法空白等问题进行了深入分析,并提出简化理赔程序、设立第三方认证、加强法制建设等优化建议,以缓解航班延误带来的一系列问题,提高航延险的市场份额,更好地为广大被保险人服务。

基于Logit模型的航班延误险购买行为研究

为了对旅客航班延误险的购买行为进行量化分析,采用问卷调查的方式,得到了旅客特征数据和相应的偏好数据;基于二元Logit的理论和方法,构建旅客航班延误险购买行为模型,进行参数标定和分析,研究结果表明旅客的延误经历、航班延误险理赔手续容易度以及延误险价格对旅客航班延误险购买行为影响最为显著。应用所建模型对旅客购买行为进行预测并将预测结果与观测值对比,表明所选因素能够很好地解释旅客对航班延误险的购买偏好。同时,结合分析结果,为相关部门制定经营战略提出相应建议。

航空延误险的分析与优化

市场上现有的航空延误险不能很好地被乘客普遍接受。本文从各个方面分析其原因,将航空延误险分类,针对不同的航空延误险分别提出了优化方案。此外,通过调查确定其可行性,可以很好地提高航空延误险的市场接受率,避免航班延误后乘客和航空公司之间发生严重的矛盾。

浅谈航空延误险

近期自然灾害的发生使得航空延误险再次成为人们关注的焦点，焦点主要在于航空延误险较低的投保率一直未能使其充分发挥减灾减损的作用。该文章从航空延误险的特点出发，探寻其发展的空间和方向，分析其投保率较低的原因，并试图提出自己的解决思路。

航班延误险应用探讨

近年来,我国的航班延误率居高不下,引发大量乘客与机场的纠纷,严重影响航空运输秩序与安全。各保险机构纷纷推出延误险,希望以此减少由航班延误带来的损失和不良影响。本文通过查询相关资料、咨询相关人士,对航班延误险的应用现状进行分析研究,发现问题,并提出建议。

靠航班延误险获利300 万,是否构成保险诈骗罪?

有本事卖保险,就该有本事赔靠航班延误险也能谋取暴利?这到底是凭本事赚钱还是一种诈骗?讨论这个问题,首先得看保险的本质是什么。保险合同是一种射幸合同,最大特征是保险标的具有不确定性。在购买航班延误险时,谁都无法预知航班是否会延误,但这并不意味着投保人不能通过收集信息去做出自己的判断,从而做出有利于自己的选择。诈骗有一个大前提,实施诈骗的人要捏造事实或者隐瞒真相。但放在航班延误险上,一切都是公开透明的。

利用规则漏洞骗取航班延误险理赔金构成保险诈骗罪

【裁判要旨】利用规则漏洞航班延误险“羊毛”的行为具有严重的社会危害性,行为人没有正常的乘机出行需求,其购买机票和航班延误险就是为了骗取保险理赔金,因此,其不具有航班延误险的保险利益。行为人的行为可以被解释为虚构保险标的,骗取保险金的保险诈骗行为,从而以保险诈骗罪定罪处罚。

考虑延误险的多期众包物流服务质量优化

本文对推出延误险服务如何改进和优化众包物流服务质量进行研究,构建了包括发包方、众包平台和接包方在内的多期众包物流服务网络均衡模型。借助变分不等式理论描述各决策者的最优行为,并利用投影收缩算法求解,探讨延误险对众包物流服务网络各决策者行为的影响。研究发现,在多个交易期内,众包平台与接包方的利润先下降后逐渐增加至稳定状态,且比未实施延误险时高,表明延误险服务对众包物流服务质量有明显的提升作用;延误险的购买比例,以及众包平台和接包方的延误赔付金额大小会影响两者的利润变化,这就要求众包平台根据实际调节延误险各参数,调动接包方的积极性以提升物流服务质量;经过多个交易期众包物流网络达到稳定状态后再次调整延误险参数时,各均衡决策都随赔付金额、延误险购买比例的变化呈线性增减,不再出现拐点。

天气因素对航班延误险定价的影响分析

航班延误的概率通常会受到天气、航空管制、航空公司等多种因素的影响,而目前保险市场上航班延误险的价格通常是固定的,在不同天气状况下、不同航空公司之间并没有差异。这种定价方式容易导致投保人在提前获取天气信息之后采取逆向选择行为,保险公司可以通过采取分类费率来降低这种逆向选择行为带来的成本。本文首先通过分析航班延误时间数据和天气数据,发现天气因素对航班延误险的损失率有着重要的影响。其次,按影响程度对天气进行分类,对不同天气级别下的始发延误时间进行分布拟合,得出在不同天气级别下的始发延误时间分布。最后,建立模型对消费者的逆向选择行为进行分析,计算保险公司面临的逆向选择成本,比较发现收集数据确定分类费率的费用要低于节约的逆向选择成本,因此保险公司采用分类费率来节约逆向选择成本是可行的。

保险诈骗罪的适用与刑法干预的边界--以李某航延险诈骗案为视角

针对李某航延险诈骗案,出罪与入罪的支持者都有,但内部均未达成观点的统一。保险诈骗罪的法定犯本质决定了其具有双重违法性特征。虚构保险标的主要有"恶意夸大""以次充好""虚构利益"等形式,而航空延误险的保险标的为航班的准时性,只要航班确实发生延误,即便李某存在非真实出行意愿、未进行登机等行为,也不属于虚构保险标的。同时,李某在申请理赔前不存在"虚假申报"和"恶意蔓延"等行为,故亦不属于夸大损失程度。因此,李某的行为难以构成保险诈骗罪。相反,其隐瞒出行意愿与民法的诚实信用原则相抵牾,或应承担合同无效、退赔保险金的民事责任。此类刑民交叉案件中,刑法须秉持第二位阶法的品格,即刑法的第二性特征,尊重市场规律,将平等主体间的权利义务关系交由民事法进行调整。

利用“航班延误”多次骗取赔(补)偿金的行为的定性

针对航空公司提供的航班延误补偿措施及保险公司的“延误险”,多地出现利用专业软件预判航班准点率,然后使用本人及他人身份证多次购买机票及保险,获取高额赔(补)偿金的情形。这类行为涉及恶意复保险、隐瞒真实风险以及利用虚构事实骗取合同当事人财物等犯罪行为,危害了保险和市场管理的正常秩序。对此,应当认真分析具体案情,准确定罪量刑,有效保障市场经济秩序的有序开展。

两岸承运人航班延误的比较研究

由于政治、经济和历史的差异,海峡两岸对承运人航班延误的规制既有相同之处,又有差异。通过比较分析发现,两岸的规范性法律文件存在问题,航班延误内涵模糊,承运人责任限额不明确,航空延误险存在立法空白,中国大陆地区承运人的免责事由过于宽泛,承运人的附随义务模糊。对此,应明确延误的认定标准和承运人的责任限额,增加航班延误险的规定,减少中国大陆地区承运人免责事由,规范中国大陆地区承运人的附随义务。

航班延误法律责任研究

随着民用航空业的发展以及服务能力的提高,航班延误问题越来越受到社会的关注。如何解决航班延误以及航班延误发生后旅客的权利如何维护非常重要。从几个重要的国际公约以及我国一些条例中可以看出国际社会和我国在这方面一直做出努力,但有些方面的规定还有些不足,本文即通过分析航班延误得出如何更好地维护旅客的权益。

规则漏洞的罪与非罪:300万是诈骗还是保险公司的“学费”

最近,江苏南京女子李某利用近900次飞机延误获得理赔近300万元、继而被警方抓获的消息受到广泛关注。据办案民警称,李某之前曾从事过航空服务类工作,对飞机延误信息及保险理赔的流程有所了解,在购买机票之前,她会对航班及天气进行分析,利用骗来的亲朋好友的身份信息大量投保航班延误险(以下简称航延险),航班延误后退票索赔。

保险成对赌,羊毛党为何盯上航延险

“目测,已经有信用卡对随心飞下手,各位注意调整回血!”在一个名为“玩卡群”的百人微信群里,每天都有信用卡持有者发布各类信用卡消费信息。他们都是信用卡“羊毛党”,主业是通过各类信用卡消费漏洞获利,如今,这群人将目标锁定在信用卡附赠的航空延误险(简称航延险)上。

李某航班延误保险诈骗案法理探究

航班延误险是日常生活中较为常见的保险,虽然实际购买者不在多数,但实践中也有人通过研究航班延误规律进而购买保险赚取利润,李某航班延误险保险诈骗案就是此种行为的典型。李某通过购票虚构行程,多次利用飞机延误骗取保险理赔金,其行为符合虚构保险标的行为之规定。因果关系与归责的认定是本案的重点,李某的行为与危害结果存在条件关系,根据合法则性条件说提炼出的规则与保险的功能,也足以认定其创设了法所不容许的风险并将其实现,可以对其归因与归责。在主观方面,由于李某不享有保险金请求权,不具备民事上的权利,满足“非法”的要求,故认定其主观上有非法占有目的并无障碍。