对比即刻种植和延迟种植术后牙槽骨的吸收情况

目的:对比即刻种植和延迟种植术后牙槽骨吸收情况。方法:选取2012年10月-2015年3月在本院行义齿种植与修复的患者200例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各100例。观察组予即刻种植术,对照组予延迟种植术。对比两组种植体稳定性、种植有效率及术后2年时X片显示种植体周围的牙槽骨吸收程度。结果:完成修复后的1、3、6个月,两组组内不同时段比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组同一时段组间种植体稳定系数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组术后6个月时种植有效率分别为96%、89%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后2年X片检查牙槽骨吸收情况显示,两组同一性别的上颌前牙区、上颌磨牙区、下颌前牙区、下颌磨牙区的牙槽骨吸收程度和总体吸收程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:即刻种植和延迟种植术后均能获得很好的疗效,牙槽骨的吸收程度相当,但即刻种植能减少患者二次痛苦,值得临床推广。

对比分析即刻种植与延迟种植术后的牙槽骨吸收情况

目的研究即刻种植与延迟种植术后牙槽骨吸收情况。方法选取2016年7月～2017年7月本院收治的需要进行义齿种植以及修复的患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例。对照组实施延迟种植术,观察组实施即刻种植术,观察两组患者牙槽骨吸收情况。结果通过对两组患者实施不同的种植措施,两组患者牙齿均被修复,对患者进行为期1年的随访,观察组患者牙槽骨吸收情况显著优于对照组患者牙槽骨吸收情况,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于需要进行义齿修复的患者实施即刻种植术,牙槽骨吸收情况较轻,有助于患者的预后,值得在临床上进行推广使用。

前磨牙区不同时期行种植术对接受义齿种植或修复治疗的患者牙槽骨吸收的影响

目的 探讨前磨牙区不同时期行种植术对牙槽骨吸收的影响。方法 按照随机摸球法将2017年4月至2018年4月南阳市口腔医院收治的106例接受种植及修复治疗的患者分成对照组(53例)与观察组(53例),分别给予延迟种植术和即刻种植术。比较两组牙槽吸收度、种植效果、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、生活质量及不良反应,以视觉模拟量表(VAS)评估患者满意度。结果 观察组下颌前磨牙区、上颌前磨牙区与总体牙槽骨吸收度均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组种植效果比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后当天、术后2个月两组软组织美观度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组满意度、不良反应发生率及术后3个月生活质量评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 前磨牙区行延迟种植术与即刻种植术的种植效果、软组织美观度、患者满意度、不良反应发生率及生活质量均无显著差异,不过即刻种植患者的牙槽骨吸收程度更轻。