追诉时效延长制度探讨

新旧刑法均有关于追诉时效的规定 ,但在追诉时效延长方面规定却有不同。本文认为追诉时效延长制度应当有三种情况 ;同时对这一制度的可能产生歧义的地方进行了理论上的辨析。

审限延长制度的实践审视、价值解析与规范运作——以基层法院的审限延长管理为视角

审限规定及延长作为我国诉讼法中一项独具特色的效率管理制度,是大量运作于审判实践却长期被审判实践所忽视的管理机制。审限延长因自身的灵活和弹性对调控诉讼进程,提高诉讼效率,规范司法权运行等具有重要意义。然而,基层法院面对诉讼案件数量激增、案件繁简程度不一、绩效逐利动机驱使,不得不通过转换程序、延长审限等合法机制缓解审限压力、案件数量压力、审判技能压力。审限关系当事人诉讼预期的时间利益,法官本该以审判程序为载体为当事人提供司法服务,但在审限延长或变更上,职权主义对当事人主义的变相倒逼,恰恰使法官、法院有绝对的掌控权,有"喧宾夺主"的嫌疑。审限延长利弊两方面的作用相互交锋,如何趋利避害,一方面发挥应然价值,为诉讼程序创造灵活的时间轴线;同时防范审限延长机制的泛化和滥用,从而压缩隐性的超期审判,提高诉讼效率,以最经济的成本实现司法公正,这是公正司法不可回避的重要话题。

浅析我国的诉讼时效延长制度

本文首先简要阐述了我国目前关于诉讼时效延长的法律规定。接着围绕诉讼时效延长的价值，比较法的规定展开探讨，提出我国目前诉讼时效延长存在的问题。最后，论证诉讼时效延长制度取消的必要性。

刑法追诉时效的溯及力原则适用问题分析——以追诉时效延长制度为视角

1997年刑法颁布后,刑法追诉时效延长制度做了重大修改,按照刑法"从旧兼从轻"的溯及力原则,新的制度不应具有溯及力。但从刑法第12条和相关司法解释的规定、程序问题所遵循的溯及力原则、"有利于被告原则"的正确理解等角度,对发生在1997年刑法颁布前的犯罪行为如果在1997年刑法生效后仍然处于追诉期,则一律采用1997年刑法相关规定处理刑法追诉问题。

收买被拐卖的妇女、儿童罪追诉时效困境及其破解

在打击收买被拐卖的妇女、儿童罪时,观念偏差、对刑法规范的误读、刑法追诉时效制度存在立法漏洞、该类案件自身特点等因素共同导致面临追诉时效困境。应加强法治宣传与纠偏,通过严格司法减少积案;收买者教唆他人拐卖妇女、儿童后卖给自己的,既构成收买被拐卖的妇女、儿童罪,也与拐卖者成立拐卖妇女、儿童罪的共犯,应数罪并罚;收买被拐卖的妇女、儿童行为是对亲情关系的破坏,是对亲属合法权益的侵害,被收买者的亲属亦是被害人;行为人实施收买行为后,又实施非法拘禁行为或拐骗儿童行为的,前罪追诉期限应该从非法拘禁行为或拐骗儿童行为终了后开始重新计算;在非法拘禁行为或拐骗儿童行为延续期内,收买行为的追诉时效当然不结束;基于社会稳定、子女抚养、个人意愿等因素,在“打拐”过程中应考虑当事人的情感变化。