略论建构主义国际关系理论的学理基础与基本理念

建构主义国际关系理论把哲学心理学、社会学的概念分析框架运用到国际关系理论中,提出了一系列诸如:文化、认同、互动、规范等新理念,并运用这些核心概念,对国家、利益、冲突等国际关系基本问题进行理论分析,提出了国际体系与体系转换理论,共同体和平理论;建构主义国际关系理论对认识和解决国际问题,如何构建国际新秩序具有一定的现实价值。

建构主义国际关系理论及其价值意蕴

建构主义国际关系理论从视阈、方法、对象及新概念的引入方面在国际关系界有了重大创新,不仅如此,其与马克思主义相关的国际关系理论也存在着诸多契合之处,且与中国的国际战略也有着相似之处。建构主义国际关系理论对于国家间新秩序的建立、合作与交流具有重要的指导意义和参考价值。

建构主义国际关系理论视域下中国体育国际话语权省思

文章采用文献法、逻辑分析法在建构主义国际关系理论视域下对中国体育国际话语权现状进行省思,剖析当前我国体育国际话语权与体育实力相比存在一定程度滞后与不匹配的原因,认为“观念”是影响我国体育国际话语权提升的重要因素,通过建构共有观念可以进一步促进体育实力向体育国际话语权转化。研究提出权力载体概念,将体育国际话语权权力载体分为制度载体、传媒载体、学术载体和文化载体4个部分,分别阐释各权力载体层面转变现有观念并建构共有观念的路径及策略,为进一步提升中国体育国际话语权提供思路借鉴。

也谈霍布斯文化——对建构主义国际关系理论的马克思主义解析

理论界对建构主义国际关系理论的研究日渐深入,以马克思主义基本理论方法对建构主义理论做出分析和认识,是进一步深化这一理论研究的必然要求。本文主要聚焦于霍布斯文化,将其分别置于建构主义理论、国际关系理论及辩证唯物主义反映论三种不同的视野中加以审视,揭示了这一概念的理论创新价值,也剖析了其不足与问题。这不只是针对霍布斯文化的分析,实质是针对建构主义理论的整体分析。

建构主义国际关系理论的审美意向

建构主义在批判和继承理性主义国际关系理论的基础上独树一帜,将社会学、哲学、心理学的研究方法引入国际政治研究。对建构主义的理解不应只停留在既有的分析层面,因为建构主义在本体论、认识论、方法论、价值论乃至对其他理论的批判上都具有美学意义上的追求。建构主义的审美意向,不论在理论层面还是在操作层面,都增加了使国际关系更为和谐亲善有序的可能性。

探析中俄共建“冰上丝绸之路”的现实需要与实现路径——基于建构主义国际关系理论

2017年,中国国家主席习近平在与俄罗斯领导人会面期间多次提到了共建"冰上丝绸之路"的倡议。"冰上丝绸之路"虽然始于北极航道的合作开发,但是更多的是"丝路精神"在北极地区的传播。它虽然是北冰洋海域的文化建构,但是它契合了北半球合作共赢的发展理念。建构主义国际关系理论强调,文化、观念在国家之间的交往中具有重要作用。在建构主义的指导下,通过理清国际体系文化的各种逻辑和影响国际关系的多种变量因素,将推动中俄两国更多地研究共建"冰上丝绸之路"的现实需要,进而给中国在北极的实践提供合理的路径。

中国建构主义国际关系理论研究综述

中国建构主义国际关系理论起步较晚,但是发展速度迅猛,成果丰富。中国建构主义研究可分为理论研究和应用研究两类。中国学者的理论研究比较侧重于建构主义的理论介绍、评价以及流派比较,应用研究更倾向于研究区域问题和大国关系。总体来说,我国建构主义的理论研究还不够深入,在其应用领域也未能更紧密地结合中国的现实问题,这也是未来中国建构主义国家关系理论发展的空间。

西方国际关系理论中本体论的建构主义转向及其意义

20世纪80年代末期,哲学和社会学中的建构主义被引入西方国际关系学科,从而导致了国际关系理论中的本体论从主流理性主义的物质本体论转向建构主义的社会本体论。建构主义的社会本体论将国际关系看作社会实在,强调是人的实践以及实践中产生的观念使权力和利益等物质力量具有意义。这种本体论的转向对国际关系学科的发展是具有重要意义的。

建构主义国际关系理论与国际法原理

建构主义是与理性主义相抗衡的一大主流国际关系理论学派。新现实主义和制度主义等主流国际关系理论从理性主义本体论出发,主张权力、利益、制度等物质因素对国家行为起决定性作用;建构主义则坚持理念主义本体论,强调观念、文化等非物质因素在国际关系中的特殊意义。建构主义认定国际法是国际社会(文化)结构的基础性构成部分,为国际法在国际关系中的性质、地位、产生和作用等提供了一种独特的解释。

建构主义对国际关系理论发展的影响

建构主义作为一种后现代理论,研究主体与客体的关系,其思想渊源可追溯到古希腊。建构主义的基本观点是:物质客观存在,但物质的意义是观念赋予的。建构主义理论的嵌入动摇了国际关系理论的逻辑起点,引发人们对国际关系理论的哲学思考。观念至上与物质至上两种主义之争有助于国际关系理论的全面发展。

建构主义之后:国际关系理论的论争与融合

国际关系理论经历了四次大的论争之后,其发展比较沉寂。但是,近年来,理性建构主义作为理性主义与建构主义融合的产物,逐渐成为一种新的理论范式而引人注目。然而,作为理性建构主义的现实建构主义和自由建构主义,在理论构建与运用方面都面临着一些挑战。

建构主义视角下中国国际气候话语权研究

全球气候治理是大国博弈的重要方面,国际话语权对全球气候变化问题的影响至关重要。本文梳理了中国自20世纪70年代后在全球气候治理中国际话语权的发展脉络,发现其呈现逐渐增强的动态演进趋势。进一步从建构主义视角探讨中国在全球气候治理中的国际话语权,发现中国需重视在全球气候治理中国际话语权的构建和提升,除重视硬实力的积累之外,还应该关注与加强观念及认同层面的建构,从话语内容、话语认同、话语运用三个层面提升中国在应对气候变化领域的话语权。

从建构主义国际和平理论看中日关系发展

从建构主义国际和平理论的四个变量要素:相互依存、共同命运、同质性和自我克制来分析中日关系当前及今后的发展,认为中日两国都应该理性对待两国关系,积极增强彼此间的相互信任,推动双边合作,共同致力于亚太地区的和平与发展。

哲学视角下的国际关系建构主义理论

建构主义有着深厚的哲学基础。哲学的主题是人,而人正是建构主义理论的逻辑起点和归宿;哲学强调世界观、价值观,而建构主义有着鲜明的和平、友谊等价值取向;建构主义理论以之得名的"建构",更是一种重要的哲学方法。

哲学视角下的国际关系建构主义理论

建构主义有着深厚的哲学基础。哲学的主题是人,而人正是建构主义理论的逻辑起点和归宿;哲学强调世界观、价值观,而建构主义有着鲜明的和平、友谊等价值取向;建构主义理论以之得名的"建构",更是一种重要的哲学方法。

西方建构主义国际关系理论评介

从二十世纪八十年代以来，占据了国际关系理论的主流地位的是：以肯尼斯·华尔兹(Kenneth Waltz)的《国际政治理论》(1979)为代表的新现实主义与以罗伯特·基欧汉(Robert Keohane)《霸权之后》(1984)为代表的新自由制度主义。这两派在发展中从最初的互相大争论转为了从理论框架到研究层次多方面的趋同^[1]。九十年代以来，出现了一系列的被统称为“反思理论”(reflexive theories)

建构主义视角下新型国际关系文化的构建

在构建人类命运共同体、推动全球治理机制变革过程中,文化可以发挥潜移默化的巨大影响。新时代中国特色大国外交多管齐下、经略四方,不断改善着中国的国家形象,强力塑造着富有中国气派与中国风格的国际关系文化。未来中国对新型国际关系文化构建仍要寓于外交实践的过程之中,国际关系文化建立、完善与推行的过程,也是中国外交事业的实践不断丰富、扩展并纵横捭阖的过程。要坚持体系化、本土化以及阶段化三大路径,建构同世界上绝大多数国家的“身份认同”与“文化认同”,确保新时代中国国际关系文化的行稳致远。

基于建构主义理论的国际关系发展探究——评《建构主义与国际政治》

书名:《建构主义与国际政治》作者:郭树勇出版社:上海人民出版社ISBN:978-7-2081-6633-2出版时间:2020年10月定价:98元20世纪90年代,随着冷战的和平结束以及经济全球化的深入发展,传统国际关系理论陷入困境,在人们对新现实主义和新自由主义的反思中,建构主义应运而生。奥努夫首次将建构主义概念引入国际关系领域,温特等人对这一概念进行了新的解读和发展,使之成为国际关系理论中的一个重要流派。与新现实主义和新自由主义不同,建构主义更加关注文化、认同、规范等社会性因素,并在中国学界产生了广泛的影响。

建构主义学习理论对建立新型师生关系的启示

建构主义从多维视角对传统教学进行了反思,引发了对传统师生观的深刻反思和重新定位。建构主义学习理论认为,民主平等是新型师生关系的核心,双向互动是新型师生关系的灵魂,合作探究是新型师生关系的桥梁。

建构主义理论的发育机理与逻辑展开——温特《国际政治的社会理论》述评

温特从社会文化视角开创性地提出了国际政治的建构主义理论。建构主义理论以社会结构为工具,强调观念分配,重视行为体的实践互动,关注国际体系文化的可变性与国际社会进化的可能性,其学术价值在于突破了传统国际关系主流理论的研究框架,重新设定了国际政治的研究话语。但是由于存在理论缺陷,它也受到了广泛质疑。