国家科研资助制度下的建筑学知识生产 以《建筑学报》自科基金论文为观察对象

近年来自科基金研究逐渐成为建筑学院教师的核心学术活动,不仅极大地改变了建筑学的知识生产方式,还对教师的个人学术发展具有决定性影响。以《建筑学报》的基金论文为对象,文章试图从倾向性、代表性和严谨性三个方面探讨建筑学中自科基金相关的知识生产的特点。研究发现:自科基金在支持对象上更倾向于那些属于“科学”范畴的研究,而不能覆盖建筑学的其他重要问题;建筑类期刊的基金论文比例远低于理工类学科更近一步证明基金论文相关的研究只是建筑学知识生产的一部分;而论文写作出现的不严谨现象说明建筑学学者在遵循学术范式方面具有明显的差距。据此,文章近一步指出将基金研究作为建筑学学者、特别是从事设计实践和教学的教师的学术评价核心标准存在一定的局限性。

“典范”是如何炼成的 从《建筑学报》与《时代建筑》封面图像看中国当代“媒体—建筑”生态

文章指出《建筑学报》和《时代建筑》的封面项目可被视为不同建筑专业媒体所推崇的建筑样板,数据统计显示这两份刊物的封面样板取向呈现出"京派"与"海派"之间的巨大差异,并通过对两刊封面"缺席者"和"撞图"现象的分析,进一步探讨中国当代"媒体—建筑"生态共同体的发展历程与未来趋势以及媒体对于当代中国建筑生产的组织协调与范式促进作用。

《建筑学报》2005—2010年刊出论文作者分析

以作者发文量、合作情况、地区分布、机构分布、核心作者、高产机构等指标对《建筑学报》2005—2010年刊出论文作者的情况进行了统计分析。结果表明,该刊作者分布范围广,合作率高,并拥有一支实力雄厚、对刊物影响较大、造诣较深的活跃核心作者群,北京、上海和广东地区科研力量雄厚,总体分布尚不均衡。

《建筑学报》学术论文专刊论文引文的分析

本文以2009～2012年《建筑学报》学术论文专刊为数据源,对我国建筑学学者的研究论文及引文,包括论文的数量、作者地区分布、引文量、引文类型及引文文种等方面情况进行了统计分析。

近年来台湾地区建筑科学研究进展——基于中国台湾《建筑学报》视角的统计分析

建筑学是一门涉及设计、工程、理论和技术等方面的复杂学科。随着时间推移,建筑学研究主题亦随之变化。文章以中国台湾《建筑学报》为数据样本,选取作者、关键词、学科交叉等数据进行统计分析,采用Ucinet软件生成领域研究成果图谱,将主要学术力量、热点主题及研究演变可视化,从而探析学科领域发展趋势。研究发现台湾地区建筑学科在合作度方面呈逐步攀升趋势;在关键词方面呈与社会需求紧密结合态势;在学科交叉方面呈现相对融合状态。

从《建筑学报》看城市设计的议题、理念与实践

通过对《建筑学报》中城市设计相关话语的分析,从概念/认知、内容/对象、议题/理念3个维度切入城市设计的概念建构、实践推进与理念生成,及其与中国城市发展历程的内在关联.回溯城市设计概念与认知在中国城市化驱动下的建构与完善过程,结合城市空间生产的实践类型与特征,梳理城市设计的话语流变与观念演化,探讨城市设计随着议题的多元化而不断被拓展的知识体系.

一路同行不负年华——《建筑学报》读者/作者笔谈录

青春长在七十年在《建筑学报》创刊70周年的时候,作为学报的忠实读者,以及曾经的学报工作人员,对学报表示最衰心的祝贺!《建筑学报》作为建筑学界历史最久、最具“综合性、学术性、权威性”的刊物,在建筑师群体中有着极高的威望,我从1950年代末开始订阅学报,并收集创刊以来的各期,除少数几期外,几乎保存有历年的所有杂志,时至今日,仍时时翻阅。同时,在学报编辑的支持下,我也陆续发表了数十篇论文,和国内同行进行交流和学习。

《建筑学报》70年知识生产 ——兼论建筑学学术的独特性

以出版模式、征稿启事、栏目编排及写作文体等期刊基本要素为线索,对《建筑学报》的知识生产特征进行系统考察,进而延伸至对建筑学学术独特性的讨论,提出《建筑学报》是一个以建筑设计为核心,同时覆盖建筑学相关广泛议题和领域,并容纳不同知识生产和呈现方式的专业学术期刊,其多元特征体现了建筑学学科的独特性.

《建筑学报》与中国革命旧址保护与建设

检视《建筑学报》70年来刊登的关于革命旧址保护与建设的论文.通过分析历史环境、纪念性构筑物、纪念性建筑物3种类型的建造对象,勾画出革命旧址保护与建设在70年间的演进脉络,提出旧址营造的核心是激发纪念者的历史意识,并据此剖析建筑师们在不同时段探索的纪念性建筑实践与学术讨论话语.

中国传统园林研究70年——以《建筑学报》(1954-2023)为分析对象

将《建筑学报》(1954-2023)这70年分为3个阶段,对其中每一时期中涉及中国传统园林的历史理论与设计实践的研究情况加以概述总结,并重点分析其中呈现鲜明特点的关键概念:第一阶段为"空间与构图",第二阶段为"意境与神似",第三阶段为"情趣与方法".从中体现出学者与建筑师对我国传统造园及其在当代意义的深切关注,在对传统园林自身认识不断深化的同时,也对当代中国建筑创作发挥着越发重要的作用.

筚路蓝缕:《建筑学报》的初创时期

1954-1957年是《建筑学报》从草创到逐渐稳定,并积极积累办刊经验、为之后的发展奠定坚实基础的时期.从版式设计上看,1954年出版的两期均为8开本,其中创刊号封面镶有金边,被称为"金边学报",其开本和封面设计取法了当时苏联建筑师协会主办的《苏联建筑》(图1);后为降低定价,第2期封面设计上"金边取消、改仿宋体";至1955年8月复刊后改为16开本(图2).从出版频次看,创刊时原本计划为季刊,"但因上海新华书店发行手续太慢",实际上两期相隔半年之久.复刊后改双月刊,1956年4月起又改月刊,1957年是首次全年按月出版12期,在扩大稿源、增加栏目、充实内容等方面均为之后的发展奠定了坚实基础.

建筑设计竞赛的制度演替及其功用——兼论《建筑学报》与我国1950-1960年代的设计竞赛

简述西方建筑设计竞赛制度的发展,及其在建筑教育、人才选拔和市场规范等方面的特征与贡献;论述以苏联为代表的社会主义国家建筑设计竞赛制度相比西方国家的不同之处,如贯彻政府建筑方针、促进行业发展和开展社会动员等;循《建筑学报》在1950-1960年代登载的若干国内外竞赛为线索,考察这一时期设计竞赛制度的特点及其对新中国建筑业发展的历史贡献.

《建筑学报》创、停、复、合刊述考:兼论中国现代建筑史研究的视野与资料

在我国科技政策和科学管理体制的新框架下考察《建筑学报》的创刊及其早期发展,根据新见史料补充诸多历史细节、恢复较完整的历史过程,辨明此前"三停三复"说之不足,并试图加深理解一系列相关问题,如历次停刊的原因、封面设计的演变及其在当时自然科学学术出版界的地位等.以之为例提出深化新中国建筑史的研究应兼重研究视野的扩大和新、"旧"史料的并用,从而拓展领域,建立起新的阐释框架.

《建筑学报》封面图像学研究

60年来的《建筑学报》封面图像提供了一个观测中国现代建筑价值叙事演变的窗口,数据分析显示,学报从创刊至今,其封面图像在形式策略、叙事主题、内容类型、价值视角、属地分布、作者权重等6大方面历经多次重大的系统更变与重建,并形成了当下以理性、现代、小叙事为特征的学报封面图像的价值范式认同。这一范式与中国当代建筑主流价值范式具有同构性。

对当代中国建筑文化价值取向的反思——以1978-2014年《建筑学报》为参照系的研究

以1978-2014年的《建筑学报》为参照系,从传统价值、地域价值、创新价值3个方面梳理出当代中国建筑文化发展的基本价值取向与文化价值的建构过程。

科技期刊跨媒体融合发展模式——以《建筑学报》为例

【目的】在媒体融合的背景下科技期刊发展存在问题,需要探讨科技期刊的发展模式。【方法】采取个案研究的方式,分析和总结科技期刊的发展策略。【结果】科技期刊应该进行跨媒体融合,进行市场化的运作,明确科技期刊的市场定位,重视期刊的出版与经营,全面提升科技期刊的核心竞争力。【结论】跨媒体融合发展是提升科技期刊竞争力的有效模式,也是未来科技期刊的发展趋势。

科技期刊支持青年学者的体系化建设初探——基于《建筑学报》“青年学者支持计划”

以学科发展的战略视角,宏观论述科技期刊尤其是我国核心期刊对青年学者支持的体系化建设的必要性,讨论如何通过相关实践发现优秀的青年学者,为青年学者提供符合其成长阶段的支持。以《建筑学报》"青年学者支持计划"为例进行实践化论证,并对建立的模型进行反馈试错。

话语建构与观念流变——1954—1991年《建筑学报》中理论议题的历史回溯

通过对1954-1991年间《建筑学报》各期理论性文章的阅读,试图对当时理论讨论的关注点、主要议题、共同点与差异,以及理论术语的状况,做一个历史的回溯和线索的梳理。以此为基础,在勾勒其间的坚持与变化的同时,希望从一个侧面揭示出中国建筑理论在知识和基本观念形成上的一些特点,并指出1980年代中是中国建筑话语发生转变的一个节点,它既与社会政治史的划分不同,也不与建筑知识构成的转变同步。

当他们谈论“现代建筑”时,他们在谈论什么?——1980-1992年的《建筑学报》与香山饭店

介绍当代中国建筑史上的重大事件——1982年完工的香山饭店,指出从1980-1992年,《建筑学报》的相关文章有15篇之多,这一系列文章,是对该建筑事件的记录,还折射出这12年间中国建筑语境的微妙变化——这是一个"现代主义"观念向中国本土移植的艰难过程。

积微成著:《建筑学报》1954—1959年对基本建筑问题的讨论

建国初期的《建筑学报》将注意力投向两个主要的宏观领域:意识形态和经济建设。但对重要设计细节,尤其是对民用建筑标准的讨论依然不可避免地触及了仍在建立中的新建筑学的基本问题,这些名义上中立的技术讨论把传统生活经验和现代建筑中习见的大生产体系联系在一起,沟通了宏观和微观的领域,同时暴露了二者本质上的矛盾,构成学科未来研究和发展的必要基础。