韩国小额诉讼的立法宗旨与制度特色

韩国于1973年制定了单独的《小额案件审判法》,该法的立法宗旨是实现诉讼迅速和诉讼经济,为此,法律规定了具体制度和技术性操作规范以保障宗旨达成。韩国小额诉讼的制度特色包括:立法体例上独立于《民事诉讼法》;小额诉讼标的额较大,在实践中发挥着简易程序的功能;当事人享有双重的权利救济机制;程序设计中引入督促程序,创设了建议履行制度;规定了被告缺席时的拟制自认制度。其中,缺席拟制自认、建议履行不适合我国国情。

中韩小额诉讼制度比较研究

韩国的《小额案件审判法》在立法及法律适用上,对我国小额诉讼制度研究具有重要借鉴意义。我国应在民事诉讼法中明确小额诉讼程序的独立地位,在诉讼程序上让当事人自己进行更好的选择适用程序,韩国小额诉讼制度中的便民化处理是值得我们在构建具体制度时借鉴的,但需防止过于冒进。当前,建议履行制度还不适合我国的司法制度环境。我国需借鉴韩国小额案件的救济方式,放弃一审终审,对不同的上诉理由设定不同的上诉方式。

行政机关怠于履行监管职责是否违法——锦屏县检察院诉县环保局行政公益诉讼案

【裁判要旨】在生态环境和资源保护领域负有监督管理职责的行政机关作出行政行为后,没有按照法律规定履行监管职责或怠于履行监管职责的,人民检察院可提起行政公益诉讼。

民事支持起诉和解机制探析

支持起诉是检察机关服务保障和谐社会建设、维护特殊群体合法权益的特有方式,积极探索以和解方式调处矛盾纠纷的方法,可以将矛盾纠纷化解在最初阶段。在支持起诉和解工作中探索实行向被申请人发送《督促履行义务建议书》,同时在立法层面赋予检察机关主持调解下和解协议的强制执行效力,可以督促债务人自觉履行义务,增强检察机关支持起诉和解工作的公信力,切实发挥“能动履职”、推动诉源治理的积极作用。