经皮椎间孔镜联合开放减压手术治疗老年腰椎椎管狭窄的临床效果

目的探讨经皮椎间孔镜联合开放减压手术治疗老年腰椎椎管狭窄的临床效果。方法将我院收治的100例老年腰椎椎管狭窄患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予传统手术治疗,观察组给予经皮椎间孔镜联合开放减压手术治疗。比较两组患者的VAS评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、术后并发症发生情况及骨相关指标。结果治疗后,两组患者的VAS、ODI评分、骨密度和骨钙素水平均改善,且观察组均优于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论经皮椎间孔镜与开放减压手术联合治疗老年腰椎椎管狭窄的临床效果显著,值得临床推广与应用。

经皮椎间孔镜手术与传统开放减压手术对老年性椎管狭窄症患者预后的影响

目的研究经皮椎间孔镜手术与传统开放减压手术对老年性腰椎管狭窄症(LSS)患者预后的影响。方法回顾性分析我院收治的86例老年性LSS症患者的临床资料,根据手术方法将患者分为观察组(采用经皮椎间孔镜手术,n=51)与对照组(采用传统开放减压手术,n=35)。比较两组患者的手术相关指标、腰腿VAS评分、椎管面积变化及ODI评分。结果观察组患者的手术时间及住院时间短于对照组,术中出血量及手术切口优于对照组(P<0.05)。术后12、24、48及72 h,两组的腰腿疼痛VAS评分均显著低于术前,且随着时间的推移,两组的腰腿疼痛VAS评分均不断降低(P<0.05);术后12、24、48及72 h,观察组的腰腿疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05)。术后6、12个月,两组椎管面积均显著大于术前,且观察组大于对照组(P<0.05);两组术后12个月的椎管面积均显著大于术后6个月(P<0.05)。术后6、12个月,两组ODI评分均显著低于术前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组术后12个月的ODI评分均显著低于术后6个月(P<0.05)。结论经皮椎间孔镜下减压术可有效优化手术相关指标,安全性高,可在短期内缓解腰腿疼痛,改善腰椎狭隘,帮助患者尽早恢复正常生活能力。

经皮椎间孔镜椎管减压术与开放椎管减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效对比

目的:探讨经皮椎间孔镜椎管减压术和开放椎管减压术治疗退行性腰椎管狭窄症的临床效果。方法:随机抽取我院在2013年-2016年收治的退行性腰椎管狭窄症的患者共120例,运用随机数表法将选取的患者平均分为观察组与对照组,观察组患者使用经皮椎间孔镜椎管减压术进行治疗,对照组患者使用开放椎管减压术进行治疗,对两组患者手术时间,术中出血量,住院时间以及术后切口VAS评分进行对比分析。结果:观察组患者手术时间、术中出血量和住院时间均少于对照组,并且P<0.05有统计学意义;观察组患者术后一天、两天及三天切口VAS评分均低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:经皮椎间孔镜治疗退行性腰椎管狭窄症的效果优于开放减压手术,手术时间和住院时间较短,术中出血量较少,并且VAS评分明显降低,具有重要的临床应用价值。