国外开放存取学术期刊市场发展态势分析

本文在回顾国外开放存取学术期刊市场发展背景的基础上,通过梳理总结建设成果、剖析指出存在问题以及提出发展对策与展望,对国外开放存取学术期刊市场发展态势展开详细分析。指出开放存取学术期刊市场的建设有赖于政策、市场、期刊等多方面因素的共同作用,为实现开放存取学术期刊市场可持续发展提供一定学理参考。

开放存取对学术期刊市场的挑战与冲击

简述了开放存取的概念及其产生背景,从正反两个方面对开放存取对于学术期刊市场的影响进行了分析,并对开放存取应用中存在的问题进行了探讨。

电子期刊解决“学术期刊危机”的积极作用——兼谈国外期刊“开放存取”运动的兴起

20世纪70年代以来,特别是90年代以来,期刊出版商日益垄断并控制期刊出版市场,并大幅度提高期刊价格,而图书馆经费面临日益缩减的趋势。由此导致出现所谓“学术期刊危机”。本文主要从编辑出版角度,对“学术期刊危机”的产生、电子期刊解决“学术期刊危机”的积极作用,以及国外为解决“学术期刊危机”所进行的期刊开放存取运动进行了论述。

国内外学术期刊开放存取出版环境比较

分析了国内外开放存取出版的特征及意义,从开放存取政策、科研管理评价体制和科研人员的认识、期刊管理体制与经营模式、开放出版期刊及论文传播途径等6个方面对国内外学术期刊开放存取出版环境进行了对比,以了解我国学术期刊实现开放存取出版的优势和面临的困难,并提出其未来发展的措施。

学术期刊开放存取出版呈现全球化的发展趋势

科技出版业发展迅速,互联网则彻底改变人们进行研究、共享科研成果的方式,以及搜索和保存信息的方式。开放存取(open access,OA)为科研数据和结果的传播共享提供良好的平台。OA将会影响全世界科技期刊文章的发表模式。现在已不需要讨论科研结果是否需要无障碍地共享,而应该去研究怎样才能更加有效地利用OA实现科研成果共享。

开放存取学术期刊质量评价方法的比较分析

作为一种全新的学术出版模式,开放存取学术期刊的质量保证已经成为迫切需要解决的问题之一。首先分析六种开放存取学术期刊质量评价方法,然后对这六种评价方法进行比较,以期探寻一种更为有效的开放存取学术期刊质量评价方法。

开放存取期刊发展及其对我国社科类学术期刊发展的启示

根据DOAJ公布的历年收录开放存取期刊数量和国家分布情况,分析开放存取期刊发展现状,并探讨开放存取期刊的学术影响力、质量控制和可持续发展3个方面的问题。最后指出开放存取期刊发展对我国社科类学术期刊发展的启示:实施有政策指导的、规范的部分开放存取;建立公益性机构仓储并给予政策支持。

构建中国特色学术期刊开放存取模式

针对我国学术期刊开放存取的现状,通过构建新型学术评价体系,认同数字期刊,为学术期刊开放存取提供宏观制度保障;明确学术成果公共品属性,合理定位数据库企业性质,实现学术期刊和数据的无缝连接;加大经费投入,引入社会资本参与学术信息服务行业;避免走国外出版商的老路,将社会效益放在第一位,构建中国特色的学术期刊存取模式。

开放存取:走进学术期刊数字出版新时代

开放存取期刊不仅仅是出版行业应对学术期刊危机做出的简单革新,更是回应学术界在学术信息交流和学术作品传播方面追求自由与共享价值诉求的创举。当前我国开放存取期刊在学术评价体系、平台运行机制以及著作权保护规则方面仍存在一些不足,需要进一步加以深入探讨和完善。

推动学术期刊产业的开放存取模式的研究

近年来．由于出版行业的商业化和兼并垄断行为．使得传统模式出版的纸质学术期刊越来越集中在出版巨头的手中，并且由他们垄断了价格，致使学术期刊的价格一路上升，进一步加重了学术期刊的主要需求者和服务提供者的经费危机．导致信息服务机构特别是图书馆不得不因为资金的缺乏而取消部分期刊的订购。对于研究机构．特别是高校的科研带来了查找资料上的困难，

学术期刊开放存取的认识误区及构建

分析了开放存取的技术背景以及国内外开放存取的发展现状,指出学术期刊开展开放存取的误区及根源,最后构建了独立自主的开放存取平台门户运营模式,应通过角色转变,权益结合,制定开放存取的技术标准,确定开放存取的行为规范等校正误区,吸引更多的出版机构和用户参与。

数字科研环境下开放存取学术期刊质量控制研究

分析了数字科研环境下开放存取学术期刊的采集途径,介绍了开放存取学术期刊的质量评价标准,以及开放存取学术期刊的质量控制措施,研究了开放存取学术期刊的质量控制机制。

学术期刊开放存取的内在逻辑与发展趋势

学术期刊开放存取已经成为目前中国学术期刊界研究的热点问题,学术期刊的属性是分析学术期刊开放存取内在逻辑的前提和基础。从学术期刊的准公共产品属性出发,分析学术期刊开放存取的内在逻辑性,进而通过将开放存取与中国目前发展已相对完善的学术期刊商业数据库传播模式的对比,分析其在中国的发展趋势。分析认为,开放存取模式将不会取代商业数据库传播模式而成为中国学术期刊网络传播模式的主流。

传播学视角下的开放存取型学术期刊解读及SWOT分析

从传播学视角探讨开放存取型学术期刊的特点,包括传播者、传播内容、受众、传播媒介及学术传播效果,以期明确开放存取型学术期刊在学术传播体系中的地位及传播特性;进而运用SWOT分析方法对我国开放存取型学术期刊的优势与劣势、机遇与挑战进行分析,提出促进我国开放存取型学术期刊发展的对策建议。

开放存取——学术期刊的最佳选择

我国期刊的开放存取还处在探索和推广阶段,存在着社会认知度和认可度还比较欠缺、知识产权还没有明确规定、文献质量还不能得到有效控制、政策支持和必要的费用缺乏等问题;需要社会各界多作宣传,扩大开放存取的知名度并加强知识产权研究,明确立法,严格把关,控制文献质量,选择适合学术期刊的开放存取方式,以促进其在我国发挥应有的作用,并得到快速的发展。

学术期刊开放存取的本土化思考

学术期刊开放存取让更多学术资源能够被全社会共享,这有利于学术信息和科研成果便捷、快速地传播与转化,也有利于促进社会的发展与进步。开放存取是一个舶来品,中国学术期刊既要坚持"拿来主义",不断借鉴和学习国外的理论与实践,又要根据中国的国情进行必要的本土化改造。中国学术期刊开放存取应从中国国情出发,遵循先易后难和循序渐进的原则,先试点,再推广;先打好基础,再逐步提升与完善。

广西社科学术期刊开放存取的现状分析与路径选择——以2014年北大核心目录广西期刊为例

作为一种基于网络化的新型出版模式,开放存取是学术期刊未来发展的一个重要方向。通过分析2014年北大核心目录中的广西社科学术期刊,可以发现目前广西社科学术期刊存在网络化程度低、开放存取极不完备的特征,大大落后于我国平均水平。根据这种实际情况,广西社科学术期刊应结合自身地域、经济、科技发展特点,采取首先建立托靠式开放存取模式,然后逐步向搭建开放存取网络平台演进的路径,以尽快适应我国学术期刊改革、改制的目标。

我国学术期刊进入了开放存取时代吗?——基于CSCD及CSSCI来源期刊的调查

对我国主要学术期刊的开放存取现状与趋势进行评估,为我国学术期刊出版及学术信息服务体系发展提供参考借鉴。对CSCD中1 229种及CSSCI中752种学术期刊的开放存取比例、形式及实现途径进行系统的调查分析,研究结果表明当前我国主要学术期刊的开放存取比例已达到73.20%,其形式以完全开放存取为主,其实现途径CSCD来源期刊以自有网站为主,而CSSCI来源期刊则以第三方平台为主。这说明开放存取已经成为我国学术期刊的主流模式,我国学术期刊已初步进入开放存取时代。

我国传统学术期刊开放存取的路径选择

当前,开放存取期刊呈现"主流化"趋势。我国相当数量的传统学术期刊已顺势而为,通过加入开放存取期刊目录(DOAJ)、中国科技期刊开放获取平台(COAJ)、国家哲学社会科学学术期刊数据库(NSSD)等开放存取平台,或自建网站等形式实现了开放存取。尚未开放存取的传统学术期刊,应在不影响期刊运营前提下,从加入DOAJ、采用即时-全文开放或延期-全文开放模式中选择适合自身的路径实现开放存取,提升期刊的学术影响力。