媒介融合学术场域是制约与促进媒介融合理念生产的结构性力量。本文基于对中外媒介融合学术场域的对比,寻求中国媒介融合理念生产突破的方向。研究基于CNKI与Web of Science数据库中的核心期刊数据,采用CiteSpace文献计量分析工具比较...媒介融合学术场域是制约与促进媒介融合理念生产的结构性力量。本文基于对中外媒介融合学术场域的对比,寻求中国媒介融合理念生产突破的方向。研究基于CNKI与Web of Science数据库中的核心期刊数据,采用CiteSpace文献计量分析工具比较中外媒介融合学术场域的学科领域、研究范式与方法及研究热点。研究发现,国外学术场域所涉及的学科种类更丰富,采用的研究范式与研究方法更多元,媒介融合研究的科学谱系也更完整,而国内学术场域则存在研究范式固化、研究方法局限、研究谱系缺失三个问题。此种差异使中外媒介融合学术场域分别表现出内卷与开放两种格局。基于场域理论视角,本研究认为,除主观的学术实践主题认知偏向外,造成此学术场域格局之别的客观原因主要有:第一,中国学术场域受政治资本牵引较大,而国外学术场域则受经济资本影响更多;第二,国内学术场域的社会、文化资本组合构型较为封闭,而国外构型较为开放,更有利于从多角度开展学术实践。研究还认为,兼重媒介融合的技术动因与经济学本质属性、采取多样化的研究范式与方法、遵循规范的研究取向、在理论和实践两个层面丰富研究谱系是突破国内媒介融合学术场域内卷化的一种可能路径。展开更多
文摘媒介融合学术场域是制约与促进媒介融合理念生产的结构性力量。本文基于对中外媒介融合学术场域的对比,寻求中国媒介融合理念生产突破的方向。研究基于CNKI与Web of Science数据库中的核心期刊数据,采用CiteSpace文献计量分析工具比较中外媒介融合学术场域的学科领域、研究范式与方法及研究热点。研究发现,国外学术场域所涉及的学科种类更丰富,采用的研究范式与研究方法更多元,媒介融合研究的科学谱系也更完整,而国内学术场域则存在研究范式固化、研究方法局限、研究谱系缺失三个问题。此种差异使中外媒介融合学术场域分别表现出内卷与开放两种格局。基于场域理论视角,本研究认为,除主观的学术实践主题认知偏向外,造成此学术场域格局之别的客观原因主要有:第一,中国学术场域受政治资本牵引较大,而国外学术场域则受经济资本影响更多;第二,国内学术场域的社会、文化资本组合构型较为封闭,而国外构型较为开放,更有利于从多角度开展学术实践。研究还认为,兼重媒介融合的技术动因与经济学本质属性、采取多样化的研究范式与方法、遵循规范的研究取向、在理论和实践两个层面丰富研究谱系是突破国内媒介融合学术场域内卷化的一种可能路径。