经皮内固定与开放式内固定治疗多椎体胸腰椎骨折疗效及置钉准确度比较

目的对比经皮内固定与开放式内固定治疗多椎体胸腰椎骨折的疗效及置钉准确度。方法纳入2017年1月~2021年1月收治的80例多椎体胸腰椎骨折患者,根据不同手术方式分组,开放组35例(采用开放式内固定),经皮组45例(采用经皮内固定)。比较两组手术相关指标、并发症发生情况,以及患者手术前后的VAS评分和伤椎前缘高度比、Cobb角,比较置钉准确度。结果经皮组患者术中出血量显著少于开放组、住院时间显著短于开放组,透视次数显著多于开放组(P<0.05),并发症发生率显著低于开放组(P<0.05);两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后7d、术后6个月时的VAS评分、伤椎前缘高度比以及Cobb角较术前均显著改善(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);两组置钉准确度差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种内固定术式治疗多椎体胸腰椎骨折均能获得良好的疼痛改善及后凸畸形矫正效果,置钉的准确度一致;经皮内固定创伤更小,并发症发生率低,但术中透视次数较多。

经皮椎弓根钉微创内固定术与传统后路开放式内固定术治疗胸腰段脊柱骨折的效果比较

目的 比较经皮椎弓根钉微创内固定术和传统后路开放式内固定术在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果。方法 105例胸腰段脊柱骨折患者,根据手术治疗方案不同分为实验组(54例)和对照组(51例)。实验组采取经皮椎弓根钉微创内固定术方案,对照组采取传统后路开放式内固定术治疗。比较两组患者手术前后相关指标(Cobb’s角、伤椎前缘高度、椎体矢状面指数)变化情况、术后脊髓损伤程度、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分。结果 术后3 d和术后3个月,实验组Cobb’s角(3.27±1.05)、(4.97±1.42)°均低于对照组的(5.39±1.41)、(6.46±1.04)°,伤椎前缘高度(85.92±1.63)、(90.37±1.53)mm和椎体矢状面指数(94.38±1.09)、(99.42±1.18)%均高于对照组的(65.31±1.17)、(60.57±1.47)mm和(69.37±1.97)、(68.04±1.39)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者美国脊髓损伤协会(ASIA)分级优于对照组,差异有统计学意义(Z=6.566,P<0.05)。术后7、30 d,实验组患者JOA评分分别为(4.07±0.92)、(2.04±1.27)分,均低于对照组的(5.82±1.38)、(3.29±1.46)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在胸腰段脊柱骨折的治疗中,与传统后路开放式内固定术相比,经皮椎弓根钉微创内固定术能够快速恢复椎体结构,患者术后疼痛感降低,治疗效果显著。

Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与传统后路开放式内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的效果比较

目的探讨Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与传统后路开放式内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的临床效果。方法184例胸腰椎多发脊柱骨折患者,随机分为实验组和对照组,每组92例。对照组患者给予传统后路开放式内固定术治疗,实验组患者接受Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗。比较两组患者手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分、Cobb’s角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度、生存质量。结果手术后,实验组患者VAS评分(1.58±0.79)分、Cobb’s角(7.17±1.62)°均明显低于对照组的(3.10±0.97)分、(11.06±1.87)°,而椎体矢状面指数(94.76±1.03)%、椎体前缘高度比(95.06±1.37)%均明显高于对照组的(90.39±1.40)、(73.74±1.83)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者社会功能、生理职能、躯体疼痛、情感职能、总体健康评分分别为(8.98±1.35)、(9.59±1.10)、(8.84±1.53)、(9.77±1.55)、(9.06±1.85)分均高于对照组的(8.10±1.67)、(7.06±1.16)、(7.76±1.97)、(7.74±1.36)、(7.71±1.74)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的临床疗效优于传统后路开放式内固定术。

经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗脊柱骨折的临床效果观察

罹患脊柱骨折病人,对比不同手术的效果。方法 依据52个病例实际开展的手术类型进行分组处理,一组作为对照组,取传统术式,即开放式椎弓根螺钉内固定术进行治疗;另一组为观察组,对经皮微创手术予以规范性展开。结果 表2-6结果示,观察组所获取的数据更贴近满意治疗结局的标准。结论 针对脊柱骨折的患者取开放式手术,抑或经皮微创手术都能取得比较理想的脊柱形态纠正效果,但相较而言,经皮微创手术更利于提高术后康复效率,减轻疼痛,并降低有关并发症的发生风险,改善预后,建议优先考虑。

经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的效果比较

对本次纳入研究的脊椎骨折患者分别采取经皮微创椎弓根钉内固定手术和常规开放手术,并对实施后的手术效果进行比较探讨。方法 本次收集的60名患者样本在院时间为2023年内的3月-9月间,均为发生脊椎骨折的患者,按照手术模式的不同纳入试验组和常规组,平均分入每组30名。观察不同手术方法治疗脊椎骨折病例的实际临床效果。结果 在实施不同手术治疗方案后,对试验组中患者的出血量平均值、手术时间平均值、切口尺寸平均值以及在院时间平均值进行统计,对比手术指标结果以上诸项均要比常规组患者优异,数据存在差异(P<0.05);对比手术治疗前后试验组患者的生理指标(去肾上腺素、椎体前缘高度比、Cobb角以及血清皮质醇)均优于常规组,实验数据存在差异(P<0.05);最后对比治疗后的运动感觉评分、生活质量评分和并发症情况,试验组患者的数据均有较大的优势,符合统计学差异(P<0.05)。结论 脊椎骨折患者在实施经皮微创椎弓根钉内固定术后相对于常规开放手术效果突出,患者可以更快的康复,并快速愈合骨折部位。实施该手术的患者在术中出血量更少和更短的手术时间,可以大幅减轻患者手术过程中的痛苦,对其病情恢复有十分良好的意义。

Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗脊柱骨折对影像学指标及再发骨折的影响

目的:分析在脊柱骨折的治疗中Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根螺钉内固定术对影像学指标及再发骨折的影响。方法:以随机数字表将2020年3月至2021年5月于我院治疗的80例脊柱骨折患者简单随机分为观察组(Sextant内固定术)与对照组(开放式内固定术),各40例。比较两组手术期间各指标;术前及术后3月的影像学指标、VAS、ODI、JOA评分及并发症发生情况。结果:手术期间,观察组切口长度、术中出血量、术后引流量、手术时间较对照组均明显更低(均P<0.05)。术前,两组影像学指标及VAS、ODI、JOA评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后3月,两组影像学指标(SI、COBB、伤椎前缘高度)均较术前有明显变化(均P<0.05),SI升高值、COBB下降值、伤椎前缘高度升高值均以观察组大于对照组(均P<0.05);两组VAS、JOA、ODI均较术前有明显变化(均P<0.05),VAS下降值、JOA升高值、ODI下降值均以观察组大于对照组(均P<0.05);相较于对照组25.00%的术后并发症总发生率,观察组为7.50%明显更低(P<0.05)。结论:相较于开放式内固定术,采用Sextant内固定术治疗脊柱骨折患者,更能保护其椎体稳定及脊髓神经功能,减少术后并发症发生。

开放式椎弓根内固定术与Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的临床效果比较

目的探讨开放式椎弓根内固定术与Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的临床效果。方法根据摸球法,将2020年2月至2021年3月在本院救治的56例胸腰椎多发脊柱骨折患者分为观察组和对照组,每组各28例。对照组采用开放式椎弓根内固定术治疗,观察组采用Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗。比较两组患者脊柱生理指标以及临床疗效。结果治疗后观察组椎体前缘高度相比对照组较高,脊柱侧弯角度相比对照组较低(P<0.05);观察组临床疗效相比对照组较高(P<0.05)。结论胸腰椎多发脊柱骨折患者经Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗后,效果显著,可有效促进患者恢复,建议在临床推广应用。

比较经皮微创及开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的疗效

目的:探讨经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的疗效。方法:回顾性分析2020年1月—2022年12月于滨州市中心医院行经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗的脊椎骨折患者60例临床资料,根据手术方式不同分为经皮微创组(给予经皮微创椎弓根内固定治疗)与开放式组(给予开放式椎弓根钉内固定治疗),各30例。比较两组患者临床指标及术后并发症改善情况。结果:经皮微创组手术时间、住院时间均短于开放式组,术中出血量少于开放式组,差异有统计学意义(P=0.001);经皮微创组治疗总有效率高于开放式组,差异有统计学意义(P=0.001);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脊椎骨折接受经皮微创椎弓根内固定治疗的手术时间、术中出血量、住院时间均优于开放式椎弓根钉内固定治疗,具有较高的临床应用价值。

Sextant 微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根螺钉内固定术在脊柱骨折中的应用

探究Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根螺钉内固定术在脊柱骨折中的应用价值。方法:将2020年01月~2023年01月我院的60例脊柱骨折患者作为本次研究对象,依据随机数表法将其分为对照组与观察组,对照组实施开放式椎弓根螺钉内固定术,观察组实施Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术,对比两组的手术相关指标、并发症发生率与生活质量、疼痛评分。结果:观察组术前疼痛评分与对照组对比,差异不显著,无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的手术相关指标较之对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在干预前的生活质量评分与对照组比较,差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05);观察组在干预后的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脊柱骨折患者实施Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术,患者的疼痛明显改善,且手术相关指标得到有效调整,减少并发症,提升生活质量。

经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的疗效对比

目的研究并探讨经皮微创椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效。方法选取本院在2013年1月至2016年10月收治的95例胸腰椎段脊柱骨折患者作为研究对象,根据手术方式分为对照组、观察组,对照组实施开放式椎弓根螺钉内固定术,观察组实施经皮微创椎弓根螺钉内固定术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、伤椎前后缘高度比、后凸角度。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的术中出血量、住院时间较对照组相对更少(P<0.05);观察组患者的并发症发生率较对照组更低(P<0.05);手术后,两组患者的伤椎前缘高度比、伤椎后缘高度比、后凸角度均明显改善(P<0.05),术后两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腰椎段脊柱骨折患者实施经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗,其对患者椎体高度、脊柱后凸角度的改善效果与开放式椎弓根螺钉内固定术相当,且具有术中出血量少、并发症少、术后恢复快等优点。

开放式椎弓根螺钉内固定术与经皮微创治疗胸腰椎段脊柱骨折疗效分析

目的探讨对胸腰椎段脊柱骨折患者分别选择开放式椎弓根螺钉内固定术以及经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗后获得的临床效果。方法选择该院2016年6月—2018年3月收治的62例胸腰椎断脊柱骨折患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组手术方式;对照组(31例):选择开放式椎弓根螺钉内固定术展开治疗;观察组(31例):选择经皮微创椎弓根螺钉内固定术展开治疗;观察对比两组胸腰椎段脊柱骨折患者SI(椎体矢状面指数)水平、COBB角(脊柱后凸角度)、椎体前缘高度、手术切口长度、手术平均时间、手术后引流量、手术中失血量、住院时间以及手术后疼痛评分。结果手术前后,两组患者在SI水平、COBB角以及椎体前缘高度方面无明显差异(t=0.173 4,0.286 6,0.018 9,1.187 2,0.177 9,0.539 6,P>0.05);观察组胸腰椎段脊柱骨折患者手术切口长度、手术平均时间、手术后引流量、手术中失血量、住院时间以及手术后疼痛评分均明显少于对照组,差异有统计学意义(t=12.204 4,3.606 6,18.512 6,22.358 3,15.566 7,4.075 0,P<0.05)。结论胸腰椎段脊柱骨折患者在接受治疗期间,同开放式椎弓根螺钉内固定术实施效果比较,经皮微创椎弓根螺钉内固定术的实施,对于患者手术切口长度的减少、手术平均时间缩短、手术后引流量减少、手术中失血量减少、住院时间缩短以及手术后疼痛评分减少,效果明显,最终对于胸腰椎段脊柱骨折患者的早期康复,奠定基础。

Sextant经皮微创椎弓根螺钉内固定术与传统后路开放式内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的效果比较

目的:探讨Sextant经皮微创椎弓根螺钉内固定术与传统后路开放式内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的临床效果。方法:将2018年5月~2020年3月本院关节科收治的96例胸腰椎多发脊柱骨折患者并依据手术方式分为观察组:经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗患者,对照组:传统后路开放式内固定术治疗的患者,对比两组患者开口总长度、手术时间、术中出血量及VAS评分。结果:观察组患者术后VAS评分显著下降,手术时间、术中出血量及总切口长度对比对照组均显著减少,差异有统计学意义,P<0.05。结论:Sextant经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎多发骨折对比传统开放手术可显著缩短手术时间,术中切口减小,出血量降低,患者术后疼痛减轻更显著。

不同椎弓根螺钉内固定治疗脊柱骨折患者的效果

目的:观察不同椎弓根螺钉内固定治疗脊柱骨折患者的效果。方法:选取2020年2月—2023年4月泉州市泉港区医院收治的80例脊柱骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组(n=40)和研究组(n=40)。对照组予以开放式内固定术,研究组予以Sextant微创内固定术。比较两组临床疗效、手术相关指标、脊柱生理指标、炎症指标水平、氧化应激指标水平、功能障碍及疼痛程度情况。结果:研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术切口长度、术中出血量及引流量少于对照组,手术和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术治疗后,两组Cobb’s角、椎体矢状面指数以及椎体前缘高度明显改善,且研究组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术治疗后1周,两组白介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)表达水平明显降低,谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)和高级氧化蛋白产物(AOPP)表达水平明显升高,且研究组IL-6、CRP水平低于对照组,GSH-Px和AOPP水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术治疗后3个月,两组ODI和视觉模拟评分量表(VAS)评分明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与采用开放式内固定术治疗相比,Sextant微创内固定术的治疗效果更为显著,该种术式可缩短手术时间,控制炎症和氧化应激指标,减轻术后疼痛,可促进患者加速康复。

经皮微创、开放式椎弓根钉内固定联合用于脊椎骨折临床治疗中的效果分析

探讨经皮微创、开放式椎弓根钉内固定联合用于脊椎骨折临床治疗中的效果。方法:选取我院2019年7月至2020年7月间收治的脊椎骨折患者共118例,将其随机分组,分别采取不同治疗方式,给予常规开放式手术处理方式的组别设定为对照组,给予经皮微创、开放式椎弓根钉内固定联合处理方式的组别设定为观察组,每组59例患者。对比两组患者治疗效果以及患者对治疗方式满意度。结果:排除客观条件影响下,比两组患者治疗效果以及患者对治疗方式满意度,发现观察组患者整体治疗效果优于对照组患者,且观察组患者对治疗方式满意度高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对脊椎骨折的临床治疗应用皮微创、开放式椎弓根钉内固定联合方式,可有效提高治疗效果,为患者带来更低的出血量、手术时间、住院时间,并有效提升患者对医护工作满意度,故方案值得推广。

经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的效果对比

目的探讨经皮微创与开放式椎弓根钉内固定对脊椎骨折患者术后恢复情况的影响与安全性。方法回顾性分析宜兴市人民医院2018年10月至2019年10月收治的62例脊椎骨折患者的临床资料,按照治疗方法的不同将其分为常规组和微创组,每组31例。常规组采用开放式椎弓根钉内固定治疗,微创组采用经皮微创椎弓根钉内固定治疗,两组患者均于术后随访1年。比较两组患者围术期间各项手术指标,术前与术后1、2 d血清肌酸激酶水平变化,术前与术后1年伤椎前缘高度和Cobb角变化及术后并发症发生情况。结果微创组患者失血量显著少于常规组,手术时间、住院时间、切口长度均显著短于常规组;与术前比,术后1、2 d两组患者血清肌酸激酶均呈先升高后降低趋势,但微创组患者均显著低于常规组;术后1年两组患者伤椎前缘高度百分比均较术前显著升高,Cobb角均较术前显著降低;术后微创组患者并发症总发生率显著低于常规组(均P<0.05);但术后1年两组间伤椎前缘高度百分比、Cobb角比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论脊椎骨折患者采用经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗均可有效改善患者的Cobb角和伤椎前缘高度,但相较于传统开放式椎弓根钉内固定,经皮微创椎弓根钉内固定更有利于减小对患者机体的损伤,减轻手术对骨折部位肌肉损伤程度,缩短治疗时间,降低并发症发生率,利于患者康复。

经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效比较

目的:比较经皮微创与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效。方法:选择胸腰椎段脊柱骨折患者100例为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各50例。对照组接受开放式椎弓根螺钉内固定术治疗,研究组接受经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗。比较两组围手术期相关指标,包括切口长度、术中出血量、术后引流量和住院时间;比较两组手术前后的影像学指标,包括Cobb’s角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度;用视觉模拟评分法(VAS)评定两组术前、术后、术后1周、6个月的VAS疼痛程度。结果:研究组术后VAS评分、切口长度、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Cobb’s角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎段脊柱骨折的临床疗效优于开放式椎弓根螺钉内固定术治疗疗效。

Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的疗效观察

目的比较Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的临床疗效。方法回顾性分析2017年6月至2019年7月在商洛市洛南县医院就诊并接受Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术的42例胸腰椎多发脊柱骨折患者(研究组)及接受开放式椎弓根内固定术的40例胸腰椎多发脊柱骨折患者(对照组)的临床资料。比较两组患者的围术期情况,术前及术后7 d时的影像学指标[椎体矢状面指数(SI)、脊柱后凸角度(Cobb's角)、椎体前缘高度],术前及术后6个月的脊髓神经功能[日本骨科学会腰背痛手术评分标准(JOA)]水平,以及术后6个月美国脊髓损伤协会评分(ASIA)水平,同时比较两组患者的并发症(感染、腰背部疼痛、内固定移位、神经根脊髓压迫)发生情况。结果研究组和对照组患者的手术时间分别为(61.52±17.61)min,(55.56±18.34)min,差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组患者的术中出血量[(95.85±21.58)mL vs(272.91±45.17)mL]、切口长度[(6.32±1.20)cm vs(11.13±2.24)cm]、术后引流量[(16.04±2.24)mL vs(156.11±41.92)mL]、住院时间[(10.46±1.87)d vs(15.07±2.01)d]、疼痛程度[(1.67±0.82)分vs(2.31±0.74)分]比较,研究组明显低于或短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组患者的SI和椎体前缘高度均明显高于术前,Cobb's角均明显低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组和对照组患者的JOA评分为(13.39±3.89)分、(12.62±4.37)分,均明显高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但术后两组间的JOA评分和ASIA分级比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者术后的感染、腰背部疼痛、内固定移位、神经根脊髓压迫发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折均有良好疗效,Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术对患者造成的损伤较小,恢复情况较好。

开放式椎弓根螺钉内固定术与经皮微创治疗胸腰椎段脊柱骨折的效果

目的:观察开放式椎弓根螺钉内固定术与经皮微创应用于胸腰椎段脊柱骨折治疗的效果,并分析其对并发症的影响。方法:选择2018年12月-2020年12月六盘水首钢水钢总医院接诊的86例胸腰椎段脊柱骨折患者作为研究对象,根据数字表法随机分为应用开放式椎弓根螺钉内固定术治疗的对照组(n=43)和应用经皮微创治疗的观察组(n=43)。观察两组手术情况、并发症、生活质量等指标情况。结果:治疗后,观察组术中出血量、切口长度、术后引流量优于对照组,并发症发生率低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创应用于胸腰椎段脊柱骨折治疗,与开放式椎弓根螺钉内固定术相比,可显著提高临床疗效,降低并发症发生率,改善生活质量,临床应用价值高,值得推广。

胸腰段脊柱骨折实施经皮微创手术对比开放式椎弓根螺钉内固定术的疗效评析

目的评析胸腰段脊柱骨折实施经皮微创手术对比开放式椎弓根螺钉内固定术的技术优势。方法对照组给予开放式椎弓根螺钉内固定术。研究组给予经皮微创椎弓根螺钉内固定术。对比两组手术基本情况及治疗前后脊柱生理学指标的变化情况。结果全部患者手术成功。两组手术用时无显著差异(P>0.05)。就术中出血量、术后引流量、VAS评分及住院天数而言,研究组显著优于对照组(P<0.05)。两组术前及术后各脊柱生理学指标对比无显著差异(P>0.05),但组内治疗前后相比差异显著(P<0.05)。结论胸腰段脊柱骨折实施微创手术对比开放术式其复杂程度及疗效相当,但微创术式可降低创伤出血,减轻术后疼痛,促进患者恢复。

经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折患者的效果

目的研究经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折患者的效果。方法随机选择本院2017 年6 月至2018 年8 月收治的90 例脊椎骨折患者作为研究对象,并采用电脑随机法将其分为观察组与对照组,各45 例。观察组经皮微创椎弓根钉内固定治疗,对照组开放式椎弓根钉内固定治疗,分析两组治疗效果。结果观察组手术时间(58.32±1.23)min,切口长度(1.23±0.34)cm,术中出血量(20.34±1.03)ml,住院时间(5.31±1.09)d,均优于对照组,差异具有统计学意义(均P < 0.05)。治疗后1、2 d,观察组血清肌酸激酶活性分别为(199.98±1.24)IU/L、(129.04±1.24)IU/L,均低于对照组(均P < 0.05)。治疗前后,两组Cobb’s 角和椎体前缘高度差异均无统计学意义(均P > 0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折具有较高应用价值,能够促进患者早期康复,值得推广。