空芯针穿刺活组织检查与开放性手术活组织检查对乳腺癌手术及患者预后影响对照

目的:对空芯针穿刺活组织检查(CNB)与开放性手术活组织检查(OSB)对乳腺癌手术及患者预后的影响进行研究。方法:将2012年3月-2013年3月到我院接受乳腺癌手术治疗的152例患者选取为研究对象,将她们随机分为对照组和观察组两组,每组均为76例患者,对照组采取传统开放性手术活组织检查,观察组则采取空芯针穿刺活组织检查。结果:对照组患者的手术次数显然多于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的乳房保留率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的前哨淋巴结活检率无明显差异,无统计学意义(P>0.05);两种活组织检查方式对乳腺癌患者的预后均没有太大影响。结论:与传统开放性手术活组织检查方法相比,在进行乳腺癌手术前对患者采取空芯针穿刺活组织检查办法,可以更加准确诊断乳腺癌,并实施准确的分型,同时不会对患者的无瘤生存期造成太大的影响,有助于乳腺癌手术和术后辅助治疗方案的编制,而且可以使乳腺癌手术的质量实现显著的提升,值得在临床中推广应用。

静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查术日间手术模式的临床应用

目的探讨静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查术在日间手术模式下开展的安全性和有效性。方法前瞻性收集2014年6月—2019年2月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的4 497例连续行静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查日间手术患者的临床和随访资料。记录手术时间和病理结果,术后第1天随访患者满意度、术后并发症和慢性疼痛发生情况。结果所有患者均顺利完成手术。4 465例于术后3～5 h出院,32例因并发症于次日清晨出院。平均手术时间为(9.6±3.3) min。穿刺阳性率为47.5%,其中前列腺特异性抗原(PSA)<20μg/L的患者的穿刺阳性率为34.4%。患者满意率为99.4%。术后需要急诊处理的并发症发生率为1.4%,其中急性尿潴留34例,尿道严重出血26例,发热4例,经对症处理后均好转。术后24 h内112例患者有会阴部轻微疼痛(疼痛VAS评分1～2分),口服镇痛药后好转。结论静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查日间手术安全、有效,住院时间短,并发症少,患者满意度高,适合作为常规日间手术推广开展。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析

目的对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌疾病的临床价值。方法采用回顾性研究方法,统计分析2014年2月~2016年4月间保靖县人民医院收治的200例胃癌疾病患者病历记录资料,患者均按照随机方式抽取并对接受胃镜下活体组织检查和外科手术病理性方式进行诊断,并对比分析两种方式的诊断检查结果。结果两种检查方式结果显示腺癌、印戒细胞癌检出率之间差异无统计学意义(P>0.05);但其他检出率组间差异有统计学意义(P<0.05)。弥漫浸润型检出率组间差异有统计学意义(P<0.05);而溃疡型、局限溃疡型、肿块型检出率,组间差异无统计学意义(P>0.05)。对比两种检查方式,检出分化不良型和分化型,胃镜下活体组织检查和外科手术病理检查之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床诊断胃癌疾病时可考虑采用胃镜下活体组织检查方式,此方式有较高诊断准确性,但在全面性评估胃癌疾病者状况时,需将手术病理性检查方式列入到辅助诊断中,可确保临床制定胃癌疾病治疗方案时的可靠性。

肝脏穿刺活组织检查术患者140例围手术期的观察与护理

肝脏穿刺活组织检查术以其快速、安全、易操作、成功率高的特点,为肝病的诊断、疗效观察、预后判断提供了可靠依据。护理人员认真做好肝脏穿刺活组织检查术围手术期的观察与护理,对保证肝脏穿刺的一次成功率、减少穿刺中损伤组织及在预防并发症等方面有着重要意义。我院自2006年开展肝脏穿刺活组织检查术以来已成功穿刺140例,护理效果满意，现总结如下。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的效果比较

目的比照观察胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的效果。方法选择2015年10月至2017年10月接受治疗的胃癌患者56例为研究对象。将符合纳入标准的胃癌患者均接受胃镜下活体组织检查与外科手术病理,将以上两种检查方式所获得的结果进行对比分析。结果经胃镜下活体组织检查,诊断准确率为94.64%、疑似诊断率为3.57%、未确诊率为1.79%;在胃癌组织类型方面,2种检查方法结果中,胃镜下活体组织检查腺癌与印戎细胞癌的检出率分别为42.86%、46.43%;外科手术病理诊断的检出率分别为46.43%、44.64%,差异无统计学意义(P>0.05);在胃癌病型分类方面,胃镜下活体组织检查弥漫浸润型胃癌检出率为5.36%,外科手术病理诊断的弥漫浸润型检出率为30.36%,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方式在溃疡型、局限溃疡型以及肿块型的胃癌检出率差异并不明显,差异无统计学意义(P>0.05);在胃癌分化程度方面,胃镜下活体组织检查分化型、分化不良型检出率为39.29%、60.71%,外科手术病理诊断检出率为62.50%、37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃癌的诊断,采用胃镜下活体组织检查的诊断准确率高,辅以外科手术病理诊断,可为胃癌的治疗提供有效指导依据。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比观察

目的对胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值进行对比。方法选择胃癌患者98例,对其分别展开外科手术病理检查以及胃镜下活体组织检查,并对这两种检查方法的诊断结果进行对比分析。结果胃镜下活体组织检查确诊胃癌92例,确诊率为93.88%,与外科手术病理检查比较,无统计学差异(P>0.05);两种检查方法在腺癌以及印戒细胞癌外的其他组织类型、胃癌分化程度、BorrmanmⅣ型方面存在明显差异(P<0.05)。结论胃癌诊断过程中,胃镜下活检的诊断准确性较高,但是这一检查手段对胃癌的全面评估中,需辅助外科手术病理检查,以获得最准确诊断结果,为临床治疗提供更加可靠的参考依据。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查诊断胃癌的效果比较

目的通过对比胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查的不同,评估其胃癌诊断的准确性。方法60例胃癌患者,均进行胃镜下取活体组织检查和外科手术病理检查,以外科手术病理检查为基金标准,观察胃镜下取活体组织检查的准确性。结果经胃镜下活体组织检查的诊断准确率与外科手术病理诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜下活体组织检查对腺癌、印戎细胞癌、其他种类分型的检出率分别为39.66%、46.55%、13.79%,与外科手术病理诊断的40.00%、46.6%、13.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜下活体组织检查对弥漫浸润型病变的检出率为3.45%,低于外科手术病理诊断的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。胃镜下活体组织检查对溃疡型、肿块型、局限溃疡型的检出率与外科手术病理诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜下活体组织检查分化型检出率36.21%低于外科手术病理诊断的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃癌的诊断,使用胃镜下取活体组织检查,对于诊断胃癌,其准确率较高。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床价值对比

目的对比胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床价值。方法将我院2015年3月—2016年3月收治的96例胃癌患者纳入研究,按照随机数字表法分为2组,各48例;对照组患者给予胃镜下活体组织检查,观察组患者给予外科手术病理诊断,对比2组患者的漏诊率、胃黏膜病变形态及分化程度。结果在漏诊率指标上,观察组为0,与对照组的6.25%相比明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);在胃黏膜病变态形态指标上,观察组与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);在分化程度指标上,观察组与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在外科手术病理诊断胃癌的效果良好,能降低漏诊率,全面评估患者病情进展程度,为制定治疗方案提供强有力的保障。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析

目的将胃镜下活体组织检查方法和外科手术病理检查方法对胃癌疾病进行诊断,比较两种方法的诊断价值。方法选取该次研究病例的周期为2019年6月—2020年6月期间,共随机选取了100例胃癌患者作为研究对象,100例患者的一般资料等均相同,利用回顾性分析,分别通过两种方法进行检查,将采用胃镜下活体组织检查方法进行检查的患者收纳入活体检查组(n=50),将采用外科手术病理方法进行检查的患者收纳入病理检查组(n=50),比较两组患者的检查组织的类型情况,包括:腺癌、印戎细胞癌、其他肿瘤,比较两种检查方式的病型分型状况,包括:浸润型、溃疡型、局限溃疡型、肿块型,比较两种方法对于分化不良型以及分化型的检查结果。结果活体检查组结果表明:腺癌率为68.0%(34/50)、印戎细胞癌率为76.0%(38/50)、其他肿瘤为2.0%(1/50),病理检查组结果表明:腺癌率为20.0%(10/50)、印戎细胞癌率为18.0%(9/50)、其他肿瘤为10.0%(5/50),两组比较,除其他肿瘤率外,差异有统计学意义(χ^(2)=23.377、33.762,P<0.05);活体检查组结果表明:浸润型率为2.0%(1/50)、溃疡型率为26.0%(13/50)、局限溃疡型率为10.0%(5/50)、肿块型率为30.0%(15/50),病理检查结果表明:浸润型率为14.0%(7/50)、溃疡型率为28.0%(14/50)、局限溃疡型率为22.2%(11/50)、肿块型率为30.0%(15/50),除浸润型外差异无统计学意义(P>0.05),浸润型差异有统计学意义(χ^(2)=3.396,P<0.05)。活体检查组结果对于分化不良型的检出概率高于病理检查,对于分化型的检出概率低于病理检查,差异有统计学意义(χ^(2)=17.704,P<0.05)。结论胃癌疾病通过胃镜下活体组织检查方法进行检查,可以得到优良的检查结果,如果需要对胃癌疾病全面评估,可以将外科手术病理诊断方法与胃镜下活体组织检查方法进行联合诊断,诊断价值高。

分析总结胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的意义所在

目的分析总结胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的意义。方法选择在2014年8月至2017年4月期间在我院就诊的胃癌患者112例,所有患者皆采用胃镜活体组织检查以及外科手术病理诊断两种方式实施诊断,对两种方式所得的结果进行分析对比。结果经两种方式的诊断结果分析,腺癌和印戒细胞癌的检出率差异小,无统计学意义(P>0.05);其他组织类型以及胃癌的分化程度等方面的检出率差异大皆有统计学意义(P<0.05),经胃镜下活体组织检查的确诊率94.64%,疑似诊断率3.57%,未确诊率1.79%。结论胃镜下活体组织检查用于对胃癌的诊断,其准确诊断率较高,但在对患者进行全面的评估时,要以外科手术病理检查为辅方可为胃癌的治疗方案提供更有力的依据。

胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断胃癌的对比

给予胃癌患者两种不同的诊断方式后,对比胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断的临床价值。 方法:择取 96 例胃癌患者均分为两组,进行不同诊断方式的对比研究。 结果:试验组的诊断准确率 95.83% >参照组的 89.58% ,且诊断失误率 4.17% <参照组的 10.42% ,P<0.05。 结论:胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断在胃癌疾病的临床诊断中各有所长,在实际临床中由医学工作者结合患者的具体病况择优选择。

经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值分析

目的:探讨经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值。方法:本次研究中所纳入的研究对象为商丘市中医院医治的100胃癌患者,选取的时间段为2018年5月—2020年5月,所有研究对均分别进行胃镜下活体组织检查、外科手术病理检查。以手术病理检查结果为金标准,观察胃镜下活体组织检查的检出率、病态形态及分化程度等相关情况。结果:100例患者中,手术病理检查结果为100.00%,胃镜下活体组织检出率为94.00%,疑似率4.00%、未确诊率2.00%。胃镜下活体组织检查胃癌病变形态BorrmannⅢ型9.00%、Ⅳ型3.00%的检出率,明显低于手术病理检出率的19.00%、10.00%(P<0.05)。胃镜下活体组织分化型检出率、分化不良型检出率分别为62.00%、13.00%,明显低于手术病理检出率76.00%、24.00%(P<0.05)。结论:胃镜下活体组织检查诊断胃癌具有较高的诊断率,但全面评估胃癌患者病情时,仍需以外科手术病理诊断结果为主,才可为临床治疗提供更为准确的参考依据。

MRI引导下立体定向活组织检查诊断中枢神经系统淋巴瘤

目的:探讨MRI引导下立体定向活组织检查(活检)手术在中枢神经系统淋巴瘤诊断中的应用,提高中枢神经系统淋巴瘤的诊断水平。方法:对16例疑诊中枢神经系统淋巴瘤的患者行MRI引导下立体定向活检手术。安装Leksell立体定向头架,行MRI扫描,计算靶点取标本,所取标本送病理学检查。结果:16例患者手术成功率100%,经病理证实,均诊断为中枢神经系统淋巴瘤,其中15例为弥漫性大B细胞淋巴瘤,1例为Burkitt淋巴瘤。术后复查CT有4例出现血肿,1例患者于术后第4日出现迟发性出血、脑疝,行开颅手术后死亡。结论:立体定向活检术对于明确诊断中枢神经系统淋巴瘤,具有重要的应用价值。

胃肠道活检和手术标本的病理检查要点

近年来内镜活检和手术标本量激增,但缺乏规范的病理学检查标准。本文详述胃肠道黏膜活检标本、内镜下黏膜切除术(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)标本以及外科手术标本的病理检查要点,规范消化病理学诊断,以期与国际同行接轨。

全数字化X线立体定位及活体组织检查对诊治乳腺不可触及病变的价值

目的探讨全数字化X线立体定位及活体组织检查对临床不可触及乳腺病变(NPBL)的诊断及应用价值。方法 95例临床触诊阴性乳腺数字钼靶摄片发现微小病变。乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级4或4以上。27例行立体定位穿刺活检(SCNB);68例行立体定位下导丝引导活检(SNLB)。结果 27例SCNB,25例病理结果一致,2例病理结果低估,活检符合率92%。68例SNLB均定位成功,病变完全切除,符合率100%。结论 SCNB使乳腺良性病变切取数目降到最低,创伤小、费用低,诊断准确率高。SNLB获得的病理诊断准确、可靠。两者相比较SNLB弥补了SCNB的取材不足及假阴性,能够获得可靠的病理结果,一次同时完成诊断和治疗。

肺活体组织穿刺检查术的护理配合

目的 :探讨在B超定位下肺活体组织穿刺检查术的术前、术中及术后的护理措施。方法 :对 76例行该检查术的患者在术前、术中及术后各期进行相应的护理。结果 :术后有 7例患者出现并发症 ,经相应的对症治疗护理后症状消失 ,均取得满意的病理结果。结论 :B超定位下行经胸壁穿刺肺活检术是诊断肺周围性占位性病变获得病理确诊的有效检查方法 ,但细致、周到的护理是手术成功的重要保证。

胃镜活检病理与手术病理检查对胃癌诊断差异比较分析

胃癌起源于胃壁最表层的黏膜上皮细胞或胃粘膜的腺上皮细胞，可发生于胃的各个部位，侵犯胃壁的不同深度和广度。全球每年新发胃癌100余万病例（我国占42％），死亡约80万（我国占35％），我国是胃癌发病率和死亡率最高的国家之一，发病率和死亡率均是世界平均水平两倍多。胃癌的早发现、早治疗是保证其预后的有效手段，胃镜黏膜组织活检与外科病理组织检查有所不同，其诊断准确性存在一定的差异。本文通过比较术前胃镜活检与术后病理的异同，分析胃镜活检的准确率及影响其准确率的因素。

对比胃镜活体检查、外科手术病理检查对胃癌的诊断价值

目的探究胃镜活体检查、外科手术病理检查用于胃癌诊断的临床价值。方法回顾性分析2016年3月—2017年3月在金昌市第一人民医院消化科行胃镜活体检查、外科手术病理检查的132例胃癌患者临床检查结果。结果经胃镜活体检查获得确诊的患者有124例(94.0%),初步诊断疑似胃癌患者6例(2.3%),未确诊者2例(1.5%)。在对其他组织类型、Borrmanm Ⅳ型及胃癌分化程度检出方面,胃镜活体检查与手术病理检查差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌诊断中胃镜下活体组织检查仍不能完全替代手术病理检查,胃癌治疗方案选择的可靠性与否仍需辅助外科手术病理检查。