交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果比较

目的探讨交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果。方法选取医院收治的ⅢA型胫腓骨开放性骨折患者85例作为研究对象,根据治疗方案将患者分为2组,A组40例行交锁髓内钉治疗,B组45例行单臂外固定治疗,采用股骨干骨折(Johner-Weuh)评分评估2组两组临床疗效,记录2组完全负重时间和胫腓骨骨折愈合时间,对比两组患者术后并发症发生率。结果 A组治疗优良率为92.5%显著高于B组75.56%,术后并发症发生率为5.0%显著低于B组15.56%,差异具有统计学意义(P<0.05);A组完全负重时间和胫骨骨折愈合时间分别为(13.24±3.86)w、(26.01±5.38)w均显著短于B组,具有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内针ⅢA型胫腓骨开放性骨折疗效确切。

单臂外固定支架与交锁髓内针治疗Ⅱ型和ⅢA型四肢长骨开放性骨折的效果比较

目的比较单臂外固定支架与交锁髓内针治疗Ⅱ型、ⅢA型四肢长骨开放性骨折临床疗效。方法将本院Ⅱ型(104例)和ⅢA型(80例)四肢长骨开放性骨折患者分别平均分为对照组和观察组,观察组采用单臂外固定支架手术方式,对照组采用交锁髓内针手术方式。首先对比分析Ⅱ型患者两组的术后治疗的优良率、术后并发症、手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间;同时对比分析ⅢA型患者的上述指标。分析不同手术方式对不同类型四肢长骨开放性骨折的疗效。结果Ⅱ型骨折患者观察组疗效、术后并发症、住院时间、骨折愈合时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术时间、术中出血量优于对照组,有统计学意义(P<0.05);而ⅢA型骨折患者观察组疗效、术后并发症、手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显优于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论在Ⅱ型、ⅢA型四肢开放性骨折治疗中,尤其是ⅢA型,采用外固定支架技术更值得进一步推广。

扩髓交锁髓内针治疗胫骨开放性骨折

目的：评价扩髓型交锁髓内针治疗开放性胫骨骨折的临床疗效。方法：采用扩髓交锁髓内针治疗开放性胫骨骨折89例，按Gustilo分类：Ⅰ度28例，Ⅰ度47例，Ⅱ度14例。手术一期内固定80例，二期内固定9例。结果：89例获平均13个月随访，所有病例均骨性愈合。一期固定80例中，4例发生感染，2例发生筋膜间室综合征，?例锁钉断裂；二期手术9例中，1例骨折延迟愈合。结论：扩髓型交锁髓内针应用于开放性胫骨骨折固定牢固，骨折愈合率高，感染率低，术后可早期功能锻炼，膝关节功能恢复较好。

开放性放置交锁髓内针治疗股骨干多段骨折的手术配合

随着我国经济的迅速发展,交通动输业迅猛发展,各类骨折发生率呈上升趋势。在其它学科迅速发展的基础上,髓内钉的发展也达到了一个新的水平。最突出的就是交锁髓内针的临床应用。 交锁髓内针固定治疗骨折能够有效地防止骨折处的旋转及缩短,早期负重,进行关节功能练习及肌肉康复训练,股骨多段骨折,只要骨折线位于小粗隆以下,股骨髁以上,交锁髓内针固定是很好的适应症。

交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果比较

目的比较交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的疗效。方法将ⅢA型胫腓骨骨折患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组进行交锁髓内针治疗,观察组进行单臂外固定支架治疗。对比两组患者治疗优良率、骨折愈合时间及骨痂生成时间。结果观察组优36例、良20例、可3例、差1例;对照组优22例、良20例、可11例、差7例,观察组疗效优于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义(u=3.217,P=0.001);观察组优良率为93.3%(56/60),对照组优良率70.00%(42/60),两组优良率比较,差异有统计学意义(χ2=10.909,P=0.001)。观察组胫骨平均愈合时间为(24.6±7.1)周、骨痂生成时间为(42.7±3.2)d,分别少于对照组的(37.5±8.4)周和(54.6±4.5)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组腓骨平均愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ⅢA行胫腓骨开放性骨折患者采用交锁髓内针术治疗较单臂外固定支架术优良率高,骨痂生成时间及骨折愈合时间相对较快,疗效确切。

交锁髓内针治疗胫骨开放性骨折的疗效观察

目的：通过比较交锁髓内针和钢板内固定治疗胫骨开放性骨折来分析及评价胫骨骨折的手术方法及疗效。方法：对呼伦贝尔市人民医院2012年3月—2014年9月间32例胫骨开放性骨折病人,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用髓内针内固定,对照组采用钢板固定。比较两组术优良率、手术时间（min）、术中出血量（ml）、术后出血量（ml）、术前时间（d）、骨折愈合时间（d）、术后并发症。结果所有患者均获得随访。随访时间6-24个月,平均18个月,观察组的平均术前日、手术时间、术中出血量、术后出血量、骨折愈合时间,术后优、良率明显优于对照组,P〈0.05.结论：胫骨交锁髓内针治疗胫骨开放骨折具有手术创伤小、术中出血少、手术时间短、固定坚强可靠、术后可早期下地、骨折愈合快、并发症少等特点,是一种理想的手术方法。

胫骨开放性骨折35例交锁髓内针治疗体会

近年来,大量文献报道交锁髓内针用于治疗胫骨闭合性骨折,并证实了其优越性和良好结果,但对胫骨开放性骨折用交锁髓内针治疗报道较少.我院近年采用交锁髓内针治疗胫骨开放性骨折35例,现总结报告如下.

胫骨开放性骨折35例交锁髓内针治疗体会

用交锁髓内针治疗胫骨骨折,已经是一种简单、易行、经济、有效、安全的治疗手段。现将我院自2009年4月-2011年4月应用交锁髓内针治疗胫骨开放性骨折35例,现总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组共计35例,均为开放性单侧骨折,其中男性23例。

交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的临床疗效比较

目的:分析比较交锁髓内针与单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的临床疗效,探讨两种术式治疗的优缺点。方法:选取2013年1月~2016年5月期间本院收治的138例ⅢA型胫腓骨开放性骨折患者,采用随机数字表法分为交锁髓内针组(n=69)和单臂外固定支架组(n=69)。交锁髓内针组患者采用交锁髓内针治疗,单臂外固定支架组患者采用单臂外固定支架治疗。分析比较两组患者的骨折愈合情况和治疗效果。结果:相对于单臂外固定支架组,交锁髓内针组患者骨的腓骨骨折愈合时间与其比较无统计学意义(P>0.05);完全负重时间、骨痂出现时间及胫骨骨折愈合时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);交锁髓内针组患者的治疗优良率大于单臂外固定支架组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单臂外固定支架治疗比较,交锁髓内针更能促进ⅢA型胫腓骨开放性骨折愈合,疗效更为显著。

骨折手术所用交锁髓内针可以不取出吗

我妻右肱骨中下段开放性骨折，在昆明一家医院做了“交锁髓内针内固定术”，所用材料为进口品牌的钛合金。请问，交锁髓内针不取出对身体有无害处？