腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术的疗效分析

目的分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的价值。方法回顾性选取2021年1月—2024年3月江苏省兴化市中医院收治的82例腹股沟疝患者的临床资料,根据不同术式分为两组,各41例,开放组接受开放性无张力疝修补术,腹腔镜组接受腹腔镜经腹腹膜前疝修补术。对比两组围术期指标、术后并发症发生率、临床疗效。结果腹腔镜组术后首次排气时间、术中出血量、住院时间均优于开放组,差异有统计学意义(P均<0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组总有效率为100.00%(41/41),高于开放组的90.24%(37/41),差异有统计学意义(χ^(2)=4.205,P<0.05)。结论与开放性术式相比,腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的效果更加确切,可改善围术期指标,有助于减少术后多种并发症,同时保证手术效果。

传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补及腹腔镜疝修补术的临床对比研究

研究比较传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床结果。方法:从1998年12月～2001年12月,共收治300例腹股沟疝修补术病人作回顾性分析,其中有传统疝修补术93例,开放性无张力疝修补术102例,腹腔镜疝修补术105例。传统疝修补术分别采用Bassini或McVay法;开放性无张力疝修补术采用Marlex网塞和补片;腹腔镜疝修补术采用腹腔镜下内环口荷包缝扎和腹膜内置网法。结果:传统疝修补组平均手术时间为1.9h±0.6h,无张力组为1.5h±0.5h,腹腔镜组为1.2h±0.4h。术后随访1～2年,传统疝修补组有8例复发,腹腔镜组有1例复发,无张力组无复发。恢复正常活动的时间腹腔镜组为6.5d,无张力组为8.3d,传统手术组为16.5d。结论:开放性无张力疝修补是一种简单、手术时间短、痛苦小且可靠的手术,适用于腹股沟原发疝或复发疝;腹腔镜疝修补病人术后恢复工作时间比其他两组短,但复发率比无张力组稍高,除适用于腹股沟原发疝外,更适用于双侧疝和复发疝。

传统腹股沟疝修补术、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效比较

目的对比传统腹股沟疝修补术、腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术的临床治疗效果。方法将380例腹股沟疝患者根据治疗方法的不同分为三组,A组(190例)采用传统腹股沟疝修补术治疗,B组(130例)采用开放性无张力疝修补术治疗,C组(60例)采用腹腔镜疝修补术治疗。比较三组的手术指标、术后并发症和复发情况。结果 B组患者的手术时间明显短于A组和C组(P<0.05);A组患者的医疗费用明显低于B组和C组(P<0.05),并发症发生率、术后3年复发率均显著高于B组和C组(P<0.05);在术后2 d疼痛评分、术后下床活动时间、住院时间以及恢复正常活动时间方面,A组>B组>C组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统腹股沟疝修补术相比,开放性无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术具有疼痛轻、术后恢复快、并发症发生率及复发率低等优点,其中又以腹股沟疝修补术更具优势。

探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的疗效对比

目的深入探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果。方法 200例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者行开放性无张力疝修补术治疗,观察组行腹腔镜下无张力疝修补术。比较两组患者的综合治疗效果。结果观察组患者手术时间长于对照组,住院时间、术后疼痛持续时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为1%,低于对照组11%,差异具有统计学意义（χ-2=8.8652,P=0.0029〈0.05）;观察组疾病复发率为0,明显低于对照组的5%,差异具有统计学意义（χ-2=5.1282,P=0.0235〈0.05）。观察组患者总满意率为98%,高于对照组的89%,差异具有统计学意义（χ-2=6.6639,P=0.0098〈0.05）。结论在腹股沟疝患者的临床治疗中,腹腔镜下无张力疝修补术的整体效果优于开放性无张力疝修补术,且更易于被患者所接受,方法值得借鉴。

腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术疗效对比

目的观察腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用价值。方法随机选取2016 年1 月—2018 年6 月本院接诊的腹股沟疝病患70 例,利用奇偶数字分组法分成研究和对照两组,研究组(n =35)接受腹腔镜疝修补术治疗,对照组(n =35)接受开放性无张力疝修补术治疗。分析两组的术后疼痛持续时间,并对各组的并发症发生率和疾病复发率等指标作出比较。结果研究组的住院时间为(3.15±1.28)d、术后疼痛持续时间为(1.18±0.24)h,比对照组的(6.92±2.17)d、(2.41±0.56)h 短,组间比较差异显著(P < 0.05)。研究组的疾病复发率为0.00%,比对照组的2.86%稍低,组间比较无显著差异(P > 0.05)。研究组的疾病复发率为0.00%,优于对照组的5.71%,组间比较差异显著(P < 0.05)。结论腹股沟疝中合理运用腹腔镜疝修补术疗法,术后并发症少,疼痛持续时间短,且疾病复发率低,建议临床推广。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果比较

目的:比较研究腹股沟疝患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术两种方式进行治疗的临床效果。方法:收治腹股沟疝患者106例,分成两组,各53例。治疗组采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术方式进行治疗;对照组采用开放性无张力疝修补术方式进行治疗。对两组患者术中、术后情况及并发症等进行比较分析。结果:治疗组患者腹股沟疝治疗手术时间、术中出血量与对照组差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后疼痛时间、伤口感染、住院天数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月两组并发症对比,慢性疼痛、麻木、血消肿、疝复发发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术方式进行治疗,能够尽可能减少术后疼痛时间,降低术后伤口感染发生率,从而缩短住院时间;患者术后近期并发症少,使治疗效果提升。

腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果

目的探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果。方法选取医院2019年1—7月收治的50例成人腹股沟疝患者作为研究对象,根据手术方法将其分成对照组(采用腹腔镜疝修补术)与试验组(采用开放性无张力疝修补术治疗),各25例。比较两组并发症发生率、手术指标。结果试验组各项手术指标(术中出血量、住院时间、住院费用、VAS评分、手术时间和恢复正常活动时间)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为8.0%,低于对照组的40.0%,差异有统计学意义(χ2=7.018,P=0.008)。结论无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的效果优于腹腔镜疝修补术,可以减少并发症发生,改善手术指标。

用开放性无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比

目的:对比用开放性无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:将2015年1月至2018年12月期间张家港澳洋医院收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象。将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。对对照组患者进行开放性无张力疝修补术,对观察组患者进行腹腔镜疝修补术。然后,对比两组患者接受治疗后视觉模拟评分法(VAS)的评分、住院的时间及其腹股沟疝的复发率。结果:与对照组患者相比,观察组患者接受治疗后的第1天、第7天及第30天其VAS的评分及其腹股沟疝的复发率均更低,其住院的时间更短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果显著,可有效地缩短该病患者的住院时间,加快其康复的速度。

腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效观察

目的研究腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效。方法选取86例复发性腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用开放性无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜疝修补术治疗,对比2组治疗效果。结果 2组手术时间、住院时间、术后尿潴留发生率、治疗2个月并发症发生率、疼痛评分比较无明显差异(P>0.05)。观察组术后1周并发症发生率及疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在复发性腹股沟疝治疗中,采用腹腔镜疝修补术短期疗效显著,可有效降低并发症发生率及疼痛评分;而在长期疗效上,采用开放性无张力疝修补术同样具有显著效果,疼痛感及并发症无明显差别。

腹腔镜与开放性无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果观察

目的:比较腹腔镜疝修补术与开放性疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2012年5月至2015年5月79例成人腹股沟疝的临床资料,按照治疗方式的不同分为观察组38例和对照组41例,其中观察组行腹腔镜腹股沟疝修补术,对照组行开放性疝修补术。比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、住院时间)、术后并发症发生情况及术后3年复发情况。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后48 h视觉模拟(VAS)评分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组并发症发生率为2.63%(1/38),明显低于对照组的21.95%(9/41),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3年复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与开放性无张力疝修补术相比,腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果更显著,可明显减少术中出血量,促进术后恢复,且术后并发症少。

腹腔镜腹股沟疝修补与开放性腹股沟疝修补的疗效对比研究

目的比较腹腔镜腹股沟疝修补与开放性腹股沟疝修补的优缺点。方法 对2012年5月~2013年5月中山市中医院240例成人腹股沟疝修补术进行回顾性分析,其中开放性疝修补术（开腹疝修补组）148例,腹腔镜疝修补术（腔镜疝修补组）92例。收集两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术后复发、术后慢性疼痛、术后阴囊积液及术后感染的临床资料并进行比较。 结果 开腹疝修补组患者在平均手术时间、平均住院费用少于腔镜疝修补（P均〈0.01）;开腹疝修补组术后复发（3例）、术后慢性疼痛（11例）、术后阴囊积液（2例）及术后感染（1例）等总并发症高于腔镜疝修补组（P〈0.05）;两组的平均住院时间差异无统计学意义。结论 腔镜组腹股沟疝修补术具有较少的术后并发症,但在住院时间、住院费用方面没有优势。

腹腔镜下无张力疝修补术治疗成人疝气的效果分析

目的探讨腹腔镜下无张力疝修补术治疗成人疝气的效果分析。方法方便选取2018年6月-2019年6月在该院外科治疗的94例成人疝气患者按手术方式不同分为两组,对照组使用开放性无张力疝修补术,观察组使用腹腔镜下无张力疝修补术,对比两组的各项手术及恢复指标、术后不同时间点疼痛情况、并发症发生率、术后炎性因子及氧化应激因子水平。结果观察组手术时间(67.23±7.64)min、术中出血量(20.32±5.21)mL、术后疼痛持续时间(1.12±0.23)d、肛门排气时间(11.26±2.15)h、下床活动时间(22.18±5.42)h、住院时间(4.68±0.45)d均明显少于对照组的(89.35±9.57)min、(35.79±8.46)m L、(2.42±0.35)d、(15.67±3.03)h、(35.69±8.94)h、(8.17±1.04)d(t=5.948、5.429、4.014、4.303、4.976、4.657,P<0.05);观察组术后6 h、12 h、24 h、3 d、7 d的VAS疼痛评分为(4.65±2.05)分、(3.98±1.96)分、(3.37±1.46)分、(2.55±1.08)分、(2.03±0.76)分明显低于对照组的(6.58±2.11)分、(5.87±1.82)分、(5.31±1.69)分、(4.03±1.36)分、(3.48±1.15)分(t=4.672、4.314、4.378、4.144、4.097,P<0.05);观察组切口感染、尿潴留、阴囊血肿、疝复发等并发症发生率为4.26%明显低于对照组的17.02%(χ^2=9.273,P<0.05);观察组术后CRP、IL-8、TNF-α、MDA水平分别为(11.35±2.63)mg/L、(23.15±9.36)ng/L、(7.52±1.27)ng/L、(26.23±2.24)μmol/L明显低于对照组的(29.38±3.29)mg/L、(58.28±5.43)ng/L、(23.94±3.76)ng/L、(29.56±2.47)μmol/L,而SOD水平(89.34±8.49)nmol/mL明显高于对照组的(72.12±6.51)nmol/mL(t=5.446、6.253、5.167、4.032、4.759,P<0.05)。结论腹腔镜下无张力疝修补术治疗成人疝气的效果显著,能有效减轻术后疼痛,加快术后恢复速度,降低术后炎症反应及氧化应激反应程度,减少并发症的发生,具有积极的临床意义。

腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝中的疗效观察

目的观察腹腔镜无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果。方法纳入50例腹股沟斜疝患者,分为两组,每组25例。研究组予以腹腔镜无张力疝修补术治疗,对照组予以开腹无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况及预后情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);研究组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、术后VAS评分结果均显著少于对照组(P <0.05);研究组腹股沟疝患者术后不良反应发生率(8.00%)显著低于对照组(24.00%,P <0.05)。结论应用腹腔镜无张力疝修补手术安全性优于开放性无张力疝修补术,有利于保障腹股沟斜疝患者预后及生活质量。

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的分析腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 128例腹股沟疝患者,随机分为观察组(52例)与对照组(76例)。观察组采取腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术;对照组采取开放性无张力疝修补术。对比两组患者的手术治疗情况、并发症及复发情况。结果观察组手术时间(49.24±11.42)min略长于对照组(45.41±12.52)min,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间(3.62±1.43)d、术后下床活动时间(6.49±1.32)h、切口疼痛持续时间(1.71±0.48)d均短于对照组(6.41±3.58)d、(11.28±2.18)h、(3.41±0.59)d,切口满意度98.08%大于对照组88.16%(P<0.05)。观察组并发症发生率7.69%小于对照组21.05%(P<0.05);但两组患者的复发率(1.92%VS 2.63%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,即使操作时间略长,但创伤性小、术后恢复快、安全性高、复发率低,且适用范围广,值得临床推广使用。