开放性腹部外伤102例救治分析

目的探讨开放性腹部外伤的早期诊断和救治方法。方法回顾性总结2001年2月—2011年12月收治的102例开放性腹部外伤患者的临床资料。结果 102例患者治愈98例,死亡4例(2例失血性休克死亡,1例术后腹腔严重感染死亡,1例术后多器官功能衰竭死亡),救治成功率96.1%。结论开放性腹部外伤的救治重点在于早期正确判断是否存在穿透伤、腹腔内脏器损伤及是否需要急诊剖腹探查。应当根据患者受伤过程、腹部体征结合必要的检查来把握剖腹探查指征。一旦发现剖腹探查指征,应尽早手术探查。仔细、全面、有序的剖腹探查是手术成功的关键。开放性腹部外伤腹腔镜探查具有早期诊断、治疗和创伤小、并发症少等优点,但应严格掌握适应证。

开放性腹部外伤的救治护理研究

目的对比研究不同护理干预对开放性腹部外伤的救治效果。方法选取2010年1月—2011年6月我院收治的开放性腹部外伤患者42例,随机分为观察组和对照组各21例,给予不同的护理干预措施,对比两组救治效果。结果观察组死亡1例,对照组死亡3例,均死于术后并发症。观察组的救治明显高于对照组,有效率95.2%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者家属满意率90.48%,高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过实施常规护理和预见性护理,与常规护理虽然对开放性腹部外伤的诊治效果没有很大的提升,但获得了患者及家属较高的满意度评价,值得临床推广。

浅析不同护理方法对开放性腹部外伤患者救治的影响

目的探讨不同护理方法对开放性腹部外伤患者救治的影响。方法选取我院收治的52例开放性腹部外伤的患者,随机分为两组,观察组实施整体护理措施,对照组实施常规护理措施,对比两组救治效果。结果观察组患者实施整体护理措施后比对照组的抢救成功率明显要高,患者满意度明显高于对照组,比较后有显著差异(<0.05)。结论实施整体护理对开放性腹部外伤的诊治效果虽没有很大提升,但是得到了患者和家属较高的满意度评价,临床上值得推广。

开放性腹部外伤的救治护理研究

目的研究不同护理方法对开放性腹部外伤患者救治的影响。方法 46例患者,随机分为观察组25例和对照组21例,对照组患者给予常规护理,观察组给予常规护理和预见性护理,对比两组救治护理效果。结果观察组死亡2例,对照组死亡1例。观察组的救治有效率为92.0%,低于对照组的95.2%;观察组患者或家属满意率为88.0%,高于对照组的76.2%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对开放性腹部外伤患者实施常规护理和预见性护理,效果与常规护理比较差异虽无统计学意义,但效果明显,患者及家属满意,值得临床推广。

普外科腹部开放性外伤的临床治疗分析

探讨和研究普外科腹部开放性创伤的临床治疗成效。方法 挑选本院普外科2020年9月到2021年10月收治的78名开放性腹部创伤病患,按随机数字表划分成研究小组(n=39)及对照小组(n=35)。对照小组给予传统开放手术诊疗,研究小组在传统手术的前提下实施腹腔穿刺诊疗,讨论和比较二组的临床诊疗成效。结果 研究小组总有效率是(94.87%)明显优于对照小组(71.79%),其不良反应出现机率(10.26%)明显低于对照小组(38.46%)。二组结果有统计学意义(P<0.05)。结论 腹部穿刺结合传统手术诊疗开放性腹部创伤具有良好的临床成效,减少不良反应的发生的可能。值得应用和推广。

普外科腹部开放性外伤临床治疗研究

目的研究普外科腹部开放性外伤的临床治疗。方法60例普外科腹部开放性外伤患者,以简单随机法分为对照组和观察组,每组30例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔穿刺术,然后结合具体损伤情况行开腹手术。比较两组患者手术治疗效果、并发症发生情况、住院时间。结果观察组患者的手术治疗总有效率为96.67%(29/30)高于对照组的73.33%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率6.67%(2/30)低于对照组的30.00%(9/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间为(20.23±1.69)d,短于对照组的(27.44±2.28)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科腹部开放性外伤的临床治疗中,采取传统开腹术与腹腔穿刺术结合,有助于减少术后并发症,提升手术效果,并缩短住院时间,加快术后康复,值得推广。

普外科腹部开放性外伤临床治疗分析

目的分析与探讨普外科腹部开放性外伤的临床治疗方法。方法选取该院2010年10月—2012年10月期间普外科收治的腹部开放性外伤患者共40例,对所有患者均实施腹腔穿刺术联合传统手术治疗,对患者的临床疗效、伤口恢复、术后并发症情况进行回顾性分析。结果该研究40例患者通过积极的治疗后,治愈共30例,有效10例,无死亡病例,总有效率为100.0%。患者伤口恢复情况良好,术后发生切口感染共2例,积极处理后均康复出院。结论腹腔穿刺术对于腹部开放性外伤具有良好疗效,且术后并发症发生率较低,值得进行推广与应用。

浅谈普外科腹部开放性外伤临床治疗

目的 探讨普外科腹部开放性外伤的治疗方法及效果。方法 选取我院2012年1月-2015年1月收治的280例普外科腹部开放性外伤患者,将其随机分为综合组和对比组,每组各140例。综合组进行综合治疗,对比组进行常规治疗,对比两组治疗效果及不良反应率。结果 综合组治疗有效率96.42%,对比组85.71%;综合组不良反应发生率为10%,对比组17.85%,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论 综合治疗方法对普外科腹部开放性外伤患者进行治疗,能够提高治疗有效率,减少不良反应。

普外科腹部开放性外伤28例临床治疗分析

目的分析普外科腹部开放性外伤患者的临床治疗效果及治疗体会。方法 28例腹部开放性外伤患者,回顾性分析患者的临床资料,分析临床治疗方法及预后效果。结果 28例患者均给予临床抢救及治疗,抢救成功27例,成功率为96.43%(27/28),27例患者治疗后均顺利出院;死亡1例,死亡率为3.57%(1/28),该患者因肝脏破裂严重发生失血性休克从而导致死亡。结论在普外科腹部开放性外伤患者的临床治疗中,早期实施准确的临床诊断,给予急救干预,并及时进行剖腹探查以及手术治疗,能够使死亡率明显降低,提高临床治愈率。

普外科腹部开放性外伤临床治疗效果分析

目的分析普外科腹部开放性外伤的治疗方式及治疗效果。方法选择我院收治的80例腹部开放性外伤患者作为观察对象（2013年6月~2015年3月）,将其随机分成两组,对照组40例采用常规手术治疗,实验组40例加用腹腔穿刺术治疗,对比两种治疗方式的效果。结果对照组治愈率（65.00%）明显低于实验组（90.00%）,且两组的住院时间存在显著差异（P〈0.05）。结论针对腹部开放性外伤患者采用腹腔穿刺术治疗的疗效显著,能有效提高治疗效果,促进患者预后。

普外科腹部开放性外伤临床治疗分析

目的对外科腹部开放性外伤的临床试验的测试,争取得到更好的治疗方法和以及更好的治疗效果。方法实验使用的方法是对照法,选取获得外科腹部开放性外伤的患者90例,将他们合理的分成两组,每组有45例,这两组分别是实验组和对照组,给予对照组常规的治疗方法,而给实验组在常规治疗的基础上,还要进行腹腔穿刺术,然后在经过一定的时间后,比较这两组患者伤口的愈合程度。结果实验结束后,治疗组获得数据为治愈33人,有效果的11人,无效果1人,对照组的数据为治愈17人,效果显著的有24人,无效果的有4人。结论腹腔穿刺术对外科腹部开放性外伤有很好的疗效。

普外科腹部开放性外伤58例临床治疗分析

目的探讨普外科中腹部开放性外伤的治疗方法及其诊断。方法回顾我院普外科58名腹部开放性外伤住院患者的临床资料,及其救治方案。结果 58名患者治愈56例,死亡2例(2例均死于失血性休克),其救治成功率为96.6%。结论在腹部开放性外伤中,其救治要点在于早期的诊断,需要正确判断是否有腹部内脏器的损伤,及其是否需要进行手术剖腹探查;采用损伤控制外科技术能够取得较为理想的治疗效果;而腹腔镜的应用对腹部开放性外伤的早期诊断、治疗有着重要的作用。

普外科腹部开放性外伤临床治疗分析

目的对外科腹部开放性外伤的临床试验测试,争取得到更好的治疗方法和效果。方法实验使用的方法是对照法,选取获得外科腹部开放性外伤的患者90例,给予对照组常规的治疗方法,而治疗组在常规治疗的基础上,给予腹腔穿刺术,比较这两组患者伤口的愈合程度。结果实验结束后,治疗组获得数据为治愈33例,有明显效果的11例,毫无效果的有1例,对照组的数据为治愈17例,有明显效果的有24例,毫无效果的有4例。结论腹腔穿刺术对外科腹部开放性外伤有很好的疗效。

普外科腹部开放性外伤临床治疗分析

目的就普外科腹部开放性外伤的临床治疗方法进行研究和观察。方法随机选取我院在2017年6月至2017年10月所收治的腹部开放性外伤患者64例为本次研究主体,对所有患者实施腹腔化穿刺联合传统手术治疗,之后,对患者各方面情况进行回顾性分析。结果 56例患者在经过积极有效的治疗后,有35例治愈,16例有效,并无死亡病例,因而总有效率为100%。结论对腹部开放性外伤患者实施腹腔穿刺术,治疗效果显著,且患者术后并发症发生率较低,在临床应用中具有重要价值。

普外科腹部开放性外伤临床治疗效果分析

目的:探讨普外科腹部开放性外伤临床治疗效果。方法:收治腹部开放性外伤患者103例,按照患者治疗手段的差异分为A组(51例)和B组(52例),A组给予传统开腹术治疗;B组给予腹腔穿刺术联合传统开腹术治疗。结果:A组患者治疗总有效率低于B组(P<0.05)。A组患者总不良反应、住院时间高于B组(P<0.05)。结论:相较于传统开腹术治疗手段,腹腔穿刺术联合传统开腹术在腹部开放性外伤治疗中,可显著提升患者治疗总有效率,缩短住院时间,降低不良反应。

普外科腹部开放性外伤临床治疗观察

目的讨论腹部开放性外伤患者接受普外科治疗的价值意义。方法选取2017年3月至2018年3月浮山县人民医院普外科收治118例腹部开放性外伤患者,根据治疗方式分为研究组(接受常规手术+腹腔穿刺术治疗)和对照组(接受常规手术治疗)各59例,比较两组临床疗效。结果研究组治疗总有效率(96.61%)高于对照组(83.05%,P<0.05)。研究组治疗不良反应率(11.86%)低于对照组(38.98%,P<0.05)。研究组住院时间短于对照组(P<0.05)。研究组生命质量评分高于对照组(P<0.05)。结论常规开腹手术+腹腔穿刺术治疗腹部开放性外伤更加安全有效。

普外科腹部开放性外伤临床治疗研究

目的探讨对普外科腹部开放性外伤患者行临床治疗的价值。方法2018年8月到2019年8月为纳入时间,纳入来我院就诊的普外科腹部开放性外伤患者74例,按照随机数字表法分组,各37例。对参照组实施传统开腹手术,对实验组实施腹腔穿刺术联合传统开腹手术治疗。计算2组住院时间、不良反应以及临床效果。结果相比于实验组,参照组不良反应较高、住院时间较长、临床效果较低,组间差异性显著(p<0.05)。结论对普外科腹部开放性外伤患者行临床治疗,将临床效果提升,缩短住院时间。

腹腔穿刺术在腹部开放性外伤临床治疗的应用研究

目的探讨普外科腹部开放性外伤腹腔穿刺术联合常规方法治疗效果。方法：选取2014年7月-2015年10月我院收治腹部开放性外伤患者95例为研究对象，根据患者治疗方式分为常规组（常规方法治疗，40例）和研究组（腹腔穿刺术联合常规方法治疗。55例），比较2组患者治疗效果及不良反应发生率。结果：研究组患者治疗总有效率高于常规组，比较有统计学意义（P〈0．05）。研究组患者感染、出血、肠粘连并发症发生率均低于对照组，比较有统计学意义（P〈0．05）。结论普外科腹部开放性外伤患者采取腹腔穿刺术联合常规治疗可提高患者治疗效果，降低并发症发生率。

腹部开放性外伤58例的护理分析

目的:探讨腹部开放性外伤的护理体会。方法:将收治的116例腹部开放性外伤患者,随机分为两组,对照组58例给予常规护理,干预组58例在对照组基础上给予有效的护理干预,比较两组患者出院前伤口恢复情况。结果:干预组治愈32例,有效25例,无效1例,有效率为98.28%;对照组治愈19例,有效34例,无效5例,有效率为91.38%;两组出院前患者伤口恢复程度经比较,差异有统计学意义(χ2=7.35,P<0.05)。结论:对腹部开放性外伤患者进行有效的护理干预能缓解患者心理压力,提高临床疗效。

普外科腹部开放性外伤临床治疗研究

本研究探讨开放性腹部外伤在临床日常手术中的临床治疗效果。方法:选取76例被多院治疗的开放性腹部患者,于2019年11月至2020年11月,按照随机的原则将他们分成了治疗A组和治疗B组两组,每组38例患者。治疗A组通过腹腔镜检查和传统开腹手术(38例)来进行组合治疗;治疗B组通过传统的开腹手术(38例)进行治疗。密切关注治疗后两组的结果,并比较了两组有效率和并发症情况。结果:治疗B组的有效率比治疗A组要低(p<0.05),B组的并发症发生率比A组要高(p<0.05)。将这两组数据输入到分析统计软件中,其差异在统计上是显着的,具有统计学。结论:本研究采用开放式外伤腹腔镜探查+传统开腹手术,可以提高治疗效率和安全性。在一般外科的开放性腹部外伤的临床治疗中可以普及这种治疗方法。