比较腹腔镜膀胱癌根治术与开放性膀胱癌根治术治疗膀胱癌的临床疗效

目的对比腹腔镜膀胱癌根治术与开放性膀胱癌根治术治疗膀胱癌的临床疗效。方法随机抽取2014年6月至2017年9月在我院进行诊治的膀胱癌患者50例,并用数字随机法划分为对照组和观察组,对照组使用开放性根治术治疗,观察组使用腹腔镜膀胱癌根治术治疗,并把两组对比结果进行分析。结果观察组在住院时间、肠道功能恢复情况、血红蛋白下降情况等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗膀胱癌患者时使用腹腔镜膀胱癌根治术的治疗效果更好,能有效减少住院时间、降低并发症发生率等,应在临床治疗中予以推广。

腹腔镜膀胱癌根治术的疗效分析及其对患者血清细胞因子水平、应激反应的影响

目的观察腹腔镜膀胱癌根治术的临床疗效,以及其对患者血清细胞因子水平、应激反应的影响。方法选择本院2018年1月~2019年2月住院治疗的90例膀胱癌患者作为研究对象,根据手术方式不同分为两组,对照组(n=45例)采用开放性膀胱癌根治术治疗,观察组(n=45例)采用腹腔镜膀胱癌根治术治疗,检测两组患者术前及术后3天血清白介素(IL)-6、干扰素-γ(IFN-γ)、P物质(P-substance)、前列腺素E2(PGE2)表达水平,比较两组患者手术时间、术中总出血量、淋巴结清扫情况、住院时间及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间、淋巴结清扫时间及住院时间均短于对照组,且术中总出血量、淋巴结清扫期间出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前IL-6、IFN-γ等细胞因子和P-substance、PGE2等应激反应相关指标表达水平比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后IL-6、P-substance、PGE2表达水平较治疗前均升高,而IFN-γ表达水平降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后IL-6、P-substance、PGE2表达水平均低于对照组治疗后,而IFN-γ表达水平高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜膀胱癌根治术疗效显著,对IL-6、IFN-γ、P-substance、PGE2水平影响较小。

两种手术方式治疗浸润性膀胱癌的疗效分析

目的为了提高浸润性膀胱癌的治疗效果,对比和分析腹腔镜膀胱癌根治术(LRC)与开放性膀胱癌根治术(ORC)两种手术方式的疗效差异。方法通过随机数字表法从2010年1月~2017年1月来本院治疗的浸润性膀胱癌患者中挑选50例作为研究对象并对其进行分组,其中接受开放性膀胱癌根治术治疗的设为对照组,接受腹腔镜膀胱癌根治术治疗的设为试验组,比较两组术式疗效差异。结果试验组和对照组患者都能够取得一定的治疗效果,试验组患者住院时间(17.02±1.60)d、血红蛋白下降(25.36±7.80)g/L、胃肠功能恢复时间(3.83±0.65)d、引流管拔除时间(6.34±0.75)d;对照组住院时间(22.12±1.06)d、血红蛋白下降(44.68±9.38)g/L、胃肠功能恢复时间(6.01±0.66)d、引流管拔除时间(8.77±1.35)d,试验组相比对照组明显占据优势,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者中有1例术后出现排尿困难、3例肾积水以及1例输尿管感染,并发症概率为16%;试验组中有1例术后肾积水,并发症概率为4%,对照组明显高于试验组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论浸润性膀胱癌患者采取LRC与ORC两种手术方式都能取得一定的治疗效果,但腹腔镜膀胱癌根治术术中创伤轻、失血量少、术后恢复快特点显著,值得推广和应用。

腹腔镜膀胱癌根治术联合快速康复外科理念治疗浸润性膀胱癌临床效果研究

目的探讨腹腔镜膀胱癌根治术联合快速康复外科理念治疗浸润性膀胱癌的临床效果。方法回顾性分析2014年1月至2015年12月收治的56例浸润性膀胱癌患者的临床资料,其中,采用传统开放性膀胱癌根治术进行治疗的28例患者作为A组,采用腹腔镜膀胱癌根治术联合快速康复外科理念进行治疗的28例患者作为B组。比较两组患者手术平均时间、术中平均失血量、术后首次排气时间、术后疼痛持续时间、术后切口感染率及术后平均住院时间。对两组患者随访6~12个月,记录并发症发生例数并计算发生率。结果 B组手术平均时间、术中平均失血量、术后首次排气时间、术后疼痛持续时间、术后切口感染率及术后平均住院时间均明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者治愈出院后随访6~12个月,B组随访6个月、12个月的并发症发生率均明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜膀胱癌根治术联合快速康复外科理念治疗浸润性膀胱癌安全有效,可加速患者术后康复,与传统开放性膀胱癌根治术比较,具有一定的优势,值得临床推广应用。