关节镜辅助下内固定踝关节融合术与开放性踝关节融合术治疗晚期创伤性踝关节炎的疗效对比

目的:对比关节镜辅助下内固定踝关节融合术与开放性踝关节融合术治疗晚期踝关节炎的疗效。方法:选取2013年3月至2014年3月湖北医药学院附属东风医院收治的晚期踝关节炎患者108例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组54例。对照组采用传统开放性踝关节融合术,观察组在关节镜辅助下行内固定关节融合术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、关节融合时间及并发症发生率。术后4周、8周及12周,分别采用视觉模拟评分法(VAS)和Kofoed法评估患者踝关节疼痛程度和踝关节功能。术后24个月,采用美国矫形外科足踝协会(AOFAS)踝关节功能评分系统评价两组远期疗效。结果:观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间及关节融合时间均短于对照组(均P<0.05)。观察组并发症发生率为5.56%,显著低于对照组的25.93%(P<0.05)。观察组术后Kofoed评分明显高于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05)。术后24个月,观察组AOFAS评分优良率为72.22%,明显高于对照组的57.41%(P<0.05)。结论:关节镜下内固定关节融合术治疗晚期创伤性踝关节炎的近、远期疗效均优于传统开放性踝关节融合术,能明显缩短患者的手术时间,减少术中出血量及并发症发生率。

关节镜辅助下内固定关节融合术治疗晚期踝关节炎患者的临床研究

目的探讨关节镜辅助下内固定关节融合术治疗晚期踝关节炎患者的应用效果。方法回顾性分析2016年5月至2017年5月浚县人民医院收治的86例晚期踝关节炎患者临床资料,依据手术方案不同分为两组,各43例。对照组予以开放性踝关节融合术,研究组予以关节镜辅助下内固定关节融合术,对比两组手术指标(术中出血量、手术时间、关节融合时间)、术后24个月踝―后足功能优良率、术后并发症发生情况。结果研究组术中出血量低于对照组,手术时间、关节融合时间均短于对照组(P<0.05);术后24个月,研究组踝―后足功能优良率高于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论晚期踝关节炎患者采用关节镜辅助下内固定关节融合术治疗可减少术中出血量,有效缩短手术时间及关节融合时间,减少术后并发症发生率,远期疗效良好。

关节镜辅助下行内固定关节融合术对晚期踝关节炎患者术后疼痛程度及踝关节功能的影响

目的:分析晚期踝关节炎患者采用关节镜辅助下行内固定关节融合术治疗的临床应用效果。方法:选取某院2015年6月~2016年5月98例晚期踝关节炎患者,根据手术方案不同分为对照组和观察组各49例。对照组行传统开放性踝关节融合术治疗,观察组行关节镜辅助下行内固定关节融合术治疗,比较两组手术前后疼痛程度量表(VAS)评分、踝关节功能量表(Kofoed)评分。结果:术后4周、8周、12周观察组VAS评分较对照组低,且Kofoed评分较对照组高(P<0.05)。结论:晚期踝关节炎患者采用关节镜辅助下行内固定关节融合术治疗可显著减轻术后疼痛,改善踝关节功能。

关节镜下外踝中心微创入路踝关节融合术治疗晚期创伤性踝关节炎疗效分析

目的:分析关节镜下外踝中心微创入路踝关节融合术治疗晚期创伤性踝关节炎患者的疗效及安全性。方法:选取2018年1月~2019年1月收治的晚期创伤性踝关节炎患者44例,依据手术方案不同分为微创组与开放组,各22例。微创组行关节镜下外踝中心微创入路踝关节融合术治疗,开放组行开放性踝关节融合术治疗。对比两组手术时长、术中失血量、术后住院时间、关节融合时间,术后并发症发生率及术前、术后6个月美国骨科足踝协会踝-后足评分量表评分。结果:微创组手术时长、术后住院时间、关节融合时间短于开放组,术中失血量少于开放组(P<0.05);术后6个月,两组美国骨科足踝协会踝-后足评分量表评分均高于术前,且微创组高于开放组(P<0.05);微创组术后并发症发生率为9.09%,低于开放组的36.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开放性踝关节融合术相比,关节镜下外踝中心微创入路踝关节融合术治疗晚期创伤性踝关节炎患者手术用时更短,患者失血量更少,恢复时间更快,并发症发生率更低,踝关节功能恢复更好。