哮喘患者不同吸入方式的效能比较

目的观察哮喘患者应用开放气道吸入方式与常规传统吸入方式的效能比较。方法纳入2019年4月至2019年9月于四川大学华西医院门诊诊断为哮喘并且仅使用同一种吸入制剂控制哮喘的患者为研究对象,按照患者门诊就诊顺序,采用随机数字1∶1将研究对象分为试验组和对照组。对照组患者采用常规传统方式使用吸入制剂,试验组患者采用开放气道吸入方式使用吸入制剂。用药3个月后比较两组患者哮喘控制情况、生活质量、两种不同方式使用吸入制剂的教学满意度。结果共纳入病例150例,脱落1例,有效病例149例,其中试验组75例,对照组74例。使用吸入制剂3个月后,试验组患者哮喘控制人数比例高于对照组,对吸入制剂使用方法的教学满意人数多于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。使用吸入制剂3个月后,两组患者生活质量评分均较使用前有所增加,且试验组增加分值多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论哮喘患者应用开放气道吸入方式在哮喘控制、患者对吸入制剂使用方法满意情况及生活质量方面均优于常规传统吸入方式。