开放肘关节松解术改善肘关节僵硬患者肘关节症状效果观察

目的探讨开放肘关节松解术改善肘关节僵硬患者肘关节症状的效果。方法选取医院2019年1月至2020年1月收治的肘关节僵硬患者37例,所有患者均行开放肘关节松解术,手术前后对患者肘关节功能评分、主动屈伸活动度评分等相关指标及临床治疗总有效率进行综合评价。结果患者术后的肘关节功能评分、主动屈伸活动度评分分别为(87.52±16.43)分、(17.42±6.32)分,均显著优于手术前(P<0.05);术后最大伸直及最大屈曲均显著优于术前(P<0.05);37例患者中,33例患者显示有效,治疗总有效率为89.2%。结论开放肘关节松解术治疗肘关节僵硬,能促进患者肘关节功能提升,确保肘关节稳定性。

微信结合情景图示的健康教育对开放性肘关节松解术患者康复的影响

目的探讨微信结合情景图示的健康教育在肘关节僵硬行开放性肘关节松解术患者中的应用效果。方法将肘关节僵硬行开放性肘关节松解术患者按照住院时间顺序分组,对照组(2021年1~6月)45例给予传统健康教育;观察组(2021年7~12月)45例患者给予微信结合情景图示的健康教育,即情景图示内容设计为连环画,纳入微信公众号,利用微信进行院内外线下和线上健康教育。结果两组肘关节活动度、Mayo肘关节功能评分及生活质量评分比较,干预效应、时间效应及组间效应差异有统计学意义(均P<0.05)。结论微信结合情景图示的健康教育可提高肘关节僵硬患者肘关节活动度,促进肘关节功能恢复,提高生活质量。

肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的疗效及安全性

目的:分析肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的疗效及安全性.方法:以2016年8月-2018年3月我院接收的80例创伤后肘关节僵硬患者为例,分成对照组(40例)及观察组(40例).对照组行肘关节开放松解术治疗,观察组采用肘关节开放松解联合内固定取出术治疗.比较2组的疗效与安全性.结果:观察组肘关节活动度118.14°±10.72°、Mayo评分(82.47±6.73)分,均明显比对照组高(P<0.05);躯体功能(60.97±12.41)分、社会功能(68.67±12.15)分、物质生活(65.88±13.22)分、心理功能(63.36±11.62)分,均明显比对照组优(P<0.05).结论:肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的疗效确切,且安全性高,可以使患者的肘关节活动度有效提高,肘关节功能有效恢复,生活质量有效提升.

肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的疗效

目的:探讨肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的临床疗效。方法:选取中牟县人民医院2013年1月至2018年1月期间诊治的创伤后肘关节僵硬患者94例作为研究对象,并依据随机抽样法分为两组:对照组(n=47)单纯应用肘关节开放松解术治疗,观察组(n=47)则应用肘关节开放松解联合内固定取出术治疗,就两组患者术后肘关节功能、活动度进行统计学分析。结果:观察组患者的肘关节功能优良率是93.62%,与对照组患者肘关节功能优良率76.60%相比较高,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗前,观察组与对照组患者的肘关节活动度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的肘关节活动度大于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的临床疗效显著,可最大限度恢复患者肘关节功能,增加肘关节活动度,值得借鉴。

改良松解术治疗创伤后肘关节僵硬的疗效及危险因素分析

目的分析改良肘关节松解术治疗创伤后肘关节僵硬(PTES)的临床预后,探究影响预后的危险因素。方法回顾性收集2018年6月至2021年1月于我院行改良松解术的PTES患者的临床资料。首先,对患者术前及末次随访功能进行比较分析;随后,根据末次随访关节活动度将患者分为预后良好和预后不良两组,通过多因素分析,探究导致预后不良的危险因素。结果本研究纳入了127例患者,男77例,女50例,平均年龄(36.9±12.3)岁,平均随访时间(22.7±10.8)个月(12~45个月)。末次随访肘关节屈伸活动度较术前增加70.8°,前臂旋转活动度较术前增加14.3°;MEPS评分较术前增加30.0分;DASH评分较术前减少25.0分,VAS评分较术前减少0.0分。通过多因素分析,青少年、中老年、肥胖、主利手侧、原始开放损伤、受伤至松解时间超过2年,以及术前存在PTOA为PTES行改良松解术预后不良的独立危险因素。结论改良松解术治疗PTES,总体可获得相对满意的临床预后。年龄、肥胖、主利手侧、原始开放损伤、受伤至松解时间过长,以及术前存在PTOA为PTES行改良松解术预后不良的危险因素。

肘关节开放松解术后并发症的研究进展

目的对肘关节开放松解术后并发症的研究进展作一综述,为临床预防、处理并发症提供参考。方法广泛查阅近年来国内外有关肘关节开放松解术及术后并发症的研究报道,并进行总结分析。结果肘关节开放松解术后并发症包括尺神经症状和病变、肘关节不稳、异位骨化、血肿等。目前临床对于并发症的预防和处理已取得一定进展,但由于手术技术有限以及并发症发生机制尚未明确,在手术创伤的控制、术后异位骨化、关节不稳的防治及术后镇痛等方面仍面临挑战。结论肘关节开放松解术治疗肘关节僵硬安全、有效,但仍需研究其并发症发生的相关机制,以进一步提高手术疗效。

肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬

目的探讨肘关节开放松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬的安全性及疗效。方法回顾性分析2010年1月-2011年12月80例因肘关节僵硬行肘关节开放松解术患者临床资料,根据是否同时行内固定取出术分为两组,其中39例为无内固定组（A组）,41例为同时行内固定取出术组（B组）。除原始损伤类型（P〈0.05）外,两组患者年龄、性别、侧别、伤后至该次入院时间、肘部僵硬程度和异位骨化严重程度等一般资料比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。比较两组术后尺神经症状、异位骨化复发及再骨折并发症发生情况,以及肘关节活动度、Mayo肘关节功能评分（MEPS）。结果两组患者均获随访,A组随访时间12~18个月,平均15.7个月;B组12~20个月,平均16.1个月。A组5例（12.8%）、B组4例（9.8%）出现尺神经症状,A组1例（2.6%）、B组1例（2.4%）异位骨化复发,B组1例（2.4%）发生再骨折;比较两组以上并发症发生率,差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组末次随访肘关节活动度及Mayo肘关节功能评分（MEPS）均较术前显著增加（P〈0.05）;两组间末次随访时肘关节活动度比较差异无统计学意义（t=0.40,P=0.69）,但A组MEPS评分高于B组（t=2.36,P=0.02）。A组MEPS获优16例,良16例,可6例,差1例,优良率达82.1%;B组为优10例,良25例,可4例,差2例,优良率达85.4%;两组优良率比较,差异无统计学意义（χ……2=0.16,P=0.69）。结论肘关节松解联合内固定取出术治疗创伤后肘关节僵硬安全有效,但应注意预防再骨折等并发症的发生。