开放腺窝的耻骨上前列腺切除术

1临床资料 1987-10/2001-06我们采用开放腺窝的耻骨上经膀胱前列腺切除术(TVP)治疗前列腺增生症患者252例,年龄53～86(平均70.8)岁.均有BPH临床症状,直肠指诊按Rous标准(1985),前列腺增生Ⅱ°71例,Ⅲ°144例,Ⅳ°37例.有尿潴留病史102例.

开放腺窝的耻骨上前列腺切除术248例

1987年10月至2000年12月第473和403医院采用开放腺窝的耻骨上经膀胱前列腺切除术(TVP)治疗前列腺增生症(BPH)248例,效果良好,报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料本组248例,年龄53～86岁,平均70.8岁。均有BPH临床症状,直肠指诊按ROUS标准(1985),前列腺增生Ⅱ度69例。

耻骨上前列腺切除术后排尿困难的原因分析

目的 探讨耻骨上前列腺切除术后排尿困难的原因,为预防提供依据。方法 对16例耻骨上前列腺切除术后排尿困难的临床资料进行分析。 结果 后尿道狭窄9例,前尿道狭窄3例,腺体残留2例,不稳定膀胱1例,腺体增生复发1例。结论 尿道狭窄为耻骨上前列腺切除术后排尿困难的主要原因,采用提高手术技巧、预防尿路感染、术前尿动力学的筛选是预防这类并发症的有效措施。

前列腺经尿道切除与经耻骨上切除术后五年疗效的临床观察

我院泌尿外科1993年共行前列腺经尿道切除(TUR—P)53例;经耻骨上切除(TVP)26例,现对二种手术方法治疗的患者五年后进行随访,对再次出现排尿困难及性功能障碍的原因进行总结分析。

经尿道手术和开放手术治疗前列腺增生症746例对比研究

目的研究经尿道前列腺切除术(TURP)、经尿道前列腺电气化术(TUVP)和耻骨上经膀胱前列腺摘除术(SPP)治疗前列腺增生症的临床疗效。方法对746例良性前列腺增生症(BPH)手术患者行TURP300例,TUVP83例,SPP363例,回顾分析并比较各组手术时间、出血量、输血量、疗效及并发症等。结果TURP、TUVP和SPP组手术前后IPSS、QOL、RUV、Qmax有显著性差异(P<0.05),三者疗效比较无显著差异(P>0.05)。SPP组出血量及输血量,膀胱冲洗时间、置管时间及平均住院时间均多于或长于TURP、TUVP组(P<0.05),TURP、TUVP两组上述指标比较无显著性差异(P>0.05)。结论TURP、TUVP和SPP均是治疗BPH的有效方法,手术创伤SPP最大,TURP最小。联合应用TURP和TUVP,可提高手术疗效。

耻骨上前列腺切除术的改进(附51例报告)

５１例耻骨上前列切除术中采用缩缝前列腺窝口、不作膀胱造瘘，经尿道留置三腔气囊导尿管及使用新型膀胱拉勾、双弯形镶片持针钳，提高了手术效果，缩短了住院时间。

双氧水局部压迫止血在经耻骨上前列腺切除术中的应用

用双氧水局部压迫前列腺窝止血用于经耻骨上前列腺切除术40例中。止血效果满意,可减少术中出血。视野清晰,缩短手术时间,且不影响创面愈合,不干扰凝血机制。报告如下: 临床资料 本组40例,年龄80～81岁,平均70.5岁,病程1～13年。急性尿潴留入院者9例(22.5％),血尿排尿困难入院者31例(77.5%),直肠指诊前列腺Ⅱ°增生27例(67.5％)。

耻骨后前列腺切除术临床应用体会(附46例报告)

近年来经尿道前列腺电切术（TURP）在基层医院已逐步开展,但此技术往往未完全成熟,前列腺超过50g者仍以开放手术为宜。从2002年1月至2009年10月,对46例前列腺增生超过50g患者采用耻骨后膀胱外前列腺切除术,疗效满意。现报告如下。

耻骨上前列腺切除术止血方法的改进

耻骨上经膀胱前列腺切除术的操作比较简单，遇到膀胱疾病，如憩室、结石、肿瘤等可以同时处理，疗效确切，恢复较快，所以此手术现今仍是治疗前列腺增生等病症的较好方法。此手术重要问题是止血，俗称血海手术，而如何止血是同道们多年研究的问题，试图寻找一种简便易行，...

耻骨后保留尿道前列腺切除术69例

目的 提高前列腺增生开放手术效果。方法 采用耻骨后保留尿道前列腺切除治疗前列腺增生患者 6 9例。结果 6 9例手术均成功。随访 6～ 36个月 ,效果满意 ,并发症少。结论 耻骨后保留尿道前列腺切除术为理想的前列腺增生开放手术治疗方法。

前列腺切除术中腺窝锁边止血法的效果观察

我院从1995年开始对前列腺切除术中出血较多的患者采用膀胱颈口锁边缝合及腺窝内凝血酶纱布压迫的方法止血.临床应用36例,方法简便,效果满意,报告如下.