专利开放许可使用费定价问题与优化路径研究

为了促进专利许可信息对接、提高专利许可实施转化率,2020年《专利法》第四条引入专利开放许可制度,同时各省市积极开展专利开放许可试点建设。专利开放许可费作为促成当事人达成专利许可的利益关键点,直接影响专利开放许可制度的实施效率、实施规模以及实施成效。具体实践中,专利开放许可费在实施、公开、定价以及纠纷解决等方面还存在不足。鉴于此,提出从实施专利开放许可费激励机制、对外公开机制,建立专利开放许可费的非固定化标准,加大专利开放许可费纠纷的司法评估力度4个方面优化专利开放许可使用费定价路径,以驱动专利开放许可制度的高效实施。

专利开放许可制度助力湖北高校专利成果转化的逻辑机理及优化路径研究

湖北高校专利转化面临专利价值度偏低、供求信息不对称、谈判复杂成本高昂以及专业转化平台和人才队伍供给不足的问题,专利开放许可制度基于成本效益理论和利益平衡理论基础,可以为高校专利成果转化提供助力。目前,专利开放许可制度还面临开放许可信息整合不够细致、开放许可专利价值评估不够准确、开放许可激励政策不够明确、许可纠纷解决手段不够高效及许可交易监督机制不够完善的问题。文章认为可以从建立开放许可前置审查机制、完善开放许可信息服务平台、完善许可费确定和变价机制、明确开放许可的全过程激励政策、增加行政裁决、行政仲裁手段及构建知识产权信用监管体系方面进行优化。

河南省专利开放许可对策研究

【目的】分析河南省专利开放许可制度的现状以及制度实施过程中存在的主要困境,为河南省专利开放许可工作提供可行性建议。【方法】分析专利开放许可制度的研究背景、特性、意义,梳理专利开放许可制度在全国以及河南省的建设现状,深刻剖析目前河南省专利开放许可制度的实施困境。【结果】应当推动专利开放许可业务规模与质量双提升;加大专利转化人才培养、系统宣传、培训力度;加强评估与定价指导;加大信息精准匹配服务力度;深化职务科技成果赋权改革;进一步明确专利开放许可的期限。【结论】推进河南省专利开放许可制度的高效实施,为河南省高水平创新与高质量发展贡献“河南智慧”。

论构建著作权开放许可制度

【目的】构建著作权开放许可制度是权利人深化作品再利用,演绎、汇编作品创作与传播行为去“侵权性”原罪,化解著作权集体管理的局限性,解决许可传播效率矛盾和我国开放许可实践的需要。【方法】借鉴专利开放许可制度,构建具有著作权特色的开放许可制度。著作权集体管理制度与著作权开放许可制度是并行且不同的两套开放许可系统。建立在著作权人放弃财产权基础上的CC协议是著作权开放许可的极端形式。包括延伸性集体管理制度在内的著作权集体管理制度和CC协议都不能代替著作权开放许可制度。【结果】借鉴专利开放许可制度构建以保护著作权人财产权为特征的不同于CC协议、集体管理、延伸性集体管理的著作权开放许可制度将是我国著作权法本土化改革的创举,也是完善著作权许可制度体系的重要举措,有利于实现以著作权价值为导向的知识产权保护政策目标,切实提高著作权保护水平。【结论】我国在构建著作权开放许可制度的同时,还应构建国内作品强制许可制度,以完善的著作权许可制度体系,打开作品使用授权方便之门,以惩罚性赔偿关闭侵权之门,推进物质文明和精神文明相协调的中国式现代化建设。

技术标准专利开放许可问题研究

我国专利开放许可制度的建立为技术标准专利许可问题的解决提供了新的路径。专利开放许可与技术标准专利许可的理念契合。专利开放许可公共性与技术标准开放性契合,专利开放许可便捷性与技术标准便利性契合,专利开放许可条件一致性与技术标准普遍适用性契合。专利权人在专利开放许可声明中应当披露该专利涉及的技术标准信息。专利开放许可能够为技术标准专利许可交易及其专利许可条款合理形成提供规则保障。技术标准专利许可与专利开放许可能够有效衔接并形成互补,在技术标准制定组织专利政策中可以规定专利开放许可要求,以充分发挥专利开放许可的功能。

专利开放许可费定价模型研究——基于专利价值评估体系

专利开放许可制度的引入旨在活化专利交易,促进专利的实施与转化。若要使专利开放许可制度实现高效运转,开放许可费的定价问题是关键。以实证分析为基本方法,筛选开放许可费影响因素;以比例分析为基本方法,解析开放许可磋商中的关系。基于专利价值评估体系,以假设性双边协商法为依据,综合收益成本理论,构建开放许可费定价模型以解决开放许可中供求双方许可费定价问题,促进专利开放许可制度落实。

专利开放许可制度适用程序的完善

在全面统筹推进知识产权强国建设,提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平的背景下,专利开放许可制度的落地对改善我国专利实施转化率低的现状具有重要作用。专利开放许可应以实现“效益、公平、秩序”为价值目标,这需要通过细化其适用程序得以实现。目前我国《专利法》仅对该制度作出了原则性规定,适用中仍存在申请条件门槛较低、许可使用费机制有待细化、年费优惠政策不明晰、官方交易平台缺位、专利行政调解缺乏强制性等问题,通过借鉴英国、德国、西班牙等国的经验,提出我国有必要从建立开放专利审查前置程序、完善许可费确立和变价机制、细化年费优惠规则、构建国家统一的智能化交易平台、引入专利行政裁决五个方面进行完善。

专利开放许可的制度优势、实施障碍和促进机制

为了促进专利转化和专利经济价值的实现,2021年6月1日实施的新《专利法》引入了专利开放许可制度。从制度理论和国外实践考察可知,该制度具有促进专利转化的优势,在盘活存量专利、优化增量专利方面发挥着较大的效能。但作为一项新的法律规定,在实施中不可避免地存在在一些需要解决的问题,如开放许可费标准的确定,开放许可成立机制的合理性,开放许可纠纷调解机制的设定等。为促进该制度优势转化为现实生产力,我国需要构建三大配套机制,即活跃的参与机制、合理的许可费标准形成机制、有效的纠纷处理机制。

专利开放许可收费标准形成机制及创新

【目的】为避免许可费标准不合理影响专利开放许可制度的正常进行,在《专利法》规定的总体框架下对专利开放许可收费标准形成机制及创新提出建议。【方法】通过梳理国内外对专利开放许可费及形成机制的研究现状,对其实施条件、基本要求、定价机制等进行分析。【结果】既要充分认识《专利法》对开放许可费标准的总体要求,将开放许可费的决定权赋予专利权人;又要在法律要求的指导下构建定价机制,即以开放许可费的定价原则、定价主体、支付方式、费率标准及其矫正为内容。【结论】为了扩大许可、推动许可,还应从专利保护期变化、收费标准动态变化和高校专利收费减免等方面实施机制创新,进而实现专利开放许可费标准形成机制的合理化、常态化。

我国企业实践专利开放许可制度的迷思:理论基础与制度建构

专利开放许可是为解决专利许可供需两端信息匮乏、交易成本高而专门设立的制度,在当前我国专利实施率低、转化不畅制约我国经济高质量发展的背景下具有重要意义。英国、德国在开放许可上积累了丰富的经验可资借鉴,从开放许可创新效应的维度可以发现该制度在两国适用中的异化倾向。影响开放许可创新效应的因素实质上是节约成本逻辑和专利实施逻辑相互碰撞的结果,使得该制度面临道德风险的困境。借鉴国外开放式创新的新进经验将开放许可融入其整体性轨道中、优化开放许可专利侵权的停止侵害救济、制定与我国专利资费政策相协调的年费减免规则、推进专利行政部门从信息中介到创新中介角色的转变,有助于发挥开放许可的创新效应。

浅析专利开放许可制度若干问题

我国新专利法引入的开放许可制度,在践行开放共享新发展理念的同时,必然地与专利权的独占性和排他性形成了冲突,属于知识产权运用的特别情形。文章就开放许可性质、许可声明法律属性、管理部门定位等问题进行了研究分析,研究认为要让开放许可真正发挥制度性作用,须明确开放许可属于特定法律制度——特别许可,明晰许可声明的法律属性为合同要约,并充分发挥专利行政部门在信息平台建设与公共服务、信用监督以及行政调解方面的作用。

公共数据开放许可法律构造的中国模式

开放许可已成为许多国家规范和保障公共数据开发利用的一项法律机制。在开放许可机制下,行政机关授予公众公共数据使用权,就此与公众达成开放许可协议。我国各地公共数据开放平台并未明确采纳开放许可机制,体现开放许可协议的条款规定于用户服务协议之中。用户服务协议作为一种行政协议,应接受行政法治的检视。公共数据开放用户服务协议的规范构建一方面要通过完善告知方式,切实保证用户知晓协议条款;另一方面要加强对实体内容的规范,消弭公共数据的取用限制。

专利开放许可平台运营模式探讨——基于三地试点数据

2021年我国《专利法》修改的亮点之一是引入专利开放许可制度,为促进该制度落地,国家知识产权局印发《专利开放许可试点工作方案》,要求专利转化专项计划重点支持的省市开展专利试点工作,然而,专利开放许可平台的实施运行在我国并没有经验可循,其配套实施细则亦未出台,故有必要分析专利开放许可平台运营模式,以保证该制度在我国实现“软着陆”。通过对上海、浙江、广州专利开放许可平台2413份试点数据梳理发现,开辟免费专利能提高专利平台对小微企业的吸引力,同时配合以专利精准匹配系统以及全链条电商化交易平台,有助于优化专利开放许可平台运营模式以及加速“沉睡专利”的成果转化。

论演绎作品与开放许可制度

【目的】演绎作品行使版权是可版权性与行使版权或有“侵权性”的统一,克服或有“侵权性”是著作权领域值得研究的课题。【方法】借鉴专利法中的开放许可制度,著作权法应构建引入开放许可制度。【结果】著作权开放许可制度主要由著作权开放许可的公告(要约)与获得(承诺)范式、开放许可声明撤回及其不溯及既往在先给予开放许可的效力构成,但许可费标准应以著作权价值为基础合理确定。【结论】基于演绎作品,开放许可制度可以在一定程度上去“侵权性”、降低谈判成本,使权利行使有了可期待的最高费用标准。

专利开放许可制度及完善路径探析

随着我国对知识产权重视度的不断提高,专利的申请量和授予总量逐年攀高,而我国当前的有效专利实施比率远远低于英美等国。2020年新修订的《中华人民共和国专利法》引入专利开放许可制度以激励专利交易及专利成果转化。专利开放许可制度作为新兴制度亟待完善,应坚持在政府对专利市场的宏观调控下,构建专利价值评估体系,搭建专利信息交流平台以促进我国专利开放许可制度的健全。

专利开放许可制度的实施与完善探讨

新《专利法》首次明确规定了专利开放许可制度,这对专利开放许可制度的理论与实际研究都有重要的意义,对这一制度的研究有望在提高专利实施率上有所突破,帮助扭转我国近几年来专利实施率的下降趋势。本文从目前开放许可专利制度实施现状出发,解构我国该制度运行的逻辑,从两大方面提出关于进一步实施专利开放许可制度的建议:一方面进一步扩大主体范围,另一方面进一步完善年费减免机制、专利撤回机制以及使用期限的保障,从而提高专利开放许可的积极性以及我国的专利实施率。

中小企业专利开放许可受让费用制度探究

中小企业是我国非公有制经济的重要组成部分,如何有效降低中小企业创新成本,科学实施中小企业专利开放许可制度是关键。对于中小企业专利开放许可费用制度的研究,报道较少。文章在分析其面临问题的基础上,提出完善中小企业专利开放许可受让费用制度的相关建议。

我国《专利法》修改草案中开放许可制度设计之完善

我国《专利法》第四次修改的草案稿引入了专利开放许可制度。专利开放许可制度可以促进专利技术的实施,有助于减少专利诉讼。该草案稿中的专利开放许可制度设计尊重了市场机制,对专利权人的吸引不足,缺乏对专利权人欺诈行为的制约,对许可交易效率的保障也不充分。应借鉴域外相关有益经验,扩大开放许可声明人范围,除了专利权人之外,还应允许专利申请人提出专利开放许可声明;明确开放许可人享受专利年费减半的优惠;惩罚开放许可专利人的欺诈行为;赋予专利行政机构对许可费进行裁决的职权。

专利开放许可费认定问题研究

专利开放许可费认定机制具有法定性与意定性相结合的特点,并且遵循“意定优先、法定保障”的原则。专利开放许可费影响因素的确定存在“双重单向”自愿性。在专利开放许可费认定机制的法经济学分析方面,应当构建专利开放许可费价格竞争机制、合理保障专利权人开放许可费收益,以及克服专利开放许可费认定中的交易成本问题。在专利开放许可费纠纷解决机制方面,应当建立司法主导、行政为辅的机制,积极适用举证妨碍规则,扩张证据来源,并注重与专利自愿许可、专利强制许可机制的衔接。在专利开放许可费认定特殊规则方面,应当根据适用领域调整专利开放许可费率,对特定技术领域专利开放许可费实行差别化定价,适当提高专利侵权行为人应当支付的专利开放许可费,解决专利开放许可费认定与公平合理非歧视原则的协调问题,并限制专利开放许可中的延展性许可费。

开放许可:制度优势与法律构造

版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统"先授权后使用"的版权许可模式,开放许可以"部分所有权保留"的模式允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制度激励不足和相关规范的缺失,使得其优势难以真正发挥。鉴于此,版权立法有必要关涉开放许可,利用公共政策引导和推动开放许可的实施,并完善开放许可协议的效力规则与救济机制。惟其如此,才能实现开放许可运动的初衷。