目的:评价初次"开窗技术"治疗腰椎管狭窄症(DLSS)的远期疗效。方法:对1999年12月至2005年12月间连续收治的145例DLSS患者进行回顾性研究。采用Oswestry Disability Index(ODI)和Visual Analog Scale(VAS)评分、满意率及优良...目的:评价初次"开窗技术"治疗腰椎管狭窄症(DLSS)的远期疗效。方法:对1999年12月至2005年12月间连续收治的145例DLSS患者进行回顾性研究。采用Oswestry Disability Index(ODI)和Visual Analog Scale(VAS)评分、满意率及优良率等进行疗效评估。结果:平均随访(68.9±19.8)个月,优良率68.3%,满意率80.4%,复发或残余症状恶化率19.3%,再手术率16.6%。内固定组与非内固定组在ODI及VAS改善率及满意率方面差异无显著性。3节以上减压的患者远期效果差。结论:"开窗技术"治疗退变性DLSS的远期效果与传统方式减压相当,内固定组没有明显优势,长节段(≥3)减压的远期效果相对较差。展开更多
文摘目的:评价初次"开窗技术"治疗腰椎管狭窄症(DLSS)的远期疗效。方法:对1999年12月至2005年12月间连续收治的145例DLSS患者进行回顾性研究。采用Oswestry Disability Index(ODI)和Visual Analog Scale(VAS)评分、满意率及优良率等进行疗效评估。结果:平均随访(68.9±19.8)个月,优良率68.3%,满意率80.4%,复发或残余症状恶化率19.3%,再手术率16.6%。内固定组与非内固定组在ODI及VAS改善率及满意率方面差异无显著性。3节以上减压的患者远期效果差。结论:"开窗技术"治疗退变性DLSS的远期效果与传统方式减压相当,内固定组没有明显优势,长节段(≥3)减压的远期效果相对较差。