伴牙源性上颌窦炎患牙拔除后行上颌窦底提升术种植修复的效果评价

目的探讨伴有牙源性上颌窦炎(odontogenic maxillary sinusitis,OMS)患牙拔除后因骨量不足行上颌窦底提升术及种植修复的临床效果,为临床提供参考。方法本研究已通过单位伦理委员会审查批准,并获得患者知情同意。上颌后牙区患牙无保留价值且确诊为OMS,拔牙后6~8个月骨高度不足行上颌窦底提升术及同期种植45例作为研究组。同期随机纳入上颌后牙区患牙无保留价值但未诊断为OMS,拔牙后6~8个月因种植区域骨高度不足行上颌窦底提升术及同期种植48例作为对照组。研究组中部分上颌窦底骨质不连续及上颌窦底剩余牙槽骨高度<4 mm的病例行侧壁开窗上颌窦底提升术共13例,其余32例行穿嵴顶上颌窦底提升术。对照组上颌窦底剩余牙槽骨高度<4 mm的病例行侧壁开窗上颌窦底提升术共8例,其余40例行穿嵴顶上颌窦底提升术。种植术后6~8个月行二期修复治疗。种植术后21 d、3个月、8个月及修复后每6个月进行随访,修复后24个月比较2组上颌窦内成骨高度(sinus bone gain,SBG)、种植体尖端成骨高度(apical bone height,ABH)和种植体边缘骨吸收(marginal bone loss,MBL)情况。结果研究组45例种植术前上颌窦黏膜厚度均值(1.556±0.693)mm,大于对照组(1.229±0.425)mm,差异有统计学意义(P<0.001),但上颌窦底提升术均无上颌窦黏膜穿孔。修复后24个月,研究组SBG、ABH和MBL与对照组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论伴OMS的患牙拔除后,上颌窦炎症减退、缺牙区骨质高度和密度得到一定程度的恢复,通过上颌窦底提升手术及种植修复,可以达到与非OMS患牙拔除后上颌窦底提升术及种植修复同样的效果。

剩余骨高度 ≤ 5 mm时应用不同骨移植材料行液压法上颌窦内提升术并同期种植的临床效果

目的:评估剩余牙槽嵴骨高度 ≤ 5 mm时,使用aPRF或/和Bio-Oss骨粉作为骨移植材料行液压法上颌窦内提升术并同期植入种植体的临床效果。方法:选取2020年12月至2022年8月期间在重庆医科大学附属口腔医院种植科行液压法上颌窦内提升术同期植入种植体的患者作为研究对象。根据植入材料的不同,分为aPRF组、Bio-Oss骨粉组和aPRF Bio-Oss骨粉组。收集患者术前、术后即刻、术后9个月的一般和专科检查、临床表现及影像学结果并进行临床效果评价。结果:共纳入33例患者,植入41颗种植体,种植体留存率为100%。aPRF组、Bio-Oss骨粉组和aPRF Bio-Oss骨粉组的平均垂直骨增量分别为6.3 ± 1.99 mm、8.16 ± 2.04 mm和7.4 mm ± 1.16 mm。3组的垂直骨吸收量分别为3.09 ± 2.67 mm,5.39 ± 4.09 mm,1.34 ± 1.75 mm。结论:对于牙槽骨高度 ≤ 5 mm的患者,行液压法上颌窦内提升术获得的窦底提升高度满足临床需求且种植体短期留存率较高。考虑到更低的手术成本及更少的骨吸收量,使用aPRF和Bio-Oss材料的混合物或许是更有利的选择。

骨窗尺寸对上颌窦底提升术后结果影响的Meta分析

目的上颌窦底提升术是增加上颌后牙垂直骨量的有效治疗方式,其成功与窦内新骨的形成密切相关。运用系统评价和Meta分析评估骨窗尺寸与上颌窦底提升术后治疗结果的相关性。方法电子检索Medline、Pubmed、Embase、Cochrane图书馆数据库、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)和中国知识基础设施工程(CNKI),手动检索国家医学图书馆(NLM)。检索日期截止至2022年11月。检索要求包括经侧壁开窗式上颌窦底提升术分析骨窗尺寸与术后治疗结果的临床研究和动物研究,临床研究要求至少10例患者和6个月以上的随访期。3名研究者根据严格的纳入和排除标准独立纳入相关文献并提取数据进行偏倚风险评估,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果经全文阅读后共纳入14篇文章进行系统评价。其中9篇为临床对照研究,6篇评估为低偏倚风险,2篇评估为中等偏倚风险,1篇为高偏倚风险。2种骨窗尺寸均能获得术后理想的上颌窦内骨再生和相似的生物学治疗结果。Meta分析结果显示,新骨矿化率与骨窗尺寸呈负相关性(P<0.01)。新骨形成率和剩余骨移植材料率在小骨窗和大骨窗组差异无统计学意义(P>0.05)。结论上颌窦内新骨矿化率与骨窗尺寸呈负相关,因此,经侧壁开窗式上颌窦底提升术中应尽量保存上颌窦侧壁,减小骨窗的制备,才能更大程度地获得窦内新骨的成熟和矿化。

全面性护理对液压法上颌窦底提升术同期植入种植体的围术期作用

目的 总结32例上颌后牙缺失患者采用液压法上颌窦底提升术同期植入种植体的围术期全面性护理方法。方法 选取2021年11月至2022年4月在南京医科大学附属口腔医院门诊手术室实施液压法上颌窦底提升术同期植入种植体的患者为研究对象,给予全面性护理,包括护理配合、健康宣教、术后随访等方面,术前行细致化心理护理,缓解负面情绪,促使患者积极配合手术;术中密切监测生命体征,熟练配合,准确传递器械及钻针,协助安装液压装置,及时调节钻速及扭力;术后关注感染及出血情况,指导合理饮食、规范用药,进行口腔卫生干预,及时随访并协助建立家庭支持体系。结果 32例患者均获得良好的初期稳定性,术后反应较轻,无并发症发生;患者认为手术舒适感较高。结论 围术期进行合理的全面性护理可降低手术并发症发生率,从而提高种植牙的成功率。

Bio-Oss骨代用品混合自体骨碎屑移植在开窗法上颌窦底提升同期牙种植体植入术中的应用

目的探讨自体骨碎屑混合Bio-Oss骨代用品用于侧壁开窗上颌窦底提升术同期牙种植体植入的临床效果。方法选择2013年1月—2014年6月于解放军62医院口腔科就诊的牙列缺损患者28例,利用种植机于阻生下颌第3磨牙制备合适足量的骨碎屑,与Bio-Oss骨代用品混合植入提升上颌窦底,侧壁开窗区表面覆盖Bio-Gide可吸收胶原膜,种植体同期植入。观察种植效果。结果本组28例共植入32枚种植体,均获得骨结合,种植体无松动脱落。所有病例完成修复后随访6个月,修复效果满意。结论 Bio-Oss骨代用品混合自体骨碎屑移植在开窗法上颌窦底提升同期牙种植体植入术中临床效果良好。

CBCT在侧壁开窗式上颌窦底提升术的临床应用

目的：通过CBCT评估上颌后牙区牙槽骨及上颌窦状况,评价其指导侧壁开窗式上颌窦底提升术的临床效果。方法：以上后牙缺失且经CBCT检查确认,需行上颌窦底提升术的患者46例为研究对象,根据CBCT信息制定手术方案。同期植入种植体85枚,延期植入11枚,术后6~8月完成上部结构修复,修复后3、6、12月定期复查。结果：手术过程中未出现黏膜穿孔,术后随访中未出现种植体周围黏膜炎、种植体周围炎,种植体松动脱落;X线检查种植体周围骨结合良好,未出现明显骨吸收,患者未诉主观不适。种植手术成功率及随访期间种植体存留率均为100%。结论：CBCT可为侧壁开窗式上颌窦提升术提供全面可靠的指导,术前精确测量与检查,对提高成功率具有重要作用。

单纯Bio-Oss骨代用品用于开窗法上颌窦底提升的组织学与影像学临床初步研究

目的:评价单纯Bio-Oss骨粉作为开窗法上颌窦底提升植骨材料的成骨效果和临床效果。方法:9名患者共接受开窗法上颌窦底提升植骨术10侧,窦底植入单纯Bio-Oss颗粒。术后5～11个月行种植体植入术,植入Straumann种植体18枚。在种植区获取标本,采用显微CT和组织学分析成骨效果。锥形束CT(CBCT)测量植骨区骨量变化;连续测量种植体稳定系数(ISQ)。结果:在9名患者中共获取14个骨组织标本。显微CT和组织学检测分别显示植骨区新骨形成率(NBF)为30.60±9.25%和25.36±4.20%。CBCT测量显示经骨愈合窦嵴距提升至13.68±1.95 mm。种植体愈合6个月后,ISQ值由种植术后即刻71.94±6.51升至82.56±3.20。讨论:NBF与既往使用Bio-Oss混合自体骨作为植骨材料的结果相似,且与原有牙槽骨的骨组织含量相似。新生骨小梁成熟度较原有牙槽嵴略低,但与使用自体骨移植物的结果相似。延期植入种植体的ISQ值高于植于自然牙槽突的种植体ISQ值,但变化规律相似。结论:本研究初步证实单纯应用Bio-Oss颗粒作为上颌窦底植骨材料的可靠性,能够获得良好的成骨效果。

冲压法经牙槽突上颌窦底提升的手术效果及其影响因素

目的探讨冲压法经牙槽突上颌窦底提升术后的成骨效果及其影响因素。方法回顾性分析2017年1月至2020年3月本院收治的94例行冲压法经牙槽突上颌窦底提升术患者的临床资料。根据是否使用骨替代材料分为两组,观察组50例植入骨材料,对照组44例不植入骨材料。采用16排螺旋CT(Optima CT540)比较两组术后1年、3年的骨改建情况,并根据患者种植术后3年时的垂直骨增量情况分为优良组(n=87)和非优良组(n=7),采用广义线性回归(Logistic)回归模型分析冲压法经牙槽突上颌窦底提升术后成骨效果不良的影响因素。结果术后1年、3年,观察组根尖骨高度、垂直骨增量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);优良组患者的黏膜厚度、植骨病例数、种植体长度均厚于/多于/长于非优良组,剩余牙槽骨高度低于非优良组,上颌窦宽度窄于非优良组,差异有统计学意义(P>0.05);但两组性别、年龄、牙位、骨密度相比差异无统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析剩余牙槽骨高度>4 mm、上颌窦宽度较宽、黏膜厚度较薄、未植骨、种植体长度≤8 cm是术后3年影响垂直骨增量的危险因素(P<0.05)。结论植入骨材料在冲顶法上颌窦底提升术促进成骨方面的效果更佳,是解决上颌后牙区垂直骨高度不足的有效方法。是否使用骨替代材料、上颌窦黏膜状态、上颌窦宽度、剩余牙槽骨高度是垂直骨增量的影响因素。

122例外侧壁开窗式上颌窦底提升术相关并发症的研究

目的研究并讨论外侧壁开窗式上颌窦底提升术相关的并发症以及建议的治疗方法。方法 122例上后牙缺失并且骨量不足的患者于2010年8月1日至2013年7月15日接受了外侧壁开窗式上颌窦底提升手术,均已完成上部修复。测量记录术前剩余牙槽骨高度。记录所有术中或术后并发症,比如过量出血、上颌窦底黏膜穿孔、感染、创口裂开、急性上颌窦炎、移植骨吸收,以及统计种植体存留率。结果术中8例发生窦底黏膜穿孔,术后3例当晚少量鼻出血,术后1-2周3例伤口裂开,术后2周1例急性上颌窦炎伴化脓性感染;术后6个月内,有6例患者的移植骨出现部分吸收,6颗种植体发生松动或自行脱落。结论外侧壁开窗式上颌窦底提升术相关的并发症有黏膜穿孔、感染、创口裂开、移植骨吸收以及种植体松动、脱落,可通过术前周密检查、术中控制手术操作、修补穿孔黏膜、术后适当加大抗生素剂量、缝合裂开创口并配合使用漱口水及系统性抗生素治疗等方法预防及治疗相关并发症。

侧壁开窗上颌窦底提升的术中并发症研究进展

侧壁开窗上颌窦底提升即上颌窦底外提升,是解决上颌后牙缺失后上颌骨后部骨量不足的有效方式。其技术敏感性较高,术中常见并发症有出血和上颌窦黏骨膜穿孔。若未对手术风险进行完善评估,对术中并发症处理不妥当,可能会导致手术失败甚至影响远期种植效果。本文将对侧壁开窗上颌窦底提升的术中并发症相关影响因素、预防及处理进行文献回顾。

超声骨刀在口腔种植上颌窦底侧壁开窗提升术中的应用

目的探讨超声骨刀在上颌后牙区种植行上颌窦底侧壁开窗提升术中的应用效果。方法回顾性总结10例上颌后牙牙槽骨高度2mm^4mm种植患者,术中应用超声骨刀进行上颌窦底侧壁开窗、窦底黏膜提升,植入人工骨粉,同期或Ⅱ期植入种植体。结果10例超声骨刀上颌窦底侧壁开窗提升植骨,8例同期植入11颗种植体,2例因骨高度<2.5mm,并且操作中可疑牙槽嵴顶骨裂,6个月后再植入3颗种植体。患者术前、术后X线片对比平均提升窦底高度5.0mm(2.6mm^10.0mm)。术后随访半年~2年,X线片未发现种植体周围或植骨处阴影。结论应用超声骨刀行口腔种植上颌窦底侧壁开窗提升可精确地完成手术,不易损伤窦底黏膜和骨壁血管,术后反应轻,是较理想的手术工具。

延续性护理用于侧壁开窗式上颌窦底提升术后患者的临床效果研究

目的探讨侧壁开窗式上颌窦底提升术患者术后采用延续性护理模式进行护理的临床效果,为后期广大口腔种植患者的优质护理提供一定的数据支持。方法选取2016年3月至2019年1月在该院种植中心就诊进行侧壁开窗式上颌窦底提升术患者378例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组189例。对照组给予常规护理,研究组给予延续性护理。统计分析2组患者术后护理满意度、焦虑频度、术后效果及患者依从性,比较2种护理模式的特点和差异。结果研究组患者术后护理满意度[99.5%(188/189)]高于对照组[88.4%(167/189)]。对照组和研究组患者术前大部分及以上时间(焦虑自评量表评分3、4分)存在焦虑症状者的构成比分别为76.2%(144/189)和78.3%(148/189),研究组患者护理后存在焦虑症状者[12.7%(24/189)]低于对照组[45.0%(85/189)]。对照组和研究组护理总有效率分别为89.9%、97.4%,但对照组患者中术后出现明显肿胀、疼痛和瘀斑形成者(19例)多于研究组(5例)。2组患者术后10 d、6个月复诊治疗率均大于98.4%,术后1、3个月患者复诊治疗率出现了低谷,但研究组患者术后1、3个月复诊治疗率高于对照组。结论对进行侧壁开窗式上颌窦底提升术患者术后进行延续性护理可提高患者满意度和治疗复诊时的依从性,降低患者焦虑频度,有效缓解术后肿痛带来的焦虑,为深化患者术后的优质护理积累了临床经验,值得临床推广应用。

上颌窦侧壁开窗提升术术后5年以上的临床病例分析

目的:统计上颌窦侧壁开窗提升术术后5-9年种植体存留率,观察种植体根尖骨改建情况。方法:回访行上颌窦侧壁开窗提升术5年以上107颗种植体,通过CBCT测量种植体根尖新骨形成情况。结果:种植体存留率为96.3%。对28例患者(35颗种植体)进行CBCT分析,发现20颗种植体埋于新上颌窦底下,15颗种植体突出新上颌窦底。结论:上颌窦侧壁开窗提升术的种植体5年以上存留率在90%以上。上颌窦侧壁开窗提升术可获得理想的长期稳定提升效果。

自体血液浓缩物在侧壁开窗式上颌窦底提升术患者中的临床应用研究

目的:探讨自体血液浓缩物用于侧壁开窗式上颌窦底提升术后患者的临床效果。方法:选择上颌后牙区种植修复的患者76例为研究对象,根据随机信封抽签原则把患者分为研究组与对照组各38例。对照组给予侧壁开窗式上颌窦底提升术治疗,研究组在对照组治疗的基础上给予自体血液浓缩物治疗,记录与随访两组的预后情况。结果:研究组术后1个月、3个月的自觉症状评分均低于对照组(均P<0.05);两组术后3个月的骨高度与骨宽度均高于术前1 d(均P<0.05),研究组高于对照组(P<0.05);研究组术后3个月的牙周愈合位点数高于对照组、替代性吸收位点位点数低于对照组(均P<0.05);两组术后3个月的种植体都存活,研究组的黏膜穿孔、牙周感染、种植体松动等并发症发生率为2.6%,低于对照组的23.7%(P<0.05)。结论:自体血液浓缩物用于侧壁开窗式上颌窦底提升术后患者可促进牙周愈合,降低并发症的发生,也能改善患者的自觉症状,提升骨高度与骨宽度。

上颌窦底冲顶提升法与CAS-KIT工具提升法在上颌窦底提升术并同期种植患者的应用比较

目的分析上颌窦底冲顶提升法与CAS-KIT(crestal approach-sinus kit)工具提升法在上颌窦底提升术(OSFE并同期种植患者的应用。方法回顾性分析2016年12月至2018年12月在南京医科大学第一附属医院接受OSFE并同期种植的99例患者临床资料,按OSFE术式分为3组,其中33例采用上颌窦底冲顶提升(冲顶组),35例采用CAS-KIT工具提升(CAS-KIT组),31例采用上颌窦底冲顶联合CAS-KIT工具提升(联合组)。比较3组种植系统、种植体数、愈合方式、术前后骨高度及提升幅度、种植失败及并发症发生率。结果 99例患者共计植入134枚种植体,其中40例植入53枚Osstem种植体,47例植入63枚Dentium种植体,12例植入18枚Nobel Guide种植体,3组植骨数量、种植系统、种植体数比较差异无统计学意义(P>0.05);冲顶组、CAS-KIT组、联合组中潜入式缝合例数分别为22例(66.67%)、20例(57.14%)、22例(70.97%),其余为非潜入式缝合,3组愈合方式比较差异无统计学意义(P>0.05);3组术后骨高度较术前均显著提升,CAS-KIT组、联合组术后骨高度及提升幅度均显著高于冲顶组(P<0.05),但CAS-KIT组与联合组术后骨高度及提升幅度比较差异无统计学意义(P>0.05);联合组未见种植失败及并发症发生,冲顶组种植失败位点数、术中穿孔、术后上颌窦炎及耳石症发生率分别为4.54%、9.09%、2.27%、2.27%,CAS-KIT组为6.25%、6.25%、2.08%、2.08%,但3组种植失败及并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论较颌窦底冲顶提升法,CAS-KIT工具提升法或两种提升方式联合应用在提升骨高度上优势更显著,但联合应用具有更高的种植成功比例及更低的并发症风险,值得临床重视。

屏障膜对侧壁开窗式上颌窦底提升影响的Meta分析

目的系统评估侧壁开窗式上颌窦底提升(LSFA)中骨窗外覆盖屏障膜对窦内新生组织、窦底提升高度、种植体失败和术后并发症的影响。方法电子检索1995年1月-2022年3月PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library、中国知识基础设施工程、万方数据库有关LSFA骨窗外覆盖屏障膜的临床研究,且进行引文索引和期刊手动检索。使用Cochrane协作工具评估随机对照研究的偏倚风险,使用Newcastle-Ottawa Scale评估队列研究的偏倚风险。结果共9篇文献被纳入研究,其中8篇随机对照研究,1篇队列研究。Meta分析结果显示,LSFA中,骨窗外盖膜组较未盖膜组呈现更多的窦内新生骨(P<0.05)和残留植骨材料(P<0.05)、更少的结缔组织、更佳的窦底提升高度(P<0.05)和更低的种植体失败率(P<0.05)。术后并发症中骨窗外未盖膜组观察到更多植骨材料移位丢失(7例)和软组织肿胀(7例)。结论LSFA中,骨窗外覆盖屏障膜在窦内新生骨、结缔组织比例、窦底提升高度、种植体预后和术后并发症中具有一定优势,仍需要更多高质量、长期随访的随机对照研究评估屏障膜影响。

冲压法上颌窦底提升术后种植体周围骨改建及影响因素分析

目的:分析牙槽嵴严重萎缩患者在冲压法上颌窦底提升术后种植体周围骨改建情况及其影响因素。方法:纳入患者41例,根据剩余牙槽骨高度(RBH)分为A组(2<RBH≤4 mm,20例)和B组(4<RBH≤6 mm,21例)。术后1年和3年,用影像学测量技术比较2组种植体周围的骨改建情况,并建立多元线性回归模型。结果:术后1、3年时,A组的垂直骨增量(VBG)均高于B组(P<0.05);术后3年时VBG与种植体长度(IL)呈正相关(r=0.284,P<0.05),与RBH呈负相关(r=-0.409,P<0.05);方程:术后3年VBG=0.836 IL-1.074 RBH-0.424。结论:RBH和IL是VBG的重要影响因素。

不同提升法在上颌窦底提升术同期种植中的应用观察

目的探究冲顶提升法和工具提升法在上颌窦底提升术同期种植中的临床应用效果。方法以2017年2月至2021年2月在本院进行上颌窦底提升术同期种植的口腔科患者84例为研究对象,其中42例采用冲顶提升法,另外42例采用CAS-kit工具提升法。记录两组患者种植位点术前、术后和术后1个月的提升前后的窦底高度、提升幅度及骨结合情况、并发症发生情况,进行比较分析。结果工具提升组患者的术前骨高度低于冲顶提升组,术后骨高度高于冲顶提升组,骨高度的提升幅度更大(P<0.05);冲顶提升组的术中穿孔发生率高于工具提升组(P<0.05);冲顶提升组和工具提升组同期植入种植体后上颌窦炎、创口裂开、术后感染和骨结核失败的发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论冲顶提升法和工具提升法法为当前主要的上颌窦底内提升方法,工具法的黏膜穿孔的风险显著降低,对骨高度的提升效果更为显著,可降低患者的不适感,更有效地提升牙槽骨高度。

超声骨刀上颌窦侧壁开窗提升术在严重骨量不足患者中的应用

目的观察超声骨刀上颌窦侧壁开窗提升术在严重骨量不足患者中的应用效果和安全性。方法选取2016年1月～2016年9月在我院接受治疗的上颌后牙缺失,需行牙种植术的73例患者作为研究对象,术前均通过锥形束计算机体层扫描(CBCT)测量上颌窦底垂直高度(RBH),根据测量情况分为两组,其中上颌后牙区严重骨量不足(RBH2～3mm)的32例患者(44颗种植体)为观察组,采用超声骨刀行上颌窦侧壁开窗提升牙种植术,并植入人工骨粉+自体骨混合物行骨再生术,RBH4～5mm的41例患者设为对照组(46颗种植体),采用上颌窦提升术。种植体植入6个月后行永久修复,患者均随访24个月,评价疗效。结果观察组术前RBH高度为2.71±0.18mm,明显低于对照组的4.23±0.35mm,观察组术后6个月RBH提升高度为8.22±0.85mm,明显高于对照组的6.41±0.73mm,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间术后6个月RBH高度、种植前ISQ值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组种植成功率97.73%,黏膜破损等并发症发生率12.50%;对照组种植成功率为95.65%,并发症发生率为7.32%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论严重骨量不足的上颌后牙缺失患者采用超声骨刀上颌窦侧壁开窗术安全、有效,值得推广。

上颌窦底冲顶提升法与CAS-KIT工具提升法在上颌窦底提升术中的应用比较

目的 比较上颌窦底冲顶提升法与上颌窦内提升工具(CAS-KIT)提升法在上颌窦底提升术中的应用效果。方法 回顾性收集行上颌窦底提升术并同期种植的97例患者,根据手术方式不同分为A组(47例)和B组(50例),其中A组采用上颌窦底冲顶提升法,B组采用CAS-KIT工具提升法。比较两组手术时间、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、植骨、种植体数量及愈合方式,比较两组术前、术后12个月骨高度、提升高度及不同时间点的种植体留存率,并观察两组并发症情况。结果 两组手术时间差异无统计学意义(P> 0.05),A组术后VAS评分高于B组(P <0.05)、两组植骨、种植体数量及缝合方式差异均无统计学意义(均P> 0.05)。两组术前骨高度差异无统计学意义(P> 0.05);A组术后骨高度低于B组,术后较术前的提升高度也低于B组(均P<0.05)。两组不同时间点种植体留存率及并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 CAS-KIT工具提升法术后疼痛感较低,对骨高度的提升作用更优。