期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术与开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比 被引量:36
1
作者 袁超 孙海燕 +3 位作者 丁超 宋元进 郝其全 王英胜 《颈腰痛杂志》 2016年第6期482-486,共5页
目的比较经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术与开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的近期临床疗效。方法回顾性分析2014-01-2015-01期间在我科接受手术治疗的单节段LDH患者80例,其中接受经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PTED)患者40例,接... 目的比较经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术与开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的近期临床疗效。方法回顾性分析2014-01-2015-01期间在我科接受手术治疗的单节段LDH患者80例,其中接受经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PTED)患者40例,接受开窗腰椎间盘切除术患者40例.比较两种手术切口长度、手术时间、出血量、住院天数等情况。手术效果按照视觉疼痛模拟评分(visual analogue scale,VAS)、改良Mac Nab标准进行评定。结果 PTED组及开窗腰椎间盘切除术组的切口长度、出血量、住院天数比较,差异均有统计学意义(P<0.05),手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后随访时间平均12个月,PTED组术前及术后各个随访点VAS评分与开窗组相比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后各随访时间点腰腿痛VAS评分较术前均明显改善(P<0.05)。PTED组和开窗腰椎间盘切除术患者末次随访时按改良Macnab标准评定,优良率分别为:、92.5%和90%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PTED与开窗腰椎间盘切除术治疗单节段腰椎间盘突出症均可取得满意的近期临床疗效。但PTED具有创伤小、出血少和恢复快等[8]特点,是更为理想的微创手术方法。 展开更多
关键词 经皮椎间孔镜腰椎间盘切除 开窗腰椎间盘切除术 腰椎间盘突出症
下载PDF
经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术与椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的效果比较 被引量:15
2
作者 杨嘉 张大兴 《实用临床医药杂志》 CAS 2020年第5期44-46,共3页
目的比较经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PELD)与椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的效果。方法将200例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各100例。对照组采用椎板开窗腰椎间盘切除术治疗,研究组采用PELD治疗。比较2组疗效。结果研... 目的比较经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PELD)与椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的效果。方法将200例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各100例。对照组采用椎板开窗腰椎间盘切除术治疗,研究组采用PELD治疗。比较2组疗效。结果研究组手术时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量、切口长度均显著优于对照组(P<0.05)。术后3、6个月时,研究组Oswestry功能障碍指数(ODI)显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组Mac Na优良率为92.00%,显著高于对照组的82.00%(P<0.05)。研究组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论PELD治疗腰椎间盘突出症安全、有效,具有创伤小、出血少、恢复快、并发症少等特点,可改善腰椎功能。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜腰椎间盘切除 椎板开窗腰椎间盘切除术 OSWESTRY功能障碍指数 时间 并发症
下载PDF
PELD与椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症患者的效果比较
3
作者 娄宗社 《中国民康医学》 2020年第24期140-141,144,共3页
目的:比较经皮侧路椎间孔镜术(PELD)与椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,各40例,对照组予以椎板开窗腰椎间盘切除术治疗,观察组予... 目的:比较经皮侧路椎间孔镜术(PELD)与椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,各40例,对照组予以椎板开窗腰椎间盘切除术治疗,观察组予以PELD治疗。比较两组手术相关指标水平和手术前后腰椎功能评分及疼痛评分。结果:观察组手术用时长于对照组,切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组JOA和VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1年,两组JOA评分均高于术前,且观察组高于对照组,两组VAS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PELD治疗腰椎间盘突出症患者可提高腰椎功能评分,降低疼痛评分,以及改善手术相关指标水平的效果优于椎板开窗腰椎间盘切除术治疗效果。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 经皮侧路椎间孔镜 椎板开窗腰椎间盘切除术 疼痛
下载PDF
经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PELD)、椎板开窗腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的疗效差异比较 被引量:2
4
作者 尹俊 林秋琼 《中国伤残医学》 2020年第20期4-6,共3页
目的:对比分析经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PTED)、椎板开窗腰椎间盘切除术(FD)对腰椎间盘突出症的治疗价值.方法:观察组行经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术治疗,对照组行椎板开窗腰椎间盘切除术治疗.结果:2组手术时间对比P>0.05,观察组... 目的:对比分析经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术(PTED)、椎板开窗腰椎间盘切除术(FD)对腰椎间盘突出症的治疗价值.方法:观察组行经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术治疗,对照组行椎板开窗腰椎间盘切除术治疗.结果:2组手术时间对比P>0.05,观察组术中出血量、术后住院时间少于对照组,数据对比P<0.05;2组术前ODI指数对比P>0.05,术后3个月ODI指数观察组较术前降低幅度优于对照组(P<0.05);2组术前FH、ISH、DID、DFJA、ROM对比均P>0.05,术后1年观察组ROM低于对照组,观察组FH、ISH、DID、DFJA高于对照组(均P<0.05).结论:FD、PTED治疗LDH各有利弊,临床医生应根据患者实际情况综合判断后合理取舍治疗方案. 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜腰椎间盘切除 椎板开窗腰椎间盘切除术 应用价值
原文传递
经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术在腰椎间盘突出症治疗中的价值分析 被引量:2
5
作者 张炯涛 崔文波 +1 位作者 赵继福 邝铭业 《华夏医学》 CAS 2018年第6期35-38,共4页
目的:分析经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术在腰椎间盘突出症治疗中的应用价值。方法:研究对象为80例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组行常规椎板开窗腰椎间盘切除术,观察组行经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术。分... 目的:分析经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术在腰椎间盘突出症治疗中的应用价值。方法:研究对象为80例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组行常规椎板开窗腰椎间盘切除术,观察组行经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术。分析比较两组切口长度、术中出血量、住院时间、术后总有效率以及疼痛VAS评分。结果:观察组的切口长度、术中出血量、住院时间、术后总有效率以及疼痛VAS评分等各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术在腰椎间盘突出症治疗中的应用价值较高。 展开更多
关键词 经皮椎间孔镜腰椎间盘切除 开窗腰椎间盘切除术 腰椎间盘突出症
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部