腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果及对VAS评分、并发症的影响

目的探讨腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及对VAS评分、并发症的影响。方法将134例急性阑尾炎患者根据住院编号的奇偶数进行分组分为对照组[开腹阑尾切除术(奇数)]和观察组[腹腔镜阑尾切除术(偶数)]各67例。比较两组患者的临床疗效、术后疼痛程度以及术后并发症情况。结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后并发症发生率低于和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性阑尾炎的治疗中,腹腔镜阑尾切除术的治疗优势高于开腹阑尾切除术,能有效减轻患者术后疼痛程度和降低术后并发症的发生概率,有助于患者术后恢复。

对比腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果

目的 对比腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统开腹阑尾切除术(OA)的效果。方法 我院于2020年1月至2023年12月开展研究,共计100例阑尾切除手术患者参与研究,根据手术方法不同分为LA组(50例,腹腔镜阑尾切除术)与OA组(50例,传统开腹阑尾切除术),研究指标为预后时间、免疫功能、炎症因子、疼痛评分、并发症数据、切口恢复满意情况。结果 LA组拔管时间、住院时间均短于OA组(均P <0.05)。术前1 d,两组免疫功能相关指标差异无统计学意义(P> 0.05);术后7 d,LA组免疫功能相关指标优于OA组(P <0.05)。治疗前,两组炎症因子指标差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,LA组炎症因子指标优于OA组(P <0.05)。LA组术后3 d、术后7 d疼痛评分均低于OA组(均P <0.05)。LA组术后并发症发生率为0低于OA组8.00%(P <0.05)。LA组术后切口恢复满意度96.00%高于OA组80.00%(P <0.05)。结论 LA与OA手术均能够治疗急性阑尾炎患者,前者能够改善患者预后情况,减少手术对患者免疫功能影响,降低患者术后炎症反应,手术风险更小,患者对术后切口恢复更加满意。

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗根部穿孔性阑尾炎患者的效果

目的 探讨根部穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜与开腹阑尾切除术的效果对比。方法 选取2019年5月—2021年4月在南京长江医院接受治疗的86例根部穿孔性阑尾炎患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗。对比2组临床指标、炎症因子水平、氧化应激指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,术后排气时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术后24 h视觉模拟评分(visual analogus scale,VAS)法评分低于对照组(P<0.05);2组术后C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子-ɑ(tamour necrosis factor-α,TNF-ɑ)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平升高,但观察组水平低于对照组(P<0.05);2组术后超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平下降,丙二醛(malondialdehyde,MDA)水平提高(P<0.05),但与对照组相比,观察组SOD水平更高,MDA水平更低(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(4.65%<1 8.60%)(P<0.05)。结论 根部穿孔性阑尾炎患者应用腹腔镜阑尾切除术治疗能够缩短术后恢复时间,减轻患者术后疼痛感,且可减轻氧化应激反应,降低炎症因子水平,减小并发症发生风险。

经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效对比研究

目的 分析经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术、开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法 选取2022年1月—2023年12月永春县中医院普外科收治的152例阑尾炎患者为研究对象,以不同手术方式分为对照组和观察组,各76例,对照组采用开腹阑尾切除术,观察组采用经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术。分析两组的围手术期指标、术后并发症和炎性因子水平。结果 观察组的手术时间、术后下床时间、术后首次排气时间、肠鸣音恢复时间、进食恢复时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后,两组患者的炎性因子水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为1.32%(1/76),低于对照组的10.53%(8/76),差异有统计学意义(χ^(2)=4.252,P<0.05)。结论 阑尾炎患者采用经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术效果理想,可加速患者术后恢复进程,在降低并发症发生风险的同时有效减轻机体炎性因子水平,具有较高的临床价值。

开腹阑尾切除术治疗老年急性阑尾炎的效果评价

探讨针对老年急性阑尾炎患者,采取开腹阑尾切除手术治疗,研究评价其应用效果。方法 此次研究起止时间在2020年1月至2023年6月,研究目标群体为本院收治的42例以老年急性阑尾炎为诊断的患者,按随机方式分组,分为2组,每组各自21例患者,对照组在内的患者实施保守治疗,观察组在内的患者实施开腹阑尾切除手术治疗,比较两组的治疗效果。结果 针对临床指标展开数据统计,观察组的住院时间统计值为(15.26±3.21)天,对照组的数据统计为(7.68±1.37)天,显示前者为更高水平(P<0.05)。观察组的治疗有效率统计数据显示高于对照组(P<0.05)。治疗前、治疗后两组患者的炎性因子指标CRP、IL-6、WBC数据显示均衡性较强(P>0.05)。结论 针对老年急性阑尾炎患者,采取开腹阑尾切除手术、保守治疗两种方式,均能起到很好的降低炎性反应作用,但开腹阑尾切除手术治疗效果更佳,而保守治疗恢复时间更短。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果对比研究

观察腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 2022年8月至2023年10月,选取我院急性阑尾炎患者62例,随机分为对照组(开腹阑尾切除术)与观察组(腹腔镜阑尾切除术)各31例。结果 与对照组相比,观察组手术及术后恢复情况好,术后VAS评分低,并发症发生率低,生活质量评分高,P<0.05。结论 给予急性阑尾炎患者腹腔镜阑尾切除术治疗效果较好,优于开腹阑尾切除术,值得借鉴。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法 选取阑尾炎患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行开腹阑尾切除术治疗,观察组进行腹腔镜阑尾切除术治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎相比于开腹阑尾切除术,可以提高患者治疗效果,改善患者手术指标,降低患者疼痛指标。

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果比较研究

研究腹腔镜阑尾切除术、开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。选取2021年9月-2023年9月中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院收治的80例急性阑尾炎患者为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对比分析腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。结果显示,研究组患者的手术持续时间、下床活动时间、住院时间、肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);术后,研究组患者的各项血清炎症因子指标均优于对照组(P<0.05);研究组患者术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。研究发现,腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者,可明显缓解患者临床症状,缩短患者胃肠道功能恢复时间,改善患者血清炎症因子指标,降低术后并发症发生率,值得临床应用推广。

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果

临床中在对阑尾炎患者进行治疗的过程中,既往通常采用开腹阑尾切除术。近年来,随着微创技术在临床中的广泛应用,腹腔镜阑尾切除术逐渐受到关注,本文旨在探究上述两种治疗方法的效果。方法 样本为2023.01-06收录的140例急性阑尾炎患者,将患者分成两个组别,比较两组治疗效果。结果 与对照组比较,观察组的指标数值更符合预期,组间差异显著(P<0.05)。结论 对于急性阑尾炎患者,相较于传统开腹治疗方法,通过腹腔镜阑尾切除术进行治疗,具有更好的手术效果,可减轻疼痛,同时减少并发症,具有一定推广价值。

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果分析

探究对穿孔性阑尾炎患者实施不同手术治疗法的效果。方法 78例穿孔性阑尾炎患者,在院就诊时间为2023年6月份至2024年6月份,随机数字表法分成对照组和观察组,分别接受开腹阑尾切除术治疗法和腹腔镜治疗法。结果 手术指标观察组相比于对照组更优,并发症发生率观察组较对照组低(P<0.05)。结论 腹腔镜治疗法用于穿孔性阑尾炎治疗中所展现出来的治疗效果明显好于开腹阑尾切除术治疗法,有助于优化患者的手术指标,预防患者出现并发症。

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗根部穿孔性阑尾炎患者的效果

分析目前临床阑尾炎手术操作情况,探析采用腹腔镜辅助下阑尾切除术对根部穿孔性阑尾炎手术指标、术后康复指标、机体应激指标的影响价值。方法 本轮研究时间集中在2022年1月~2023年12月,选取该时段内保定市满城区人民医院手术室接收的符合纳排标准的根部穿孔性阑尾炎患者80例。入院后组织患者及家属进行阑尾炎疾病及相关手术处理方式的健康教育,在患者及家属明晰各类手术的优劣势后,依据术前患者机体指征联合手术意愿均分为A、B两组,A组(40例,行开腹阑尾切除术(OA),B组(40例,行于肚脐处做切口,建立气腹,置入腹腔镜的腹腔镜阑尾切除术( LA)。对比A、B两组术前及术后阑尾炎炎症改善情况,收集术中及术后指标数据,对比临床手术指征、炎症及机体应激反应改善情况及术后康复指标差异,评估阑尾切除术后患者腹胀程度差异。结果 手术指标对比得知,手术操作时间差异不显著(P>0.05),但B组术中出血量少于A组,术后疼痛评分对比得知,B组低于A组,术后机体康复用时对比,B组用时短于A组(P<0.05);B组术后炎症及机体应激指标均低于A组(P<0.05);B组术后腹胀发生率低于A组(P<0.05)。结论 在根部穿孔性阑尾炎患者的手术治疗中,腹腔镜辅助下的阑尾切除术相对于开腹手术具有明显优势,可降低术中出血量、减轻术后疼痛、缩短康复时间,减少术后腹胀发生率。因此,对于符合纳入标准的阑尾切除手术患者腹腔镜辅助手术可以成为首选,以缩短术后康复时间,尽快回归正常生活及工作。

急性阑尾炎患者行腹腔镜与开腹阑尾切除术在炎症因子水平、围术期指标的影响分析

研究急性阑尾炎患者应用不同手术治疗方案的炎症因子与围术期指标影响。方法 选取遵化市第二医院急性阑尾炎患者122例,对照组(61例实施开腹阑尾切除术)和实验组(61例予以腹腔镜阑尾切除术),比较两组治疗效果。结果 两组相比,实验组治疗有效率更高,并发症发生率、围术期指标更低P<0.05;治疗前两组相比,炎性因子水平、胃肠激素水平与免疫功能水平无差异性P>0.05。治疗后,实验组炎性因子水平、胃肠激素水平与免疫功能水平更低(高),P<0.05。结论 急性阑尾炎患者应用腹腔镜治疗可减少并发症发生情况,优化围术期指标,调节胃肠激素水平,降低炎性因子水平,提高免疫功能,提升治疗效率,值得推广。

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的 对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果. 方法 回顾性分析比较我院2002年1月～2005年12月20例腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy, LA)和20例(open appendectomy,OA)的穿孔性阑尾炎手术的临床资料. 结果 LA组手术时间(75.8±11.6)min明显长于OA组(54.8±9.5)min(t=6.264,P=0.000).LA组术后进食时间(1.8±0.5)d明显短于OA组(2.6±0.5)d(t=-5.060,P=0.000).LA组术后抗生素使用时间(3.8±0.7)d显著短于OA组(6.3±1.2)d(t=-8.048,P=0.000).LA组住院时间(5.8±1.1)d显著短于OA组(11.6±1.6)d(t=-13.359,P=0.000).术后切口感染并发症发生率LA组(0/20)与OA组(3/20)无显著差异(Fisher确切概率法,P＝0.115). 结论 LA治疗穿孔性阑尾炎较OA具有创伤小、恢复快、住院时间短、抗生素用量少等特点,可作为穿孔性阑尾炎一种安全、有效的治疗方法.

腹腔镜与开腹阑尾切除术的并发症对比

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA)和开腹阑尾切除术(OA)并发症。方法回顾性分析和总结该院2006年3月至2008年1月对220例阑尾炎患者采用LA和OA,并比较二者术后切口感染率、肠粘连发生率、腹腔脓肿发生率、残端瘘发生率、残株炎发生率和腹腔出血发生率。结果术后切口感染率、肠粘连发生率和腹腔脓肿发生率等方面LA明显优于OA(P<0.05),但在残端瘘发生率、残株炎发生率和腹腔出血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LA在阑尾炎手术后并发症明显少于OA,值得推广。

急性阑尾炎腹腔镜切除术与开腹切除术的对比研究

目的:比较在急性阑尾炎时选择开腹切除术与腹腔镜切除术的临床疗效。方法:收集我院2006-2008年急性阑尾炎手术切除413例,分成两组,其中开腹组203例选择开腹,腹腔镜组210例选择腹腔镜,采用t和χ2检验比较两组手术的并发症、住院费用、住院时间、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、手术时间和术中出血量等。结果:腹腔镜手术与开腹手术均无1例死亡。但腹腔镜组并发症发生率、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、住院时间较开腹组明显减少(P<0.05),而在住院费用方面则明显增加(P<0.05),手术时间和术中出血量则无明显差异(P>0.05)。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎与开腹手术一样安全可靠,且在疗效方面比开腹手术好,但住院费用较高是其不足。

经腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗婴幼儿重症阑尾炎中的疗效比较

目的婴幼儿急性重症阑尾炎是儿科常见的急腹症,如不及时手术治疗患儿可能因中毒性休克而死亡。本文章目的是比较腹腔镜和开腹行阑尾切除术的临床效果。方法对2010至2015年确诊为重症阑尾炎并进行了腹腔镜或开腹阑尾切除术的218例患儿资料进行回顾性研究。结果采用腹腔镜阑尾切除术比开腹手术没有明显降低术后并发症(伤口感染、腹腔脓肿、再次手术和再次入院)的几率(P>0.05),且没有明显地延长手术时间(P>0.05),但是明显地缩短住院时间和恢复饮食时间(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗效果优于开腹手术,应作为临床首选治疗方法。

腹腔镜下阑尾切除术与开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎中的疗效及安全性分析

目的研究腹腔镜下阑尾切除术与开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎中的疗效及安全性。方法选取2013年3月至2015年2月收治的80例穿孔性阑尾炎患者,按照抽签法分为观察组与对照组,每组40例。观察组采取腹腔镜下阑尾切除术,对照组采取开腹阑尾切除术。观察2组患者的疼痛程度、术中、术后情况,比较2组患者术前1 h、术后36 h C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)水平变化。结果观察组患者在术后10 h、20 h、30 h的疼痛程度评分比对照组低[5.04±0.87)分、(4.11±0.75)分、(3.16±0.4)分VS(6.88±1.24)分、(5.99±1.02)分、(4.73±0.95)分],差异有统计学意义(P<0.01)。术后36 h,观察组患者的CRP、PCT、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后使用抗生素时间、住院时间均短于对照组[(10.36±1.34)h、(21.67±2.64)h、(1.76±0.35)h、(3.58±0.54)d、(5.03±1.11)d比(25.89±2.35)h、(32.46±3.04)h、(2.68±0.58)h、(6.79±1.24)d、(13.24±2.01)d],但观察组的手术时间(66.79±7.62)min长于对照组(47.03±4.39)min,住院费用(5 145.32±246.22)元高于对照组(4 022.87±147.54)元,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者术后镇痛药的使用率[2.5%(1/40)]、切口感染率[2.5%(1/40)]、腹腔残余脓肿率[0(0/40)]及置管引流率[7.5%(3/40)]均低于对照组(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采取腹腔镜下阑尾切除术具有恢复及时、创伤小、较低的术后并发症发生率、应激反应小等优点,属于有效、安全可靠的治疗方式。

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术切除阑尾的优缺点。方法:回顾性分析我院2010年1月1日—2012年3月31日292例行阑尾切除术患者的临床资料,根据手术方法分为单孔法腹腔镜阑尾手术组、多孔法腹腔镜阑尾手术组和开腹阑尾手术组,比较手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院时间切口愈合等级及感染率。结果:单孔法腹腔镜阑尾手术组中1例转为多孔法,多孔法腹腔镜阑尾手术组中1例中转开腹,其余患者均完成手术。2例多孔法腹腔镜阑尾手术患者术后并发粘连性肠梗阻,经保守治疗后好转。与传统开腹手术相比,腹腔镜阑尾切除术手术时间短、出血量少、术后排气快、术后住院时间短;对于急性单纯性阑尾炎,单孔腹腔镜手术比多孔法出血更少,瘢痕更小。结论:腹腔镜阑尾切除术对腹部干扰少,单孔法切口更为隐蔽,在熟练掌握手术技术的前提下可以广泛应用。

肥胖患者腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对照研究

目的比较肥胖患者腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的优缺点。方法对62例腹腔镜阑尾切除术和48例开腹阑尾切除术的临床资料进行回顾性分析。结果在各类阑尾炎中,腹腔镜阑尾切除术胃肠功能恢复、住院时间均较开腹阑尾切除术短;在切口感染、术后疼痛方面,较开腹手术具有明显优越性;而手术时间并不比开腹手术长。结论腹腔镜阑尾切除术具有明确诊断、创伤小、术后恢复快、住院时间短及切口感染率低等优点,逐渐成为肥胖患者阑尾切除的首选手术方式之一。

慢性阑尾炎腹腔镜与开腹手术切除阑尾对机体免疫功能影响的比较

目的研究慢性阑尾炎应用腹腔镜和开腹切除阑尾对机体免疫功能的影响。方法对50例需要手术的慢性阑尾炎患者随机分为两组,腹腔镜阑尾切除手术(LA)25例,开腹阑尾切除手术(OA)25例,测定术前24h、术后24h及48h静脉血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)。结果两组术前24h各数值相比差异无显著性(P>0.05);术后24h及48h各数值均有不同程度的升高,但OA组的各观测指标均显著高于LA组(P<0.01)。结论在慢性阑尾炎手术上,LA比OA引起机体免疫功能的变化较小。