开腹手术与腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的:比较开腹手术与腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取岑巩县人民医院妇产科2018年5月至2022年5月收治的100例子宫肌瘤患者为研究对象,将入选患者根据治疗方式不同分为两组,腹腔镜组和开腹组,均50例。开腹组实施开腹手术治疗,腹腔镜组实施腹腔镜子宫切除术治疗。比较两组围术期指标、术后不同时间疼痛程度、血清炎症因子指标[VEGF、CRP、IL-6]及并发症发生情况。结果:腹腔镜组手术时间、首次下床活动时间、术后排气、留置导尿时间及住院时间均短于开腹组,且术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后6h、12h及24h的VAS评分均低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后血清VEGF、CRP、IL-6水平均低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率低于对照组(4.00%vs 18.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于开腹手术,腹腔镜子宫切除术应用于子宫肌瘤治疗中,可优化围术期指标,减轻患者术后疼痛,降低炎症因子水平表达效果更佳,且并发症发生率低。

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者的疗效对比

目的 对比腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者的效果。方法 98例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗。比较两组手术相关指标、术后并发症发生情况及手术前后内分泌功能指标[促卵泡生成素(FSH)、促黄体生成素(LH)]水平。结果 观察组术中出血量(93.6±12.1)ml少于对照组的(116.4±17.5)ml,恢复排气时间(24.3±5.2)h、住院时间(5.3±1.1)d短于对照组的(41.6±8.7)h、(8.2±0.6)d,手术时间(74.3±10.5)min长于对照组的(57.2±6.3)min,差异明显(P<0.05)。术后3个月,观察组FSH、LH水平与本组术前比较无明显差异(P>0.05);术后3个月,对照组FSH、LH水平均比本组术前有所上升,差异明显(P<0.05)。术后3个月,观察组FSH、LH水平分别为(4.39±0.16)、(6.78±0.65)U/L,低于对照组的(7.52±0.53)、(8.75±1.03)U/L,差异明显(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为8.16%,显著低于对照组的22.45%,差异明显(P<0.05)。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的安全性较高,对患者内分泌功能影响较小,且能减少并发症发生,促进患者病情康复,值得临床推广。

腹腔镜子宫肌瘤切除手术对子宫肌瘤患者术后卵巢功能恢复的影响

目的探究腹腔镜子宫肌瘤切除手术对子宫肌瘤患者术后卵巢功能恢复的影响。方法选取62例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为对照组(行开腹子宫肌瘤切除手术)与研究组(行腹腔镜子宫肌瘤切除手术),每组31例,比较两组的临床疗效。结果研究组的术中出血量为(72.35±7.19)ml,手术时间为(89.63±7.49)min,引流管留置时间为(1.14±0.15)d,住院时间为(5.39±0.71)d,分别与对照组的(101.34±9.37)ml、(95.03±7.38)min、(2.05±0.27)d、(7.13±0.79)d对比,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,研究组雌二醇(E_(2))水平为(242.14±18.03)pmol/L,促黄体生成素(LH)水平为(21.25±2.08)IU/L,卵泡刺激素(FSH)水平为(23.71±2.48)IU/L、并发症发生率为3.23%,分别与对照组的(251.38±17.37)pmol/L、(19.05±2.62)IU/L、(21.47±2.35)IU/L、19.35%对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤切除手术能够取得良好成效,安全性高,可加快其卵巢功能恢复速度,值得临床推广。

手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响

目的 探讨手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响。方法 选取2022年1—7月医院收治的216例腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者作为研究对象,按照组间资料均衡可比的原则将其分为对照组和观察组,每组108例,两组患者均接受常规护理,观察组患者实施接受手术室路径化护理干预,比较两组患者负性情绪、舒适度、应激反应、术后恢复指标、并发症发生率、护理满意程度、生活质量的差异性。结果 干预前两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、舒适状况量表(GCQ)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,GCQ评分高于对照组(P<0.05);干预前两组患者心率、皮质醇、去甲肾上腺素、肾上腺素的应激反应指标比较差异无统计学意义(P>0.05),术后12 h时观察组应激反应指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、术后首次排气时间、术后首次下床活动时间、饮食恢复时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意程度各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者健康调查简表(SF-36)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SF-36各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者接受手术室路径化护理干预,能让其在整个围术期保持良好、积极的心态,确保治疗舒适度,且可稳定机体应激指标,对术后恢复、控制术后并发症发生率等方面有利。

个性化护理在腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术中的应用价值

目的分析个性化护理在腹腔镜下子宫肌瘤切除术患手术护理中的应用价值。方法将80例行腹腔镜下子宫肌瘤切除术的患者随机分为对照组(常规围术期护理)和观察组(个性化护理)各40例。对两组患者术后康复指标、术后并发症情况进行统计并比较;对两组患者术后4、12、24 h行INR评分并比较;比较两组患者的护理满意度。结果观察组术后4、12、24 h的INR评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组术后自主呼吸时间、术后下床时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组术后并发症率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论个性化护理可有效促进子宫肌瘤切除术患者术后康复效率,降低患者术后并发症率,改善患者术后疼痛感受,提升患者对护理的满意率。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗效果及术后生育情况对比

目的:分析有生育要求子宫肌瘤患者腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法:回顾性分析2019年1月-2021年1月在本院行开腹子宫肌瘤切除术(开腹组,n=82)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组,n=82)有生育要求子宫肌瘤患者的临床资料。比较两组手术疗效、手术治疗及术后并发症发生率,随访2年术后妊娠情况。结果:开腹组与腹腔镜组手术总有效率(93.0%、100.0%)无差异(P>0.05);腹腔镜组手术时间(72.7±11.5min)、术中出血量(85±16ml)、术后住院(8.7±1.3d)及疼痛消失时间(3.7±0.5d)均低于开腹组(85.1±12.4min、135±32ml、13.0±2.8d、7.8±2.1d),术后并发症总发生率(12.2%)低于开腹组(40.2%)(P<0.05),术后2年妊娠率腹腔镜组与开腹组(59.8%、45.1%)无差异,妊娠方式两组无差异(均P>0.05);腹腔镜组妊娠后流产(37.8%)及分娩剖宫产率(85.7%)均高于开腹组(16.2%、15.9%)(均P<0.05)。结论:对有生育要求的子宫肌瘤患者,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术临床疗效相当,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术指标较好、术后并发症较少,开腹子宫肌瘤切除术术后妊娠结局相对较好。

需求导向护理对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室舒适度与应激反应的影响

目的 探讨需求导向护理对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室舒适度与应激反应的影响。方法 将80例进行腹腔镜下子宫肌瘤切除术的子宫肌瘤患者随机分为观察组(需求导向护理)和常规组(常规手术室护理),各40例。患者护理观察时间均持续到术后7 d。结果 两组T_(1)、T_(2)、T_(3)时点的中心动脉压、血糖饱和度比较均无明显差异(P>0.05)。两组术后7 d的舒适度评分与术前1 d相比均显著提高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组术更显著(P<0.05)。两组术后7 d的焦虑与抑郁评分与护理前比较均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组更显著(P<0.05)。观察组术后7 d生活质量的各项评分与常规组比较显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 需求导向护理在腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室护理中的应用可提高舒适度,缓解应激反应状况,也可改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量。

情景模拟联合PBL健康宣教在提高子宫肌瘤切除手术患者自我护理能力中的应用效果研究

目的探讨情景模拟联合PBL健康宣教在提高子宫肌瘤切除手术患者自我护理能力中的应用效果。方法本次研究对象共计60例,均为在2020年1月至2023年12月期间就诊于我院妇科的患者,且均接受了子宫肌瘤切除手术。以随机数字表法将其分为观察组(30例)和对照组(30例),对照组患者术后采取常规健康宣教方式,观察组术后采取了情景模拟联合PBL健康宣教模式,对两组患者术后自我护理能力培养情况以及护理效果进行对比和分析。结果干预一周后,ESCA评分、RHDS评分和ADL评分以观察组更高,对照组相对较低(P<0.05);术后3 d,VAS评分以观察组更低,对照组相对较高(P<0.05)。结论针对子宫肌瘤切除手术患者的术后护理干预方面,采取情景模拟联合PBL健康宣教的方式可有效改善患者的自我护理能力,改善焦虑情绪,更好的做好出院准备,为出院后的自我护理做好充分准备,临床应用效果较好。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果观察

分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 将150例我院收治的子宫肌瘤患者随机分为对照组(传统开腹手术)和观察组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术)各75例,对比两组临床疗效。结果 观察组患者手术指标、恢复情况、卵巢功能、并发症发生率、FSFI评分等指标均优于对照组(P<0.05)。结果 与常规开腹手术比较,腹腔镜下的子宫肌瘤切除术是一种较为有效的方法,可以加速病人的恢复,值得在临床上推广。

比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效

比较传统开腹手术和微创腹腔镜手术在治疗子宫肌瘤方面的效果,重点在于比较两种手术方式对术中出血量、手术时间、术后排气时间的影响,同时比较两种手术方式对丙二醇(MDA)、活性氧(ROS)和晚期氧化蛋白产物(AOPP)水平的影响。方法 在最近四年(2019.10~2023.09)的时间内,共有32位患者入院接受治疗。32位患者经过细致的临床检查,均被诊断为患有子宫肌瘤疾病,为更好地治疗疾病,对32位患者的治疗过程进行深入的研究。根据入院时间顺序的不同对32例患者进行分组。其中16例患者入院时间为2019年10月至2021年9月,通过临床检查确诊为子宫肌瘤疾病,将这16例患者归为对照组,予以其传统开腹手术治疗;另外16例患者入院时间为2021年10月至2023年9月,同样确诊为子宫肌瘤疾病,将这16例患者归为观察组,予以其微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。研究两种不同的手术方式对患者的手术指标和氧化应激指标的影响,其中手术指标包括术中出血量、手术时间和术后排气时间。同时,也关注氧化应激指标,如丙二醇(MDA)、活性氧(ROS)和晚期氧化蛋白产物(AOPP)的水平。结果 在手术过程中,观察组的出血量明显少于对照组,这一差异具有统计学意义(P<0.05),此外,观察组的手术操作时间和术后排气时间也明显短于对照组,同样具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,观察组的手术效果优于对照组。在手术后的第七天,观察组的MDA、ROS和AOPP等氧化应激指标的水平显著低于对照组,这一差异具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,表明观察组的氧化应激反应相较于对照组得到了更好的控制。结论 微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术相较于传统的开腹手术治疗,在改善手术指标方面表现出显著的优势,并且能够有效减轻氧化应激反应。

腹腔镜子宫肌瘤切除术与宫腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性比较分析

探究子宫肌瘤的不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 拟定研究对象数量为120例,均为本院妇科近三年确诊的病例,所有确定所有入选对象后,开展临床分组工作,并分别给予不同的手术方案,总结其手术疗效。结果 试验组患者的手术效果较对照组确切(p<0.05),同时其卵巢功能与炎性因子指标均较对照组显著优化(p<0.001)。结论 加强对子宫肌瘤的宫腔镜手术治疗,有助于获得显著的手术效果,提高手术治疗的安全性,帮助患者彻底解决病灶的痛苦,并回归正常生活。

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的护理比较与体会

分析腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的护理比较和效果。方法 选取2022年4月-2023年4月本院72例子宫肌瘤患者开展研究,随机平均分为对照组36例,行开腹手术,观察组36例,行腹腔镜手术,均采取综合护理,比较应用效果。结果 两组手术相关指标、情绪、SCL-90评分和并发症均存在明显差异(P<0.05)。结论 给予子宫肌瘤患者腹腔镜手术治疗,联合综合护理,能改善预后,具有推广价值。

妇科腹腔镜手术与开腹手术对子宫肌瘤患者恐惧感及希望水平影响观察

目的分析妇科腹腔镜手术与开腹手术对子宫肌瘤患者恐惧感及希望水平影响。方法将开封市人民医院2021年2月至2023年2月子宫肌瘤患者(82例)设置为研究对象,按照随机单双数抽签法分组(单数者入对照组、双数者入研究组),各41例。对照组接受开腹手术治疗、研究组接受腹腔镜手术治疗。对比两组术前恐惧疾病进展简化量表评分(Fo P-Q-SF)、术前恐惧量表评分、术前Herth希望水平评分量表(HHI)。结果研究组术前Fo P-Q-SF均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术前恐惧量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术前HHI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比妇科开腹手术,子宫肌瘤患者行妇科腹腔镜恐惧感相对较低、希望水平较高。

手术室优质护理模式在子宫肌瘤切除术患者中的效果观察

分析手术室优质护理对子宫肌瘤切除术患者的临床效果。方法 收集病例时间是2022年1月-2023年6月,共100例子宫肌瘤切除术患者,使用抽签法平均分为对照组和实验组,每组50例,对照组采用常规护理模式,及实验组采取手术室优质护理。对比两组患者的心理状态评分、生活质量、护理满意度、并发症发生率以及术后恢复情况。结果 两组患者的各项指标(心理状态评分、生活质量、护理满意度、并发症发生率)经过对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室优质护理能够有效提高子宫肌瘤切除术患者临床护理效果,值得在临床护理中进行广泛的推广。

围手术期综合护理在子宫肌瘤切除术中的应用

目的 观察围手术期综合护理在子宫肌瘤切除术中的应用效果。方法 选取2021年8月至2022年8月于滨州医学院附属医院行子宫肌瘤切除术的100例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各50例。对照组接受围手术期常规护理,研究组接受围手术期综合护理,比较两组围手术期指标、手术应激情况、护理满意度。结果 研究组术后首次排便时间、术后首次下床活动时间、住院时间短于对照组,术后第3天疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后醛固酮(ALD)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平均升高,但研究组NE、AngⅡ、ALD水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 围手术期综合护理在子宫肌瘤切除术中的应用效果显著,能够促进术后康复,减轻应激反应,提高护理满意度,值得推广。

手术室优质护理在子宫肌瘤切除术中的应用价值分析

探讨子宫肌瘤切除术中应用手术室优质护理的价值。方法 时间:2021年1月~2022年12月;对象:60例子宫肌瘤切除术患者,参照组:常规护理,试验组:手术室优质护理干预,评估两组用药依从性、焦虑情绪、心率变化、舒适程度、生活质量、并发症发生情况及护理满意度。结果 使用手术室优质护理后,患者的用药依从性显著提高;试验组患者干预后焦虑抑郁评分均低于参照组;试验组患者术中心率(HR)波动幅度明显小于参照组,其术中身体舒适程度等级(BCS)评分及术后1周的生活质量评分均高于参照组;试验组患者并发症发生率低于参照组;试验组患者护理满意度高于参照组。结论 手术室优质护理在临床合理应用可获得满意效果,不仅能够有效减轻子宫肌瘤切除手术患者焦虑症状及机体应激反应,还可维持其术中生命体征稳定,促使患者舒适度提高。

子宫肌瘤治疗中传统开腹剔除手术的效果观察

探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 选择2019年2月-2021年2月我科收治的70例子宫肌瘤病人,以随机数字表方法将病人分成两组,一组35例,另一组35例。通过对两组病人术中各项指标、并发症的发生率、临床有效率和生存质量的对比分析,对两组病人的生存质量进行评价。结果 与开腹相比,腹腔镜治疗组的出血量较少,手术时间较短,术后排气时间较短,住院时间较长,两组比较,有显著性差异(P<0.05)。腹腔镜手术组比剖腹手术组的并发症少(P<0.05);而腹腔镜治疗组的临床有效率明显优于剖腹治疗组(P<0.05)。两组病人的生命质量得分在治疗前无显著性差异(P>0.05)。两组病人的生存质量各方面都得到了改善,其中,腹腔镜手术组的生存质量比剖腹手术组的生存质量好,有显著性差异(P<0.05)。结论 探讨腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床疗效,其临床有效率高,可以提高患者的生活质量。

经阴道与腹腔镜全子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能及手术效果比较

目的 探讨经阴道与腹腔镜全子宫切除术对子宫肌瘤患者卵巢功能及手术效果。方法 以随机数字表法将2020年6月~2021年7月我院收治的60例子宫肌瘤患者分为两组(n=30)。腹腔镜组行TLH术,经阴道组行TVH术。比较两组手术相关指标、术前和术后6月卵巢功能(E2、LH、FSH)、炎性因子(IL-6、IL-8、TNF-α水)水平。结果 两组在手术时间方面比较差异不显著(P>0.05),但与腔镜组相比较,经阴道组术中出血量较少,且术后肛门排气、住院时间较短(P<0.05);术后6个月两组E2水平下降,LH、FSH水平上升(P<0.05),但两组组间比较差异不显著(P>0.05);术后两组IL-6、IL-8、TNF-α水平提升,但与腹腔镜组相比较,经阴道组IL-6、IL-8、TNF-α水平提升幅度较小(P<0.05)。结论 对子宫肌瘤患者给予TVH和TLH治疗,均会对患者的卵巢功能造成一定的影响,但TVH能有效减少术中出血量,促进术后康复。

手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响

对利用腹腔镜实施子宫肌瘤切除术患者应用手术室路径化护理所获得的效果实施研究。方法 选取将2021年7月至2022年7月在住院于我院妇科诊室同时跟研究要求相符合的90名实施了腹腔镜下子宫肌瘤切除手术的病人作为此次研究对象,随机分为实验组,包含45名调查对象,对照组,包含45名调查对象,两组调查对象护理全部选取常规模式,但观察组调查对象护理中加入了手术室路径化护理模式,对两组调查对象的自我护理的具体水平、平时生活实际能力、患者心理发生的弹性变化、焦虑状况、出院具体时间情况、满意度情况、住院时间情况及术后疼痛表现实施对比。结果 治疗后,实验组调查对象表现出的心理弹性变化、平时生活能力、自我护理水平、焦虑情况相较于对照组调查对象,表现更好(P<0.05);术后疼痛情况反应相较于对照组相对更低(P<0.05);出院时间情况、满意度具体评分情况相较于对照组,获得更高评分(P<0.05);住院时间情况相较于对照组,所需更少(P<0.05)。结论 手术室路径护理模式应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除手术患者后,相较于常规护理模式,可以让病人更好的增强自我护理水平,提升平时生活呢你,对病人产生的焦虑心理进行有效缓解,减少病人实际的住院实践,降低疼痛反应,增强病人对此的满意感,促进病人康复。

手术室细节护理在经宫腔镜子宫肌瘤切除手术患者中的应用效果观察

本次实验对经宫腔镜子宫肌瘤切除手术患者的护理展开了研究,探讨了手术室细节护理在实际应用过程中的效果。方法 本次实验选择了于本院2020年1月到2023年1月经历经宫腔镜子宫肌瘤切除手术的患者一共120例,并且分成观察组和对照组各60人,其中观察组采用手术室细节护理方法,而对照组采用常规护理方法。结果 相对于使用常规护理的对照组患者,采用手术室细节护理的患者护理效率更高,而且手术过程中的出血量也更少,在手术和手术结束后的排气时间以及住院时间也相对更短(P<0.05)。结论 相对于常规护理来说,利用手术室细节护理模式对于经历经宫腔镜子宫肌瘤切除手术患者的手术效果和康复效果有着更显著的帮助,因此应当在临床推广。