腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的近远期疗效对比分析

目的对比腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的近远期疗效。方法 60例直肠癌患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用传统开腹直肠癌手术,观察组患者采用腹腔镜直肠癌手术,对比两组患者的近期疗效、远期疗效、并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、进固体食物时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组局部复发、远处转移、切口种植、切口疝等总发生率为30.00%,与对照组的33.33%对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者并发症发生率为16.67%,明显低于对照组的43.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术的近期疗效及安全性优于传统开腹直肠癌手术,但两者远期疗效相当,临床可优先选择腹腔镜直肠癌手术。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析

目的探讨分析腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效。方法 60例直肠癌患者,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者实施腹腔镜直肠癌手术治疗,对照组患者实施传统开腹直肠癌手术治疗,观察两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间及并发症发生率。结果观察组患者的手术时间多于对照组,切口长度、术中出血量、术后排气时间及并发症发生率低于对照组,两组对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术的创伤较小,并发症较少,具有安全、可靠的特点,是一种疗效较好的手术方法 ,值得在临床中广泛应用。

比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果

目的对比传统开腹直肠癌手术与腹腔镜直肠癌手术的临床疗效。方法 62例直肠癌患者,采用随机数字表法分为参照组与实验组,每组31例。参照组患者实行传统开腹直肠癌手术治疗,实验组患者实行腹腔镜直肠癌手术治疗,观察比较两组患者的满意度及手术情况。结果实验组患者满意度为100.00%,明显高于参照组的67.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者住院时间(6.78±0.55)d、术中出血量(100.24±4.58)ml均显著优于参照组的(12.54±1.11)d、(179.54±5.11)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间、淋巴结清除数量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论将传统开腹直肠癌手术与腹腔镜直肠癌手术应用在直肠癌患者中均存在一定效果,但腹腔镜直肠癌手术效果更显著,值得应用。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床比较

目的探讨临床腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果。方法在2016年2月—2018年2月来我院及莱西市人民医院就诊的直肠癌手术患者中选取58例参与本组研究,依据随机数字表法将其均分为两组,各29例,对参照组行传统开腹直肠癌手术治疗,对实验组行腹腔镜直肠癌手术治疗。分析两组数据。结果两组患者术中出血量、住院时间和切口长度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法的手术时间和淋巴结清除个数经统计学检验,差异无统计学意义(P>0.05);实验组和参照组直肠癌手术患者的并发症发生率分别为6.90%(2/29)和34.48%(10/29),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统开腹直肠癌手术,行腹腔镜直肠癌手术可提高患者的恢复效果,有效的降低并发症发生,对患者机体创伤较小。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的:探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法:回顾性分析2007年10月-2010年10月笔者所在医院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组,观察和比较两种治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果:两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2007年10月至2010年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2011年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的近远期疗效对比分析

目的探讨腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的近远期疗效对比分析。方法将2012年5月至2016年5月在我院外科治疗的60例直肠癌手术患者随机分为两组,对照组采用传统开腹直肠癌手术,观察组采用腹腔镜直肠癌手术,比较两组患者的各项手术指标、远期疗效、并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、进固体食物时间、住院时间与对照组相比均明显减少;观察组局部复发、远处转移、切口种植、切口疝等远期疗效指标与对照组相比无明显差异;观察组吻合口漏、切口感染、肠梗阻、肺部感染等并发症发生率明显低于对照组。结论腹腔镜直肠癌手术的近期疗效及安全性优于传统开腹直肠癌手术,但两者在远期疗效上相当,临床可优先选择腹腔镜直肠癌手术。

腹腔镜与开腹直肠癌手术近期疗效对比

对比分析直肠癌患者采用腹腔镜根治术以及开腹根治术的近期疗效。方法:选取我院收治的 86 例直肠癌患者按照随机数字法分成两组,观察组 43 例行以腹腔镜手术,对照组 43 例行以开腹手术。结果:观察组患者的手术时间、出血量、住院时间均小于对照组,淋巴结清扫数大于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:直肠癌患者采用腹腔镜根治术进行治疗能够获得更好的近期疗效,该方案比开腹根治术更值得在临床中推广研究。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比

目的:探讨腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效。方法:收治直肠癌患者80例,随机分为对照组和试验组。对照组采用传统开腹直肠癌手术治疗,试验组采用腹腔镜直肠癌手术治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、住院时间、手术后并发症发生情况、手术出血量少于对照组,总有效率、淋巴结清除情况优于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜直肠癌手术的临床疗效更优。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术疗效对比评估

目的评估腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床治疗效果。方法选取2012年6月至2015年6月96例直肠癌患者作为研究对象,按随机抽样法分两组,每组48例。观察组行腹腔镜直肠癌手术,对照组行传统开腹直肠癌手术,比较两组患者近期疗效、各项指标情况及术后并发症发生情况。结果观察组近期总有效率为91.67%,明显高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05),淋巴结清除数量多于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(6.25%)明显低于对照组(22.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术治疗效果优于传统开腹直肠癌手术,腹腔镜直肠癌手术具有微创口、恢复速度快等优点,能有效提高患者的生存质量,值得采纳应用。

腹腔镜和开腹结直肠癌手术对胃肠功能的影响

目的研究腹腔镜和开腹结直肠癌手术对胃肠功能的影响。方法收集2010年1月～2012年12月我院应用腹腔镜治疗的32例结直肠癌患者，设立为LA组，另选择同期行开腹结直肠癌手术32例患者，设立为OA组，比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后胃肠功能恢复情况。结果LA组术中出血量、术后肠鸣音恢复时间及肛门排气时间少于OA组（P〈0．05）。结论腹腔镜结直肠癌切除术具有创伤小、手术时间短、出血少、术后住院时间短、并发症少等优点，尤其是能迅速恢复患者术后胃肠功能。

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的手术效果。方法把62例结直肠癌患者随机分为常规开腹手术组(常规组)和腹腔镜下结直肠癌手术组(观察组)各31例。观察两组患者术后肛门排气时间、住院天数和肠梗阻的发生率,并对疗效进行评价。结果观察组患者术后肛门排气时间和住院天数均显著少于常规组。常规组20例结肠癌术后有6例发生肠梗阻,发生率为30.0%,观察组22例结肠癌术后有1例发生肠梗阻,发生率为4.55%。常规组11例直肠癌术后有2例发生肠梗阻,发生率为18.18%,观察组9例直肠癌术后有1例发生肠梗阻,发生率为11.11%。结论腹腔镜下结直肠癌手术创伤小,术后恢复快,肠梗阻的发生率较少。

对行开腹结直肠癌手术患者发生切口感染危险因素的调查分析

目的:调查分析进行开腹结直肠癌手术的患者发生手术切口感染(surgieal site inefetion,SSI)的危险因素。方法:对2010年8月~2013年8月期间在我院进行开腹结直肠癌手术的190例患者的临床资料进行回顾性研究。在这190例患者中,有15例患者发生了手术切口感染。我院从这190例患者的性别、年龄、体重指数(body mass index,BMI)、手术情况和合并症等方面入手,研究可导致进行开腹结直肠癌手术患者发生手术切口感染的危险因素。结果:肥胖(体重指数≥23)患者发生手术切口感染的几率明显高于非肥胖(体重指数<23)患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。合并有糖尿病的患者发生手术切口感染的几率明显高于未合并有糖尿病的患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。手术时间等于或超过3个小时的患者发生手术切口感染的几率明显高于手术时间未超过3个小时的患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:肥胖、合并有糖尿病和手术时间过长是导致进行开腹结直肠癌手术患者发生手术切口感染的主要危险因素。这些危险因素应引起临床医生的注意。

研究腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的对于直肠癌的效果

目的:研究分析腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效。方法:选取我院2014年9月-2015年9月收治的40例直肠癌患者,随机分成观察组与对照组各20例。观察组实施腹腔镜直肠癌手术,对照组实施传统开腹直肠癌手术,观察两组手术时间、切口长度、术后排气时间等及并发症情况。结果:观察组手术用时明显多于对照组,而在切口长度、术中出血量、术后排气时间、并发症发生情况方面明显优于对照组,组间对比以上均具有显著差异,可进行统计学统计(p<0.05),其中观察组并发症发生率为5.0%,而对照组并发症发生率为20.0%。结论:采用腹腔镜直肠癌手术法治疗直肠癌具有创伤小、并发症较少、安全性高等特点,该手术方法是一种临床效果较好,应在临床中推广应用。

生长抑素在直肠癌开腹手术后腹胀治疗中的应用

目的探讨生长抑素在直肠癌开腹手术术后腹胀治疗中的应用价值。方法选取收治的36例行直肠癌开腹手术术后腹胀的患者作为研究对象,随机分为两组,每组各18例。试验组给予常规治疗加生长抑素治疗,对照组给予常规治疗。观察两组的治疗效果。结果试验组总有效率为94.4%,对照组为83.3%,差异有统计学意义(χ2=5.9148,P=0.0150)。结论生长抑素治疗直肠癌开腹手术术后腹胀疗效确切,值得临床广泛应用。

腹腔镜与开腹结、直肠癌手术对机体免疫功能的比较

目的为了对比腹腔镜与开腹结、直肠癌手术对人体免疫功能的影响。方法选取本院2015年6月至2016年11月所接收的58例结、直肠癌患者为研究对象,分组采用随机法,将本次研究所选取的58例研究对象分为研究组、对照组两组,每组人数各29例,给予对照组患者开腹结、直肠癌手术,给予研究组患者腹腔镜结、直肠癌手术,并分别在术前1天、术后第3天、术后第1周、术后第2周取患者的外周静脉血,检测患者血液内的C反应蛋白(CRP)、及IL-6,并对两组患者的检查结果进行对比。结果根据观察与研究后发现,两组患者在接受治疗后,在术后第3天,两组患者的机体免疫功能差异无统计学意义。但是在术后第1、2周,研究组患者的机体免疫功能明显要高于对照组,且两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论结、直肠癌患者接受腹腔镜结、直肠手术的治疗对患者的机体造成的影响较少,能够有效的保护患者的机体免疫功能。

开腹直肠癌根治术行超声引导下连续腹横肌平面阻滞的镇痛效果分析

目的分析开腹直肠癌根治术患者于超声引导下行连续腹横肌平面(TAP)阻滞的镇痛效果。方法选择2018年1月—2019年10月深圳市南山区蛇口人民医院收治的开腹直肠癌根治术患者78例,根据数表法随机分成对照组(予以自控静脉镇痛)和观察组(予以连续TAP阻滞镇痛),各39例。统计并比较两组术中麻醉药用量和液体出入量、疼痛数字评分量表(NRS)评分结果,术后下床、首次排气及住院时间与补救镇痛情况,并记录下两组不良反应发生率。结果观察组术中瑞芬太尼用量(1465.85±480.26)μg少于对照组,差异有统计学意义(t=2.662,P<0.05)。观察组术后2、4、8、12、24 h疼痛评分均低于对照组,术后首次排气及下床时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以开腹直肠癌根治术患者超声引导下连续TAP阻滞镇痛效果显著,能促进其术后早期恢复,减少不良反应出现,安全性较高。

开放手术对比腹腔镜在直肠癌的安全性及远期疗效评估研究

纳入本院采用术前CT及MRI评估选择未侵犯直肠浆膜层的病人作为研究对象,随机纳入研究组及对照组,全腹腔镜下直肠癌保肛根治术与传统的开腹直肠癌根治手术病人各30例。观察治疗后两组的临床疗效,并制定5年的远期疗效观察目标。手术的出血量、肠道功能的恢复时间、下床活动时间及住院时间等指标。全腹腔镜下直肠癌保肛根治术组明显优于开腹直肠癌根治手术组(P<0.05);两组对淋巴结清扫的数目、吻合口瘘的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);全腹腔镜下直肠癌保肛根治术组感染几率低于开腹直肠癌根治手术组(P<0.05);1年后的总体复发率和生存率组间无统计学差异(P>0.05),5年后的复发率和生存率组间具有统计学差异(P<0.05)。全腹腔镜下直肠癌根治的保肛手术安全且创伤性小,起到与开腹手术同样的治疗效果,具有较高的应用前景。

开放手术与腹腔镜手术治疗直肠癌的安全性及远期疗效比较

目的:分析对直肠癌患者采取开放手术与全腹腔镜下直肠癌根治术的安全性及远期疗效。方法:选取2011年10月-2013年12月收住我院的直肠癌患者90例。其中开放性直肠癌根治手术治疗40例为开放组,全腹腔镜下直肠癌保肛根治术治疗50例为微创组,术中保留盆腔神经丛、左右腹下神经丛以及腹下神经丛。观察比较两组患者手术时间、出血量、淋巴结清扫数目、术后肛门排气时间等手术指标,并记录术后并发症发生率、复发率、生存率以及男性患者性功能。结果:两组患者均顺利完成手术。微创组出血量、下床活动时间、肛门排气时间等指标均优于开放组(P<0.05),微创组手术时间高于开放组(P<0.05),术中清扫淋巴结数目低于开放组(P<0.05)。微创组术后并发症总体发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者1、3年生存率及3年复发率差异无统计学意义(P>0.05),但微创组男性患者性功能优于开放组(P<0.05)。结论:对直肠癌患者采用全腹腔镜下根治术可降低手术创伤、保护男性患者性功能,安全性较好,且具有与开放手术相似的手术效果。