腹腔镜和开腹结直肠癌根治术对胃肠功能的影响

目的对比研究腹腔镜和开腹结直肠癌根治术的疗效及二者对胃肠功能的影响。方法将经病理活检确诊的56例结肠癌患者随机分为腹腔镜组和开腹组各28例,比较两组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复情况及术中术后并发症、随访后局部复发及远处转移情况。结果腹腔镜组手术时间长,但与对照组比较,腹腔镜组的术中出血量少,术中需要输血患者少且术后应用吗啡用量明显少于对照组,腹腔镜组患者术后的肠鸣音恢复快、排气时间快、进食时间快、住院时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。腹腔镜手术对胃肠的干扰较开腹手术少,术后肠蠕动恢复快。对两组的术中术后并发症比较显示,腹腔镜的并发症明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。3～12个月的随访显示,腹腔镜组未发现切口种植,局部复发2例,远处转移1例;开腹组局部复发2例,远处转移2例,两组间差异无统计学意义。结论与传统开腹结直肠癌根治术相比,腹腔镜结直肠癌根治术具有出血少、并发症少、住院时间短等优点,且能促进患者胃肠功能的尽快恢复,值得临床推广和应用。

腹腔镜结直肠癌根治术与开腹结直肠癌根治术治疗不同分期结直肠癌效果对比

目的:对比分析腹腔镜结直肠癌根治术与开腹结直肠癌根治术治疗不同分期结直肠癌的效果。方法:选取126例结直肠癌患者随机分为观察组和对照组,观察组开展腹腔镜结直肠癌根治术,对照组开展开腹结直肠癌根治术,比较两组临床疗效、手术指标、术后恢复时间及术后并发症发生情况。结果:观察组临床总有效率较对照组显著提高( P <0.05),手术时间、切口长度显著缩短,术中出血量显著减少( P <0.05),两组淋巴结清扫数差异无统计学意义( P >0.05),观察组排气时间、肠鸣音恢复时间、排便时间、进食时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症较对照组均显著降低( P <0.05)。结论:腹腔镜结直肠癌根治术对不同分期结直肠癌患者疗效显著,可缩短手术时间、减少出血量,减轻对患者的创伤,降低并发症发生率,促进患者术后的恢复,值得推广。

腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术临床疗效对比

目的:对比腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术的效果。方法:选取医院2016年3月至2021年3月收治的50例结直肠癌患者,按照随机数字表法分为两组,各25例。对照组、研究组分别行传统开腹结直肠癌根治术、腹腔镜结直肠癌根治术治疗,对比两组围术期指标、并发症发生情况,术前、术后1 d血清致炎因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、免疫功能指标[CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、自然杀伤(NK)细胞],并对比两组术前、术后12个月生活质量。结果:研究组切口长度、术后肠鸣音复常时间、首次肛门排气时间及住院时间较对照组短,术中出血量较对照组少(P<0.05)。术后1 d时,两组IL-6、CRP及TNF-α水平均较术前升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。术后1 d时,两组外周血CD4^(+)、NK细胞水平及CD4^(+)/CD8^(+)均较术前降低,但研究组高于对照组;两组外周血CD8^(+)水平较术前升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。术后12个月时,两组生活质量评分均高于术前,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(8.00%)较对照组(32.00%)低(P<0.05)。结论:相比于传统开腹结直肠癌根治术,腹腔镜结直肠癌根治术有切口小、出血少、并发症少、术后炎症反应轻及恢复时间短等诸多优势,更有助于减轻对患者机体免疫功能的影响,提升患者生活质量。

腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术的临床对比

手术治疗是临床治疗结直肠癌最为有效的手段,使用腹腔镜作为辅助治疗结直肠癌在20世纪90年代兴起,至今已取得了较好的临床治疗效果[1]。相比传统开腹手术来说,腹腔镜手术具有术野清晰、创口小、恢复快等优点,从长期疗效看,腹腔镜手术也明显优于开腹手术。虽然腹腔镜手术的优点众多,但仍存在一些问题,如操作复杂、手术技术要求高、易感染等,当前对其根治性也存在争议[2]。本文选用腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术的临床疗效进行对比,就两种手术方式的术后指标、视觉模拟评分(VAS)及治疗满意度进行了调查分析,现报告如下。

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术的优劣临床对比

目的对比结直肠癌患者分别采用腹腔镜下结直肠癌根治术以及开腹结直肠癌根治术治疗的优劣势。方法选取2007年1月—2017年1月期间在该院就诊的64例结直肠癌患者,按照不同治疗方式随机分为实验组(32例,采用腹腔镜下结直肠癌根治术治疗)和对照组(32例,采用开腹结直肠癌根治术治疗),对比两组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间、淋巴结清扫个数以及术后并发症发生率、术后1年及3年生存率、复发率、远处转移率等情况。结果实验组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间以及住院时间等指标均优于对照组,差异有统计学意义(t=6.881,2.021,5.142,7.292,P<0.05);实验组术后1年生存率(96.9%)、术后3年生存率(93.8%)均明显高于对照组84.4%、78.1%,,差异有统计学意义(χ~2=4.503,6.202,P<0.05);实验组患者术后1年复发率(6.3%)、远处转移率(3.1%)、术后3年复发率(12.5%)、远处转移率(3.1%)明显低于对照组18.8%、12.5%、28.1%、21.9%,,差异有统计学意义(χ~2=3.902,2.265, 4.663,4.203)。结论腹腔镜下结直肠癌根治术治疗结直肠癌相对开腹结直肠癌根治术更有优势,术后并发症发生率更低,且远期疗效良好,有利于提高患者生存期,降低复发率。

腹腔镜结直肠癌根治术在结直肠癌中的应用价值

目的:探讨腹腔镜结直肠癌根治术在结直肠癌中的应用价值。方法:选取2015年1月—2019年12月武汉市江夏区中医医院收治的100例结直肠癌患者。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组给予开腹结直肠癌根治术,观察组给予腹腔镜结直肠癌根治术。比较两组围手术期指标、并发症、生存指标。结果:观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,下床活动时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组无进展生存时间、总生存时间及3年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜结直肠癌根治术具有手术时间短、出血量少、康复速度快的优势,相比于开腹手术来说,虽然远期疗效相当,但是腹腔镜手术可以降低术后并发症发生率,缩短患者的住院时间。

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术对机体免疫系统影响的比较研究

探讨腹腔镜与开腹结直肠癌根治术对机体免疫系统的影响。方法 选择我院2020年3月至2021年1月收治的结直肠癌患者100名,分成两组,对照组50人,观察组50人,对照组采用开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,对比两组的免疫功能、对免疫细胞的影响、不良反应发生率。结果 手术前,两组免疫功能无明显差别,P>0.05,手术后,观察组免疫功能优于对照组,P<0.05;观察组免疫抑制更轻,手术对机体免疫力影响更小,P<0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 腹腔镜手术可有效治疗结直肠癌,且对机体免疫系统的影响较小,值得推广。

腹腔镜下结直肠癌根治术治疗老年结直肠癌并急性肠梗阻患者的临床疗效分析

目的分析腹腔镜下结直肠癌根治术治疗老年结直肠癌并急性肠梗阻患者的临床疗效。方法方便选取2020年1月—2022年1月莱州市人民医院胃肠外科收治的98例结直肠癌并急性肠梗阻患者作为研究对象。根据患者采用的手术术式分为观察组与对照组,各49例。对照组行传统开腹结直肠癌根治术,观察组行腹腔镜下结直肠癌根治术。比较两组治疗效果,术中出血量、手术实施时间、淋巴结清扫数、切口长度,保肛率、术后通气时间、术后住院天数、术后进食时间、引流管留置时间、留置尿管时间,胃动素和胃泌素水平,术后并发症发生率。结果观察组有效率为87.76%(43/49)高于对照组的69.39%(34/49),差异有统计学意义(χ^(2)=4.909,P=0.027)。两组患者手术实施时间、淋巴结清扫数、术后保肛率、引流管留置时间、留置尿管时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、术后通气时间、切口长度、术后住院天数、术后进食时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胃动素、胃泌素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组胃动素、胃泌素水平均下降,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为10.20%,明显低于对照组的36.73%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.601,P=0.002)。结论在老年结直肠癌并急性肠梗阻患者中行腹腔镜下结直肠癌根治术能取得更好的治疗效果,且患者术后恢复更快、并发症发生率更低。

腹腔镜结直肠癌根治术与开腹手术术后早期炎性肠梗阻的临床比较

目的:比较腹腔镜结直肠癌根治术与开腹手术患者术后早期炎性肠梗阻发生率。方法:选取医院普外科诊断为结直肠癌的住院病人,收集时间为2005年7月至2014年6月,共计90例,按随机数字表法分为2组,腹腔镜组45例,开腹组45例。常规记录结直肠癌病理分期、手术方式、组织学类型、术后早期炎性肠梗阻发生情况。结果:腹腔镜组病理分期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期分别为26%、24%、25%、25%,开腹组分别为28%、22%、23%、27%,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组行直肠前切术、乙状结肠切除术、右半结肠切除术、左半结肠切除术分别为52%、22%、13%、23%,开腹组分别为54%、23%、15%、18%),差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组腺癌、黏液腺癌、腺癌伴黏液腺癌分别为86%、9%、5%,开腹结分别为84%、8%、8%,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组与开腹组术后炎性肠梗阻发生率分别为0.2%、7.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜能够明显降低结直肠癌根治术后的早期炎性肠梗阻发病率,值得临床推广。

腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术手术效果对比

目的分析腹腔镜结直肠癌根治术的微创优势。方法选取2015年4月~2017年2月我院收治的80例结直肠癌患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和试验组,每组40例。对照组采用开腹结直肠癌根治术治疗,试验组采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗,比较两组患者的切口长度、术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间以及术后肺部感染、尿路感染、异常出血、吻合口瘘、切口愈合不良并发症发生率。结果试验组切口长度小于对照组[(6.30±1.24)cmvs(14.80±3.80)cm]、术中出血量少于对照组[(68.45±29.65)mlvs(134.68±35.49)ml]、肛门排气时间[(2.89±1.32)dvs(3.82±1.45)d]、住院时间[(11.47±3.04)dvs(18.62±2.67)d]更短,差异具有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者并发症总发生人次高于试验组(19vs4),试验组切口愈合不良发生率更低(0/37vs7/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结直肠癌根治术短期疗效确切,具有创伤小,术中出血量少,术后胃肠道功能恢复快,术后并发症少等优势。

开腹和腹腔镜结直肠癌根治术对胃肠功能影响比较分析

目的比较开腹结直肠癌根治术及腹腔镜对胃肠功能的影响,分析二者临床价值。方法选择160例结直肠癌患者,随机分为例数相等的观察组与对照组,观察组采用腹腔镜进行治疗,对照组采用开腹结直肠根治术进行治疗,观察两组术后肠鸣音恢复、首次肛门排气时间、以及术后72h血浆胃动素水平。结果观察组术后72h血浆胃动素水平显著低于对照组,且术后肠鸣音恢复时间及首次肛门排气时间显著先于对照组,各项指标差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结直肠癌根治术对胃肠功能的影响较开腹更小,有利于患者术后消化功能的恢复,具有重要临床价值。

腹腔镜手术与开腹手术行结直肠癌根治术的远期疗效比较

目的对腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的远期疗效进行比较。方法选择结直肠癌患者92例,依据抽签法将其随机分为对照组与研究组,分别实施开腹手术与腹腔镜手术。观察2组手术情况及远期疗效。结果研究组患者手术时间长于对照组(P<0.05);研究组患者的术中出血量、肠功能恢复时间、住院时间显著少于对照组,差异显著(P<0.05);2组患者淋巴结清扫数目差异不显著(P>0.05);2组患者1年、2年、3年生存率无显著差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术与开腹手术对结直肠癌的治疗效果均较为良好,但腹腔镜手术的术中出血量更少、患者恢复速度更快,具有较高的临床推广价值。

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌患者的临床疗效与并发症分析

在临床研究中,选取结直肠癌的患者来进行本次的科研,这部分的患者全部接受临床常规治疗,区别在于一部分患者接受腹腔镜结直肠癌根治术进行联合治疗;另一部分患者接受开腹结直肠癌根治术联合治疗,对这两种治疗方式进行对比和分析,比如治疗效果,给患者带来的改变等等。方法:本次研究开展地点为淮南市新华医疗集团北方医院普外科,研究时间开展于2017年度1月,并且在四年后结束,也就是2021年度5月,本次的研究总共有70例患者入院进行参与,并且所有的患者所患的疾病,都是结直肠癌。在随机抽签后,对70例患者做随机分组。观察组共35例,患者采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗;而对照组中,则有35例患者,患者采用的治疗方法,是开腹结直肠癌根治术治疗。在患者入院的时候,对其血清肿瘤标志物水平检查,再于手术后和治疗后进行测定,同时,观察记录患者的治疗效果以及淋巴结清扫数目,对患者的术后相关指标进行详尽的记录,由医生详细记录患者在手术后的并发症。结果:从治疗效果方面,两组患者在术后进行数据的统计,发现,观察组的治疗总有效率更高,相比较于对照组,存在差异,p<0.05;对患者术后的相关指标进行统计时发现,观察组的下床时间、排气时间、住院时间、手术时间均短于对照组,数据经过专业统计学软件分析得知,p<0.05;从患者的淋巴结清扫数目、腹腔引流量以及术中出血量方面的数据观察,观察组的前两者高于对照组,而后一项低于对照组,p<0.05;将两组患者的并发症发生情况进行比较,可以发现,对照组8例并发症患者,观察组出现了1例并发症的病例,对比p<0.05;患者入院时候的血清肿瘤标志物检测,如果将数据对比,两组无差异,p>0.05,但是在术后再次进行血清肿瘤标志物进行检测时,观察组明显更低,相比于对照组,p<0.05。结论:对于结直肠癌患者而言,给予腹腔镜手术治疗效果更为显著,和开腹手术相比,具有较高的安全性和有效性。

腹腔镜和开腹结直肠癌根治术后胃肠动力改变

目的:临床进一步分析腹腔镜手术以及开腹结直肠癌根治术患者的治疗价值,探讨胃肠动力改变情况。方法:选入2018年2月~2019年4月在本院治疗的结直肠癌患者90例,通过中心随机法将90例患者均分为观察组(n=45,予以腹腔镜根治术)和对照组(n=45,予以开腹结直肠癌根治术)处理,对比两组治疗后的胃肠动力改变情况。结果:观察组治疗后的肠鸣音恢复情况(16.33±5.20)h、术后排气(38.25±6.16)h、留置导管(41.35±8.30)h、术后进食(55.65±12.10)h以及术后排便(118.71±24.11)h均优于对照组[(38.36±5.15)h、(77.72±12.14)h、(82.72±14.55)h、(98.36±23.14)h、(200.72±32.54)h],两组对比存在统计学意义(P<0.05)。结论:结直肠癌患者予以腹腔镜手术处理效果更为有效,其具备的手术效果和开腹手术一致,同时在一定程度上改善患者的胃肠动力,提升患者满意度。

腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者氧化应激及能量代谢的影响

目的观察腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者氧化应激反应及能量代谢的影响。方法选取我院手术治疗的结直肠癌患者80例,根据手术方案分为对照组(传统开腹手术组,40例)和观察组(腹腔镜结直肠癌根治术,40例)。比较两组术前、术后3 d静脉血检测应激氧化指标、能量代谢指标,比较两组手术指标、并发症发生率。结果(1)术后3 d,两组MDA、GSSG均下降(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组SOD、GSH较上升(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);(2)术后3 d,两组能量代谢指标均下降(P<0.05),但观察组高于对照组(P<0.05);(3)观察组术中出血量、术后排气时间、术后进食时间、术后住院时间均低于对照组,手术时间长于对照组(P<0.05);(4)观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜结直肠癌根治术对患者术后氧化应激反应及能量代谢影响相对较小,利于患者术后康复,降低患者术后并发症发生率。

两种结直肠癌根治术治疗结直肠癌的效果对比

目的:比较用两种结直肠癌根治术治疗结直肠癌的效果。方法:将2015年7月至2018年5月期间安岳县人民医院收治的100例结直肠癌患者平均分为对照组和观察组。对对照组患者进行开腹结直肠癌根治术,对观察组患者进行腹腔镜下结直肠癌根治术。然后比较两组患者切除肿瘤的直径、清扫淋巴结的数量、手术的时间、术中的出血量、术毕至排气的时间、术毕至排便的时间、住院的时间及术后并发症的发生率。结果:与对照组患者相比,观察组患者术中的出血量较少(P <0.05),其手术的时间较长(P <0.05),其术毕至排气的时间、术毕至排便的时间及住院的时间均较短(P <0.05),其术后并发症的发生率较低(P <0.05)。两组患者切除肿瘤的直径、清扫淋巴结的数量相比,P>0.05。结论:与用开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌的效果相比,用腹腔镜下结直肠癌根治术治疗结直肠癌的效果更为理想。

腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌患者的疗效与安全性

目的观察评价分析腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌(CRC)患者的效果。方法选择2017年2月至2018年2月本院收治的CRC患者98例,随机对照试验(RCT)分为对照组与观察组,各49例。对照组开腹CRC根治术治疗;观察组腹腔镜CRC根治术治疗,比较两组临床效果。结果观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的83.67%(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组(均P<0.05),而两组淋巴结清扫数差异无统计学意义(P>0.05);观察组肛门排气、腹胀持续、肠鸣音恢复、开始进食时间均明显少于对照组(均P<0.05);观察组术后总并发症发生率为6.12%,明显的低于对照组的20.41%(P<0.05)。结论腹腔镜CRC根治术治疗CRC患者效果确切,能够促进患者胃肠功能的恢复,有效缩短手术时间及住院时间,减少出血量,可明显降低对患者的创伤,大大减少了并发症发生率,值得临床大力推广应用。

腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者预后及胃肠激素的影响

目的研究腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者预后及胃肠激素的影响。方法选择2017年1月—2018年11月80例结直肠癌患者进行前瞻性研究,随机分为两组,各40例,对照组行开腹结直肠癌根治术,观察组实施腹腔镜结直肠癌根治术,比较两组的手术情况、术后并发症发生率、术后恢复时间、胃肠激素。结果观察组结直肠癌患者术中失血量(34.12±10.45)mL以及手术耗时(146.87±12.91)min分别少于以及短于对照组(56.85±15.39)mL、(165.53±17.68)min,差异有统计学意义(t=7.728、5.391,P<0.05);观察组结直肠癌患者总并发症率(2.50%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P<0.05);观察组结直肠癌患者术后肛门排气恢复时长(50.04±5.13)h、术后肠鸣音恢复时长(23.25±4.78)h以及住院时长(8.12±1.97)d均短于对照组(57.49±6.52)h、(29.18±5.91)h、(10.65±2.54)d,差异有统计学意义(t=5.679、4.934、4.978,P<0.05);治疗前,观察组结直肠癌患者胃泌素(115.79±20.07)pg/mL以及胃动素水平(288.63±28.59)pg/mL同对照组(116.23±20.34)pg/mL、(289.35±28.47)pg/mL比较差异无统计学意义(t=0.097、0.113,P>0.05);治疗后,观察组胃泌素(86.41±13.85)pg/mL以及胃动素水平(235.04±20.64)pg/mL均低于对照组(94.92±17.68)pg/mL、(260.27±22.31)pg/mL,差异有统计学意义(t=7.179、5.250,P<0.05)。结论腹腔镜结直肠癌根治术具有减轻手术创伤、减少术后并发症的优势,还可减轻对结直肠癌患者胃肠激素的影响,有利于促进其术后胃肠功能恢复。

采用腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的观察及评价

目的对比分析就结直肠癌患者运用腹腔镜手术与开腹结直肠癌根治术的效果及安全性。方法将2012年2月-2019年8月间该院收治的60例结直肠癌患者作为研究对象。基于对象及家属自愿的原则上予以均分并成立研究及参照两组,每组30例对象。参照组采用开腹结直肠癌根治术治疗,研究组则给予腹腔镜手术治疗。统计对比两组对象各项手术相关指标(手术时间、术中出血量、排气时间、肠胃功能恢复时间、淋巴结消除数、住院时间)及术后并发症发生情况。结果研究组手术时间(156.2±15.4)min、术中出血量(69.4±8.3)mL、排气时间(2.2±0.3)d、肠胃功能恢复时间(2.1±0.4)d、淋巴结消除数(21.7±3.2)枚、住院时间(12.8±2.3)d均显著优于参照组[(187.6±21.3)min、(180.5±26.5)mL、(3.7±0.5)d、(3.7±0.5)d、(13.5±2.5)枚、(19.8±2.8)d](t=11.174、73.576、27.273、21.918、14.041、16.667);且该组术后并发症发生率6.67%明显低于参照组36.67%(χ^2=3.977),各项对比结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对结直肠癌患者运用腹腔镜手术治疗,相比于传统的开腹手术,具有高效、安全、并发症少的显著临床优势,值得广泛运用。

腹腔镜根治术对结直肠癌患者血清白介素水平的影响

目的研究腹腔镜根治术对结直肠癌患者血清白介素水平的影响。方法将2017年8月—2019年8月中山大学附属第三医院粤东医院收治的直肠癌患者80例依据随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组使用开腹结直肠癌根治术治疗,观察组使用腹腔镜根治术治疗。对比分析两组的手术相关指标。研究两组患者炎性因子水平变化。结果观察组住院时间、手术时间短于对照组,术中出血量低于对照组,胃肠功能恢复时间早于对照组;术后1周,两组CRP、TNF-α、IL-6水平均降低,且观察组水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用腹腔镜根治术治疗结直肠癌可显著降低IL-6水平,降低CRP升高幅度,利于术后机体免疫系统稳定,对促进患者恢复具有积极影响。