腹腔镜手术与开腹结肠癌根治术对老年结肠癌患者血清炎症因子水平及远期疗效的影响分析

目的 分析腹腔镜手术与开腹结肠癌根治术对老年结肠癌患者血清炎症因子水平及远期疗效的影响,为临床提供参考。方法 回顾性分析2019年3月至2022年3月张家港市第一人民医院收治的82例老年结肠癌患者的临床资料,根据手术方案不同分为传统组(41例)和新式组(41例)。传统组患者给予开腹结肠癌根治术治疗,新式组患者给予腹腔镜手术治疗。比较两组患者炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)及C反应蛋白(CRP)]水平、围术期指标(住院时间、胃肠功能恢复时间、术中出血量、淋巴结清除数量及手术时间)、并发症发生情况及远期治疗效果。结果 术后14 d,两组患者TNF-α、IL-6及CRP水平均低于术前,且新式组均低于传统组(均P<0.05)。新式组患者住院时间、胃肠功能恢复时间及手术时间均短于传统组,术中出血量少于传统组(均P<0.05);两组患者淋巴结清除数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后14 d,两组患者吻合口瘘、切口感染发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);新式组患者肺部感染发生率低于传统组(P<0.05)。术后1年,两组患者远期转移发生率与局部复发率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);新式组患者肠梗阻发生率低于传统组(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗老年结肠癌患者可降低机体炎症因子水平,促进患者恢复,肺部感染发生率与肠梗阻发生率均较低。

腹腔镜下结肠癌根治术以及开腹结肠癌根治术对患者免疫功能指标的影响分析

以符合诊断条件按结肠癌被确诊的患者为对象,评价取腹腔镜下结肠癌根治术、开腹结肠癌根治术加以治疗所取得效果及免疫功能指标的具体改善程度。方法 研究场所取本院,研究时间段取2020年1月-2021年6月,以符合诊断条件按结肠癌被确诊的患者为抽取对象,共涉及50例。根据有效性分组结果,对照组共涉及25例,行以开腹结肠癌根治术。观察组共涉及25例,行以腹腔镜下结肠癌根治术。探究具体项目为两组的免疫功能指标具体影响情况,炎性应激反应指标水平检测值,手术效果相关指标观测值。结果 对观察组的免疫功能指标具体影响情况进行评测后,发现其手术后的白细胞、C反应蛋白、白细胞介素-6等指标水平均更低,淋巴细胞数、CD4+、CD8+、自然杀伤细胞等指标水平均更高(P<0.05)。对观察组的炎性应激反应指标水平检测值进行评测后,在手术完成后其获取的单核细胞趋化因子蛋白-1指标数据、高迁移率族蛋白-1指标数据、丁二醇、胰高血糖素等指标水平均更低(P<0.05)。对观察组的手术效果相关指标观测值进行评测后,在手术完成后其所涉病例有着更短的肛门排气时间观测值、进食时间观测值、手术时间观测值、肠鸣音恢复时间观测值、排便时间观测值、住院总时间观测值,更低的术中出血量观测值(P<0.05)。结论 以符合诊断条件按结肠癌被确诊的患者为对象,取腹腔镜下结肠癌根治术、开腹结肠癌根治术加以治疗所取得效果及免疫功能指标的具体改善程度均有显著差异。均为前者更加优异,且炎性应激反应改善作用也更显著。

腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果对比分析

目的探讨结肠癌患者应用腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术临床疗效。方法选取我院2013年12月—2015年6月收治的82例结肠癌患者作为研究,随机分组,对照组实施传统开腹结肠癌根治术,研究组患者采取腹腔镜结肠癌根治术,对比分析两组临床各项指标与并发症发生率。结果研究组手术中出血量(111.52±3.21)ml,少于对照组的(119.58±2.84)ml,术后完毕至肛门排气时间(4.11±1.23)h,少于对照组的(6.89±2.19)h,住院时间(6.32±1.20)d,低于对照组的(10.29±2.02)d;研究组患者并发症发生率为4.88%低于对照组(21.92%),两组差异具有统计学意义。结论腹腔镜结肠癌根治术治疗结肠癌临床效果较为明显,有效降低患者术后并发症发生率。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果对比

目的:对比用腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果。方法:将2017年3月至2018年2月期间苏州大学附属第一医院收治的80例结肠癌患者随机分为OBG组和REG组。对OBG组患者进行腹腔镜结肠癌根治术,对REG组患者进行开腹结肠癌根治术。然后,对比两组患者的各项临床指标。结果:与REG组患者相比,OBG组患者术中的出血量较少,其术毕至肠鸣音恢复的时间、术毕至肛门排气的时间及住院的时间均较短,其术后并发症的发生率较低,其感情职能、生理功能、躯体功能和社会功能的评分均较低,P<0.05。结论:与进行开腹结肠癌根治术相比,对结肠癌患者进行腹腔镜结肠癌根治术的效果更好,可减少其术中的出血量,促进其术后的康复,降低其术后并发症的发生率,提高其生活质量。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的近、远期疗效对比分析

探析腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术在治疗结肠癌中的近、远期疗效。方法:收集了我院2015年2月至2016年12月期间收治的结肠癌患者资料100例作为研究对象,采用回顾法,按照治疗方法不同分为参照组(开腹结肠癌根治术)和观察组(腹腔镜结肠癌根治术)各50例。分析并对比两组患者的围术期相关指标、术后恢复状况、术后并发症发生率和远期疗效,采用专业统计学软件SPSS 20.0来处理相关数据。结果:经分析比对,两组患者的手术时间和淋巴清除数量经对比组间差异不明显,P>0.05;观察组患者术中的出血量较少,且术后镇痛时间和排气时间以及住院时间都更短,经对比组间差异明显,P<0.05;观察组患者术后并发症的发生率为8.0%,明显低于参照组的24.0%,具有差异性,P<0.05;两组患者的转移率和复发率以及两年内生存率经对比组间差异并不明显,P>0.05。结论:经过分析和长达两年或两年以上的随访表明,在治疗结肠癌中采用腹腔镜结肠癌根治术比开腹结肠癌根治术的近期疗效更加显著,但在远期疗效中两种治疗方法不相上下,相比而言腹腔镜结肠癌根治术具备更多的优势,可在临床中推广。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌临床效果比较

目的:探讨两种术式治疗结肠癌临床疗效。方法:选取2015-05~2018-06我院收治的结肠癌患者98例,根据随机数表法分为腹腔镜组和开腹组各49例,分别采用腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术治疗,比较两组患者临床疗效,观察两组患者手术相关指标,比较两组手术前后血清肿瘤标志物水平、炎症因子、免疫功能变化情况,并比较两组患者并发症发生情况。结果:腹腔镜组总有效率(95.91%)明显高于开腹组(77.55%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.244,P=0.028)。腹腔镜组手术相关指标均优于开腹组(P<0.05)。手术前,两组患者血清肿瘤标志物水平无明显差异(P>0.05);手术后两组患者CEA、CA199和CA125水平均降低,且腹腔镜组降低程度更加明显(P<0.05)。手术前,腹腔镜组和开腹组患者炎症因子水平无明显差异(P>0.05);手术后两组患者CRP、IL-6和TNF-α水平均升高,但腹腔镜组CRP、IL-6水平低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05),两组术后TNF-α水平无明显差异(P>0.05)。手术前,腹腔镜组和开腹组患者免疫功能指标水平无明显差异(P>0.05);手术后,两组患者CD3+、CD4+和CD4+/CD8+水平均下降,CD8+水平均升高,腹腔镜组CD3+、CD4+和CD4+/CD8+水平高于开腹组,CD8+水平低于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率明显少于开腹组(χ^(2)=8.611,P=0.003)。结论:相比于传统开腹手术,腹腔镜结肠癌根治术临床疗效更加显著,可缩短手术时间和术中出血量,减轻患者炎症反应,改善患者免疫功能,且术后并发症较少,值得临床进一步推广。

开腹结肠癌根治术与腹腔镜结肠癌根治术的临床效果观察

目的分析开腹结肠癌根治术与腹腔镜结肠癌根治术对结肠癌的临床效果。方法回顾性分析我院2013年1月至2016年1月收治的80例结肠癌患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为研究组(40例)与对照组(40例)。对照组患者行开腹结肠癌根治术,研究组患者行腹腔镜结肠癌根治术,对比两组结肠癌患者的手术情况与并发症发生率。结果两组结肠癌患者的淋巴结清扫数、手术时间以及并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组40例结肠癌患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术应用于结肠癌治疗中的临床效果优于开腹结肠癌根治术,值得在临床治疗工作中推广运用。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的效果及并发症对比分析

目的观察分析腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的效果及并发症对比情况。方法本次研究选取2016年4月至2017年4月到本院进行治疗的108例结肠癌患者,计算机随机法分观察组54例(腹腔镜结肠癌根治术)、对照组54例(开腹结肠癌根治术)。比较对照组与观察组住院时长、排气时长、术中出血量、淋巴结清扫数量、手术时长、并发症发生率及两年间生存率各项数据。结果诊治后,对照组在住院时长、排气时长、术中出血量及并发症发生率各项数据上均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。而对照组在淋巴结清扫数量、手术时长及两年间生存率各项数据与观察组比较差异无统计学意义。结论在结肠癌患者的诊治过程中应用腹腔镜结肠癌根治术进行手术治疗,可有效改善患者不良症状,降低患者术后并发症发生率,缩短患者康复时间,临床价值较高。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的远期病例疗效探析

目的分析并研究腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术临床效果,为结肠癌手术提供指导和依据。方法依据纳入排除标准随机抽取结肠癌患者共100例,采用随机数字表法将100例患者分为两组,试验组采用的方式为腹腔镜根治术,对照组采用的方式为开腹结肠癌根治术,对两组的临床效果进行分析比较。结果试验组在经过腹腔镜结肠癌根治术进行治疗后,出血量、排气时间、住院时间均比对照组有所降低,且试验组总有效显著高于对照组,试验组在治疗效果上优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜根治术的患者,在手术过程中出血量少,创口小,使得患者在术中的风险降低,术后患者并发症的发生率低,术后恢复快。

比较腹腔镜与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果

目的比较腹腔镜手术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的临床效果。方法 50例结肠癌患者,按治疗方法不同分为对比组和观察组,各25例。对比组患者采用开腹结肠癌根治术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者局部复发情况、癌细胞转移情况、手术时间、术中出血量及患者和家属的满意度。结果观察组患者局部复发率为8%(2/25),癌细胞转移率为4%(1/25);对比组患者局部复发率为32%(8/25),癌细胞转移率为28%(7/25);观察组局部复发率、癌细胞转移率低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间为(95.34±14.54)min,术中出血量为(105.65±20.43)ml;对比组患者手术时间为(138.53±17.65)min,术中出血量为(174.65±22.23)ml;观察组手术时间短于对比组,术中出血量少于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对结肠癌患者采用腹腔镜手术进行治疗,能够有效改善患者的病情,治疗效果得到患者及其家属的广泛认可,值得在临床医学中推广和应用。

用腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果对比

目的 ：对比用腹腔镜结肠癌根治术和传统的开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的临床效果。方法 ：对2011年1月-2014年6月期间我院收治的80例结肠癌患者的临床资料进行回顾性研究。按照治疗方法的不同将这80例患者分为传统组和腹腔镜组,每组各有40例患者。对传统组患者进行传统的开腹结肠癌根治术治疗,对腹腔镜组患者进行腹腔镜结肠癌根治术治疗。然后,比较两组患者手术的各项指标及其术后并发症的发生率。结果 ：腹腔镜组患者术毕至肛门排气的时间、住院的时间、术中的出血量和术后并发症的发生率均明显优于传统组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者进行手术的时间和切除淋巴结的数量均无统计学意义（P〉0.05）。结论 ：与进行传统的开腹结肠癌根治手术相比,用腹腔镜结肠癌根治术对结肠癌患者进行治疗的效果更好,可有效地降低其术后并发症的发生率,提高其生存质量。

探讨腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的研究效果

目的 通过比较腹腔镜下结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的差异,探讨腹腔镜下结肠癌根治性的可行性。方法 选取收治的100例结肠癌进行本次研究,按入院先后顺序做随机分组。对照组50例结肠癌患者给予传统开腹手术治疗,观察组50例结肠癌患者给予腹腔镜手术治疗,对两组患者术后情况指标、并发症情况进行对比分析。结果 观察组比对照组手术所用时长更短、出血量更少、住院时间更短及进食时间更短,观察组患者的并发症发生为2例,对照组患者的并发症发生为16例,观察组并发症率显著低于对照组。结论 腹腔镜下结肠癌根治术,有效的改善了患者的手术情况,促进了患者术后的恢复。

丙帕他莫复合吗啡自控静脉镇痛用于开腹结肠癌根治术后的镇痛效果

目的观察丙帕他莫复合吗啡自控静脉镇痛(PCIA)用于开腹结肠癌根治术患者术后镇痛的效果及安全性。方法 80例ASAⅠ或Ⅱ级行结肠癌根治术患者随机分为两组,吗啡组(M组)和丙帕他莫复合吗啡组(P组)。术毕均给与静脉自控镇痛(PCIA),镇痛药物吗啡1mg/mL,镇痛方案:负荷量1mL,维持量0.5mL/h,追加量1mL,锁定时间5min。P组手术结束前30min、之后12、24、36h分别静脉滴注丙帕他莫2g,M组相同时间点给予等容量生理盐水。两组均镇痛至术后48h。记录术后12、24、36和48h安静和咳嗽VAS评分,镇静Ramsay评分及镇痛期间不良反应发生率,记录PCA总按压次数、有效按压次数及吗啡用量。结果两组患者各时点VAS评分无差异。与M组比较,P组Ramsay评分、PCA总按压次数、有效按压次数、吗啡用量、不良反应发生率降低(P<0.05)。结论丙帕他莫复合吗啡自控静脉镇痛用于开腹结肠癌根治术患者术后镇痛的效果较好,不良反应发生率低。

腹腔镜结肠癌根治术以及开腹结肠癌根治术的治疗效果对比研究

目的:腹腔镜结肠癌根治术以及开腹结肠癌根治术的治疗效果对比研究。方法:本次研究选取本院 2018年2月-2019年8月收治的结肠癌患者88例,按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组,实验组采用腹腔镜开腹根治术,对照组采用传统的开腹结肠癌根治术,对比差异性的治疗后,患者的术后满意率,有效率以及术后恢复相关指标。结果:以上数据结果研究分析,患者术后的基本恢复有差异,实验组的住院时间为11天左右,对照组为14天,实验组的排气时常为4天左右,实验组为为3天左右。两组手术中的出血量控制有差异,实验组优于对照组(p<0.05)。经过差异性的手术干预后,实验组的患者术后综合满意率为42例(95.45%),优于对照组38 例(86.36%),二者治疗有效率也有差异,(p<0.05)。结论:综上所述,采用腹腔镜治疗结肠癌手术的治疗有效率高,患者满意率高,手术恢复好,住院时间和手术出血量低于开腹结肠癌根治术,建议研究推广腹腔镜治疗方式。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果比较

目的比较腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌的效果。方法选取2015年1月~2016年5月我院收治的100例结肠癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为实验组(n=50)和对照组(n=50)。对照组患者采用开腹结肠癌根治术治疗,实验组患者采用腹腔镜结肠癌根治术治疗。分析两组患者手术情况(手术时间、手术出血量、淋巴结清扫数)、近期疗效(胃肠功能恢复时间、住院天数、肠梗阻及切口感染发生率)以及远期疗效(疾病复发率、疾病转移发生率以及2年内生存率)的差异。结果两组患者的手术时间、淋巴结清扫数比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者的手术出血量明显少于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。实验组患者的胃肠功能恢复时间、住院天数均明显短于对照组,肠梗阻、切口感染发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的疾病复发率、疾病转移发生率及2年内生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论结肠癌患者接受腹腔镜结肠癌根治术以及开腹结肠癌根治术治疗,均具有一定的效果,其中腹腔镜结肠癌根治术的近期疗效更优。

腹腔镜右半结肠癌完整结肠系膜切除术与传统开腹右半结肠癌根治术的临床对比研究

目的探讨腹腔镜右半结肠癌完整结肠系膜切除术(CME)与传统开腹右半结肠癌根治术的临床效果。方法回顾性分析2019-08—2022-10郑州市金水区总医院普外科行手术治疗的86例右半结肠癌患者的临床资料,根据手术方法分为腹腔镜右半结肠癌CME根治术组(腔镜组,45例)和传统开腹手术组(开腹组,41例)。比较2组患者的基线资料、围术期指标,以及并发症发生率。采用视觉模拟评分法(VAS)评分评价2组患者术后疼痛程度。分别与术前及术后第4周检测2组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)T淋巴细胞水平,并计算CD4^(+)/CD8^(+)。统计术后1 a期间的生存与复发率。结果2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。腔镜组患者的术中出血量少于开腹组,淋巴结清扫数目多于开腹组,术后肛门首次排气时间短于开腹组,术后第1天的VAS评分低于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组。差异均有统计学意义(P<0.05)。术后2组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较术前升高,CD8^(+)较术前降低。其中,与开腹组相比,腔镜组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8更高,CD8^(+)更低。差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 a内腔镜组患者的生存率高于开腹组,复发率低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹右半结肠癌根治术比较,腹腔镜右半结肠癌CME根治术在优化围术期指标、减少并发症风险、改善机体免疫功能,以及提升生存率和降低复发率方面更具有优势。

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结直肠癌的效果分析

目的:分析腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结直肠癌的效果。方法:选取2019年11月—2022年11月日照市五莲县人民医院收治的结直肠癌患者78例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各39例。对照组实施开腹结直肠癌根治术,研究组实施腹腔结直肠癌根治术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生情况、炎性指标。结果:研究组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,肛门排气时间、首次进食时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.042)。术前,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平对比,无统计学差异(P>0.05);术后1周,两组TNF-α、CRP、IL-6水平高于术前,但研究组低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结直肠癌的效果显著,可以缩短手术时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,减轻炎性反应,促进患者康复。

腹腔镜结直肠癌根治术在结直肠癌中的应用价值

目的:探讨腹腔镜结直肠癌根治术在结直肠癌中的应用价值。方法:选取2015年1月—2019年12月武汉市江夏区中医医院收治的100例结直肠癌患者。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组给予开腹结直肠癌根治术,观察组给予腹腔镜结直肠癌根治术。比较两组围手术期指标、并发症、生存指标。结果:观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,下床活动时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组无进展生存时间、总生存时间及3年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜结直肠癌根治术具有手术时间短、出血量少、康复速度快的优势,相比于开腹手术来说,虽然远期疗效相当,但是腹腔镜手术可以降低术后并发症发生率,缩短患者的住院时间。

腹腔镜下结肠癌根治术与开腹术的效果比较

结肠癌是消化道系统最常见的恶性肿瘤之一。腹腔镜手术方案在结肠癌手术治疗中的临床价值已获得认可。本研究比较腹腔镜下结肠癌根治术与开腹术的效果,现报告如下。

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术对机体免疫系统影响的比较研究

探讨腹腔镜与开腹结直肠癌根治术对机体免疫系统的影响。方法 选择我院2020年3月至2021年1月收治的结直肠癌患者100名,分成两组,对照组50人,观察组50人,对照组采用开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,对比两组的免疫功能、对免疫细胞的影响、不良反应发生率。结果 手术前,两组免疫功能无明显差别,P>0.05,手术后,观察组免疫功能优于对照组,P<0.05;观察组免疫抑制更轻,手术对机体免疫力影响更小,P<0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 腹腔镜手术可有效治疗结直肠癌,且对机体免疫系统的影响较小,值得推广。