目的:比较腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与开腹胆总管探查术(open common bile duct exploration,OCBDE)治疗胆总管结石的临床效果.方法:随机抽取96例胆总管结石患者的临床资料,按照实际手术方...目的:比较腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与开腹胆总管探查术(open common bile duct exploration,OCBDE)治疗胆总管结石的临床效果.方法:随机抽取96例胆总管结石患者的临床资料,按照实际手术方案分为实验组(LCBDE)50例和对照组(OCBDE)46例,比较两组患者手术情况、术后情况以及并发症发生情况.结果:两组患者手术时间及术中出血量比较(130.33 min±11.06 min vs 128.68 min±10.88min)、(68.86 m L±10.97 m L vs 70.92 m L±11.26 m L),差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者术后镇痛次数、胃肠功能恢复时间、术后住院时间及治疗总费用均显著低于对照组,(1.27次±0.50次vs 1.68次±0.72次)、(29.82 h±5.69 h vs 34.91 h±5.70 h)、(7.22 d±1.15 d vs 10.11 d±1.33 d)、(10068.44元±113.08元vs 13025.75元±116.20元),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后切口感染发生率显著低于对照组,(0.00%vs8.70%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:LCBDE与OCBDE比较,创伤小、术后恢复时间短、治疗费用低,是治疗胆总管结石的优选手术方案.展开更多
目前,腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)是治疗胆囊结石伴胆囊炎的标准术式-([1])。随着LC的广泛开展,有关胆囊切除术后胆总管结石的报道逐年增多。Girard等的研究显示,胆囊切除术后胆总管结石并不罕见,可达1%-4%...目前,腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)是治疗胆囊结石伴胆囊炎的标准术式-([1])。随着LC的广泛开展,有关胆囊切除术后胆总管结石的报道逐年增多。Girard等的研究显示,胆囊切除术后胆总管结石并不罕见,可达1%-4%。对于胆囊切除术后的胆总管结石,目前的治疗方式主要有内镜取石、腹腔镜胆总管探查(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)和开腹胆总管探查术.展开更多
目的对腹腔镜联合胆道镜(Laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆总管结石(Common bile duct stones,CBDS)的临床疗效进行观察和探讨。方法选择2011年1月至2014年1月在本院接受手术治疗的CBDS患者96例,随机将患者分为...目的对腹腔镜联合胆道镜(Laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆总管结石(Common bile duct stones,CBDS)的临床疗效进行观察和探讨。方法选择2011年1月至2014年1月在本院接受手术治疗的CBDS患者96例,随机将患者分为观察组和对照组两组,各48例。其中观察组采取CBDS治疗;而对照组传统开腹胆总管探查术(Open common bile duct exploration,OCBDE)治疗。对比两组患者术中情况和术后恢复情况以及并发症的发生情况。结果观察组手术时间、术中失血量和住院费用分别为(135.8±16.4)分钟、(47.4±10.6)ml和(1.3±0.3)万元,而对照组为(112.5±12.9)分钟、(65.2±14.8)ml和(1.7±0.4)万元,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后镇痛次数、胃肠功能恢复时间和住院时间分别为(1.3±0.3)次、(28.5±6.6)小时和(7.5±1.2)天,对照组为(1.7±0.6)次、(34.8±6.0)小时和(10.2±1.0)天,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组发生切口感染和肺部感染比例明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论LCBDE术治疗CBDS具有显著的疗效,术中失血更少,节约了住院时间和成本,且安全可靠,是临床上较佳的治疗选择之一。展开更多
文摘目的:比较腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与开腹胆总管探查术(open common bile duct exploration,OCBDE)治疗胆总管结石的临床效果.方法:随机抽取96例胆总管结石患者的临床资料,按照实际手术方案分为实验组(LCBDE)50例和对照组(OCBDE)46例,比较两组患者手术情况、术后情况以及并发症发生情况.结果:两组患者手术时间及术中出血量比较(130.33 min±11.06 min vs 128.68 min±10.88min)、(68.86 m L±10.97 m L vs 70.92 m L±11.26 m L),差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者术后镇痛次数、胃肠功能恢复时间、术后住院时间及治疗总费用均显著低于对照组,(1.27次±0.50次vs 1.68次±0.72次)、(29.82 h±5.69 h vs 34.91 h±5.70 h)、(7.22 d±1.15 d vs 10.11 d±1.33 d)、(10068.44元±113.08元vs 13025.75元±116.20元),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后切口感染发生率显著低于对照组,(0.00%vs8.70%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:LCBDE与OCBDE比较,创伤小、术后恢复时间短、治疗费用低,是治疗胆总管结石的优选手术方案.
文摘目前,腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)是治疗胆囊结石伴胆囊炎的标准术式-([1])。随着LC的广泛开展,有关胆囊切除术后胆总管结石的报道逐年增多。Girard等的研究显示,胆囊切除术后胆总管结石并不罕见,可达1%-4%。对于胆囊切除术后的胆总管结石,目前的治疗方式主要有内镜取石、腹腔镜胆总管探查(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)和开腹胆总管探查术.
文摘目的对腹腔镜联合胆道镜(Laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆总管结石(Common bile duct stones,CBDS)的临床疗效进行观察和探讨。方法选择2011年1月至2014年1月在本院接受手术治疗的CBDS患者96例,随机将患者分为观察组和对照组两组,各48例。其中观察组采取CBDS治疗;而对照组传统开腹胆总管探查术(Open common bile duct exploration,OCBDE)治疗。对比两组患者术中情况和术后恢复情况以及并发症的发生情况。结果观察组手术时间、术中失血量和住院费用分别为(135.8±16.4)分钟、(47.4±10.6)ml和(1.3±0.3)万元,而对照组为(112.5±12.9)分钟、(65.2±14.8)ml和(1.7±0.4)万元,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后镇痛次数、胃肠功能恢复时间和住院时间分别为(1.3±0.3)次、(28.5±6.6)小时和(7.5±1.2)天,对照组为(1.7±0.6)次、(34.8±6.0)小时和(10.2±1.0)天,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组发生切口感染和肺部感染比例明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论LCBDE术治疗CBDS具有显著的疗效,术中失血更少,节约了住院时间和成本,且安全可靠,是临床上较佳的治疗选择之一。