对比腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果

目的 对比腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统开腹阑尾切除术(OA)的效果。方法 我院于2020年1月至2023年12月开展研究,共计100例阑尾切除手术患者参与研究,根据手术方法不同分为LA组(50例,腹腔镜阑尾切除术)与OA组(50例,传统开腹阑尾切除术),研究指标为预后时间、免疫功能、炎症因子、疼痛评分、并发症数据、切口恢复满意情况。结果 LA组拔管时间、住院时间均短于OA组(均P <0.05)。术前1 d,两组免疫功能相关指标差异无统计学意义(P> 0.05);术后7 d,LA组免疫功能相关指标优于OA组(P <0.05)。治疗前,两组炎症因子指标差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,LA组炎症因子指标优于OA组(P <0.05)。LA组术后3 d、术后7 d疼痛评分均低于OA组(均P <0.05)。LA组术后并发症发生率为0低于OA组8.00%(P <0.05)。LA组术后切口恢复满意度96.00%高于OA组80.00%(P <0.05)。结论 LA与OA手术均能够治疗急性阑尾炎患者,前者能够改善患者预后情况,减少手术对患者免疫功能影响,降低患者术后炎症反应,手术风险更小,患者对术后切口恢复更加满意。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果及对VAS评分、并发症的影响

目的探讨腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及对VAS评分、并发症的影响。方法将134例急性阑尾炎患者根据住院编号的奇偶数进行分组分为对照组[开腹阑尾切除术(奇数)]和观察组[腹腔镜阑尾切除术(偶数)]各67例。比较两组患者的临床疗效、术后疼痛程度以及术后并发症情况。结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后并发症发生率低于和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性阑尾炎的治疗中,腹腔镜阑尾切除术的治疗优势高于开腹阑尾切除术,能有效减轻患者术后疼痛程度和降低术后并发症的发生概率,有助于患者术后恢复。

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗根部穿孔性阑尾炎患者的效果

目的 探讨根部穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜与开腹阑尾切除术的效果对比。方法 选取2019年5月—2021年4月在南京长江医院接受治疗的86例根部穿孔性阑尾炎患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗。对比2组临床指标、炎症因子水平、氧化应激指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,术后排气时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术后24 h视觉模拟评分(visual analogus scale,VAS)法评分低于对照组(P<0.05);2组术后C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子-ɑ(tamour necrosis factor-α,TNF-ɑ)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平升高,但观察组水平低于对照组(P<0.05);2组术后超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平下降,丙二醛(malondialdehyde,MDA)水平提高(P<0.05),但与对照组相比,观察组SOD水平更高,MDA水平更低(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(4.65%<1 8.60%)(P<0.05)。结论 根部穿孔性阑尾炎患者应用腹腔镜阑尾切除术治疗能够缩短术后恢复时间,减轻患者术后疼痛感,且可减轻氧化应激反应,降低炎症因子水平,减小并发症发生风险。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法 选取阑尾炎患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行开腹阑尾切除术治疗,观察组进行腹腔镜阑尾切除术治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎相比于开腹阑尾切除术,可以提高患者治疗效果,改善患者手术指标,降低患者疼痛指标。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗老年复杂性阑尾炎患者的临床效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗老年复杂性阑尾炎(CA)患者的临床效果。方法选择2019年1月至2021年2月我院收治的80例老年CA患者作为研究对象,遵循随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组接受OA治疗,观察组接受LA治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗7 d内,观察组的并发症总发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及白细胞分化抗原4阳性/白细胞分化抗原8阳性(CD4^(+)/CD8^(+))比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3 d后,两组的CRP、IL-6、TNF-α水平均升高,CD4^(+)/CD8^(+)均降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗3 d后,观察组的CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组,CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的白蛋白(ALB)、活性氧(ROS)、总抗氧化能力(T-AOC)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3 d后,两组的ALB、T-AOC水平均降低,ROS水平均升高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗3 d后,观察组的ALB、T-AOC水平高于对照组,ROS水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间、胃肠功能恢复时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论LA治疗老年CA患者的临床效果更好,有利于改善炎症因子水平、免疫功能、营养状况以及氧化应激指标。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果

目的 比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎(AA)的临床效果。方法 选取2021年3月至2022年2月我院收治的60例AA患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各30例。对照组行OA治疗,研究组行LA治疗。比较两组手术相关指标、术后恢复情况、并发症及术前、术后1 d、3 d时疼痛程度、白细胞计数。结果 研究组术中出血量低于对照组,术后首次肛门排气时间、下床活动时间、进食时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。研究组术后1 d、3 d时VAS评分、白细胞计数低于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(3.33%)低于对照组(26.67%)(P<0.05)。结论 与OA相比,LA治疗AA的手术创伤更小、术后疼痛及炎症反应更轻、并发症更少且恢复更快,值得推广应用。

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

探索对阑尾炎予以不同手术方式的疗效。方法 将资源县人民医院2020.6-2022.6接收的86例阑尾炎病人以随机双盲法分为对照组与实验组两组,每组43例。其中对照组运用开腹手术,而腹腔镜是实验组的治疗方式。比较并分析两组的临床指标和治疗效果。结果 与对照组相比,实验组的各项围术期指标、治疗效果、并发症更具优势(P<0.05)。结论 阑尾炎予以腹腔镜切除术,临床高度微创,病情康复迅速,减低手术风险。

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎术后感染情况比较分析

分析穿孔性阑尾炎治疗中,分别选择腹腔镜与开腹阑尾切除术的效果优劣,并分析其对术后感染的影响。方法 选取80例穿孔性阑尾炎患者,取自2021年1月~2023年1月。按随机抽签法分组,开腹手术共计40例,分配至对照组;腹腔镜手术共计40例,分配至观察组,对比组间比较。结果 观察组的手术时间(56.72±10.15)min、肛门排气时间(17.72±5.35)h、术后下床时间(1.79±0.54)d、住院时间(5.63±1.01)d均较对照组(72.17±17.63)min,(27.52±9.11)h,(2.81±0.96)h,(8.18±1.32)d,更短(t=4.803,5.867,5.857,9.703;P<0.05);观察组的术中出血量(11.79±3.75)ml较少,切口长度(2.02±0.49)cm较对照组(27.79±5.08)ml,(7.48±1.62)cm更优(t=10.026,20.403;P<0.05);观察组治疗后的IL-6(172.16±34.25)pg/ml、TNF-α(1.42±0.26)mg/L、hs-CRP(6.42±0.84)mg/L较对照组(232.11±40.25)pg/ml、(1.83±0.32)mg/L、(8.49±1.35)mg/L更低(t=7.174,6.289,8.234;P<0.05)。观察组的术后并发症率5.00%较低(x2=5.165;P<0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术可减轻穿孔性阑尾炎患者的手术创伤及出血量,术后康复较快,且术后感染等并发症风险较低,对其术后炎性因子水平具有良好调节作用,可促进其预后改善。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的应用

探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的应用效果。方法 选取2021年3月到2023年3月我院纳入的50例急性穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机选取25例患者为对照组,另外25例为观察组,对照组采取开腹阑尾切除术治疗,观察组采取腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组的手术效果(术中出血量、手术时间、排气时间、下床运动时间、住院时间)、总有效率(显效、有效、无效)及并发症发生率(肠梗阻、残余脓肿、切口感染、腹腔内出血)。结果 观察组术中出血量、肛门排气时间、术后下床运动时间、手术时间及住院时间均少于对照组(P<0.05);观察组显效比例对照组、无效低于对照组,总有效率显著高于对照组(P < 0.05);观察组并发症中肠梗阻、残余脓肿、切口感染、腹腔内出血均低于对照组,并发症总发生率显著低于对照组(P < 0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中具有更为显著的应用效果。

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的临床效果分析

分析腹腔镜手术及开腹手术在急性穿孔性阑尾炎患者中治疗效果。方法 2021年8月-2022年8月收治80例急性穿孔性阑尾炎患者为样本,随机分组,腹腔镜阑尾切除术纳入A组,开腹阑尾切除术纳入B组。结果 A组阑尾炎手术指标均优于B组,P<0.05;A组IL-6、PCT、CRP等指标均较B组低,P<0.05;A组SF-36评分较B组高,P<0.05;A组阑尾炎手术并发症率较B组低,P<0.05。结论 急性穿孔性阑尾炎病情进展快,选用腹腔镜阑尾切除术治疗,能够抑制炎症指标,减少手术并发症。

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的 对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果. 方法 回顾性分析比较我院2002年1月～2005年12月20例腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy, LA)和20例(open appendectomy,OA)的穿孔性阑尾炎手术的临床资料. 结果 LA组手术时间(75.8±11.6)min明显长于OA组(54.8±9.5)min(t=6.264,P=0.000).LA组术后进食时间(1.8±0.5)d明显短于OA组(2.6±0.5)d(t=-5.060,P=0.000).LA组术后抗生素使用时间(3.8±0.7)d显著短于OA组(6.3±1.2)d(t=-8.048,P=0.000).LA组住院时间(5.8±1.1)d显著短于OA组(11.6±1.6)d(t=-13.359,P=0.000).术后切口感染并发症发生率LA组(0/20)与OA组(3/20)无显著差异(Fisher确切概率法,P＝0.115). 结论 LA治疗穿孔性阑尾炎较OA具有创伤小、恢复快、住院时间短、抗生素用量少等特点,可作为穿孔性阑尾炎一种安全、有效的治疗方法.

腹腔镜与开腹阑尾切除术的并发症对比

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA)和开腹阑尾切除术(OA)并发症。方法回顾性分析和总结该院2006年3月至2008年1月对220例阑尾炎患者采用LA和OA,并比较二者术后切口感染率、肠粘连发生率、腹腔脓肿发生率、残端瘘发生率、残株炎发生率和腹腔出血发生率。结果术后切口感染率、肠粘连发生率和腹腔脓肿发生率等方面LA明显优于OA(P<0.05),但在残端瘘发生率、残株炎发生率和腹腔出血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LA在阑尾炎手术后并发症明显少于OA,值得推广。

经腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗婴幼儿重症阑尾炎中的疗效比较

目的婴幼儿急性重症阑尾炎是儿科常见的急腹症,如不及时手术治疗患儿可能因中毒性休克而死亡。本文章目的是比较腹腔镜和开腹行阑尾切除术的临床效果。方法对2010至2015年确诊为重症阑尾炎并进行了腹腔镜或开腹阑尾切除术的218例患儿资料进行回顾性研究。结果采用腹腔镜阑尾切除术比开腹手术没有明显降低术后并发症(伤口感染、腹腔脓肿、再次手术和再次入院)的几率(P>0.05),且没有明显地延长手术时间(P>0.05),但是明显地缩短住院时间和恢复饮食时间(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗效果优于开腹手术,应作为临床首选治疗方法。

腹腔镜下阑尾切除术与开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎中的疗效及安全性分析

目的研究腹腔镜下阑尾切除术与开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎中的疗效及安全性。方法选取2013年3月至2015年2月收治的80例穿孔性阑尾炎患者,按照抽签法分为观察组与对照组,每组40例。观察组采取腹腔镜下阑尾切除术,对照组采取开腹阑尾切除术。观察2组患者的疼痛程度、术中、术后情况,比较2组患者术前1 h、术后36 h C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)水平变化。结果观察组患者在术后10 h、20 h、30 h的疼痛程度评分比对照组低[5.04±0.87)分、(4.11±0.75)分、(3.16±0.4)分VS(6.88±1.24)分、(5.99±1.02)分、(4.73±0.95)分],差异有统计学意义(P<0.01)。术后36 h,观察组患者的CRP、PCT、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后使用抗生素时间、住院时间均短于对照组[(10.36±1.34)h、(21.67±2.64)h、(1.76±0.35)h、(3.58±0.54)d、(5.03±1.11)d比(25.89±2.35)h、(32.46±3.04)h、(2.68±0.58)h、(6.79±1.24)d、(13.24±2.01)d],但观察组的手术时间(66.79±7.62)min长于对照组(47.03±4.39)min,住院费用(5 145.32±246.22)元高于对照组(4 022.87±147.54)元,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者术后镇痛药的使用率[2.5%(1/40)]、切口感染率[2.5%(1/40)]、腹腔残余脓肿率[0(0/40)]及置管引流率[7.5%(3/40)]均低于对照组(P<0.05)。结论穿孔性阑尾炎采取腹腔镜下阑尾切除术具有恢复及时、创伤小、较低的术后并发症发生率、应激反应小等优点,属于有效、安全可靠的治疗方式。

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术切除阑尾的优缺点。方法:回顾性分析我院2010年1月1日—2012年3月31日292例行阑尾切除术患者的临床资料,根据手术方法分为单孔法腹腔镜阑尾手术组、多孔法腹腔镜阑尾手术组和开腹阑尾手术组,比较手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院时间切口愈合等级及感染率。结果:单孔法腹腔镜阑尾手术组中1例转为多孔法,多孔法腹腔镜阑尾手术组中1例中转开腹,其余患者均完成手术。2例多孔法腹腔镜阑尾手术患者术后并发粘连性肠梗阻,经保守治疗后好转。与传统开腹手术相比,腹腔镜阑尾切除术手术时间短、出血量少、术后排气快、术后住院时间短;对于急性单纯性阑尾炎,单孔腹腔镜手术比多孔法出血更少,瘢痕更小。结论:腹腔镜阑尾切除术对腹部干扰少,单孔法切口更为隐蔽,在熟练掌握手术技术的前提下可以广泛应用。

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的效果和成本比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除(OA)治疗阑尾炎的效果和成本,分析两者的差异原因。方法回顾性分析2014年1月~2016年11月期间的首都医科大学宣武医院门诊和急诊的495例阑尾炎患者的资料,根据治疗方式不同,将患者分为LA组(实验组,n=441)和OA组(对照组,n=54)。比较两组患者年龄、性别、麻醉分级(ASA)、手术时间、住院时间、抗生素使用时间和总费用等。结果实验组术后住院时间短于对照组,差异有高度统计学意义(P <0.01);实验组手术时间短于对照组,差异有高度统计学意义(P <0.01)。抗生素使用时间实验组短于对照组,差异有高度统计学意义(P <0.01)。实验组术中出血量少于对照组出血量时间,差异有高度统计学意义(P <0.01)。两组总费用比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 LA是一种安全、有效的阑尾切除术手术方法,与OA比较,缩短了住院时间、手术时间和抗生素使用时间,出血量少,可作为阑尾炎和腹痛患者的标准治疗方法。

肥胖患者腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对照研究

目的比较肥胖患者腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的优缺点。方法对62例腹腔镜阑尾切除术和48例开腹阑尾切除术的临床资料进行回顾性分析。结果在各类阑尾炎中,腹腔镜阑尾切除术胃肠功能恢复、住院时间均较开腹阑尾切除术短;在切口感染、术后疼痛方面,较开腹手术具有明显优越性;而手术时间并不比开腹手术长。结论腹腔镜阑尾切除术具有明确诊断、创伤小、术后恢复快、住院时间短及切口感染率低等优点,逐渐成为肥胖患者阑尾切除的首选手术方式之一。

腹腔镜与开腹阑尾切除术的对比分析

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的优缺点。方法对103例腹腔镜阑尾切除术和107例开腹阑尾切除术进行比较。结果在各类阑尾炎中,腹腔镜阑尾切除术胃肠功能恢复、住院时间均较开腹阑尾切除术短;在切口感染、术后疼痛方面,较开腹手术具有明显优越性;而手术时间并不比开腹手术长。结论腹腔镜阑尾切除术具有明确诊断、创伤小、痛苦少、住院时间短及切口感染率低等优点,逐渐成为阑尾切除的首选手术方式之一。

急性坏疽性阑尾炎伴弥漫性腹膜炎患者腹腔镜与开腹阑尾切除术的疗效比较

急性坏疽性阑尾炎是一种重型的急性阑尾炎。阑尾因内腔阻塞、积脓，腔内压力增高及阑尾系膜静脉受炎症波及而发生血栓性静脉炎等，均可引起阑尾壁血液循环障碍，以至阑尾壁发生坏死。此时阑尾呈暗红色或黑色，常导致穿孔，引起弥漫性腹膜炎，由穿孔所致弥漫性腹膜炎的发病率较高，且治疗不及时或者延误治疗，会导致术后并发症，给治疗和预后带来一定的难度［1］。传统开腹阑尾切除术（OA）创伤较大，术后并发症多。随着腹腔镜技术的不断提高，腹腔镜阑尾切除术（LA）治疗重型急性阑尾炎的安全性和可行性日益提高。本研究旨在比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性坏疽性阑尾炎伴弥漫性腹膜炎的手术效果。

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗根部坏疽穿孔性阑尾炎临床分析

目的比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)和开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)治疗根部坏疽穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法 2013年7月~2019年6月收治根部坏疽穿孔性阑尾炎病人67例,均行阑尾切除术。根据治疗方法不同分为两组,LA组36例(34例腹腔镜阑尾切除术,2例中转开腹手术),行腹腔镜阑尾切除术;OA组31例,行开腹阑尾切除术。比较两组病人平均手术时间、术中出血量、术后排气时间、拔管时间、住院时间、住院费用及并发症发生率。结果 LA组及OA组病人均治愈出院,LA组平均手术时间为(83.17±31.54)分钟,术中出血量为(6.59±5.91)ml,术后排气时间为(2.56±0.92)天,OA组分别为(104.97±47.40)分钟、(30.09±22.76)ml和(3.38±2.40)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);LA组平均拔管时间为(2.67±0.64)天,住院时间(7.02±1.58)天,住院费用为(15561±3191)元,OA组分别为(4.13±2.46)天、(12.55±7.57)天和(18 924±12 252)元,LA组优于OA组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);LA组短期并发症发生率为14.7%,OA组为35.48%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗根部坏疽穿孔性阑尾炎效果均良好,但LA手术时间更短,术中出血少,手术并发症低,术后恢复快,住院时间短。如技术条件允许,LA可作为急性根部坏疽穿孔性阑尾首选治疗方案。