开颅显微手术夹闭与血管内栓塞术治疗颅内动脉瘤的 临床效果比较

目的比较开颅显微手术夹闭与血管内栓塞术治疗颅内动脉瘤的临床效果。方法选取2019年8月至2020年8月就诊于我院的60例颅内动脉瘤患者作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各30例。对照组采用开颅显微手术夹闭治疗,研究组采用血管内栓塞术治疗。比较两组的临床疗效、预后情况、神经功能缺损程度、住院时间、动脉瘤残留率、血清相关因子水平。结果研究组的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后3个月GOS评分明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,术后1个月动脉瘤残留率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后,两组的NIHSS评分均较术前降低,且研究组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6 h,两组的NF-κB、MMP-9、ICAM-1、NSE、S100B蛋白水平均较术前降低,且研究组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于开颅显微手术夹闭,血管内栓塞术可提高颅内动脉瘤患者的临床疗效,改善预后情况及神经功能缺损程度,缩短住院时间,降低动脉瘤残留率及血清相关因子水平。

显微手术夹闭与血管栓塞术治疗脑动脉瘤临床对比研究

目的 探究 临床治疗 颅内动脉瘤患者的过程中,分别应用 显微手术夹闭与介入血管栓塞术进行治疗,对比其临床治疗效果,为临床神经外科治疗奠定基础.方法 自我院2015年5月 -2016年9月期间收治的128例颅内动脉瘤的患者,对比患者应用不同治疗方案进行治疗,观察临床疗效.结果 予以不同治疗方案后,试验组患者采用开颅显微手术夹闭治疗的手术各项指标与对照组差异不大,如术后动脉瘤复发率、术后降低颅内压减轻脑水肿及平均住院时间等,差异不显著（P 〉0.05）.对试验组患者采用开颅显微手术夹闭治疗的临床总有效率（92.2%,59/64）显著高于对照组（75.0%,48/64）,差异显著（P 〈0.01）.试验组患者采用开颅显微手术夹闭治疗的术后格拉斯评分与对照组对比差异不大,差异不显著（P 〉0.05）.结论 临床治疗颅内动脉瘤患者的过程中,显微手术夹闭术与介入血管栓塞术相比差异不大,各有优点,但是,前者临床疗效更为显著,有利于患者的预后,可择取推广.

血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤的效果

目的:观察血管内介入栓塞术治疗颅内动脉瘤的效果及对神经功能的影响。方法:74例颅内动脉瘤患者根据手术方案分为A组和B祖。A组,35例,实施开颅显微夹闭手术;B组,39例,实施血管内介入栓塞术。分析两组手术的治疗效果。结果:与A组比较,B组手术及术后住院时间短,术中出血量少,术后8周卒中量表(NIHSS)评分及术后并发症率低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后半年内复发率略高于A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:开颅显微夹闭术及血管内介入栓塞术均能有效治疗颅内动脉瘤,但血管内介入栓塞术有优势。