小麦异交群体选择分化的RAPD分析

用RAPD分子标记技术及数量遗传分析手段对小麦异交群体趋异选择 4代得到的各子群体的遗传关系进行了分析 ,并对两种结果进行了相关分析。采用 11个引物扩增出 134个位点 ,RAPD分析结果表明 ,群体具有丰富的遗传变异 ,整个群体的多态位点百分率达 0 .8134,杂合度达 0 .30 0 6 ;子群体间遗传分化较小 ,相对基因分化系数Gst为 0 .2 310 ,固定指数平均 0 .2 12 0 ,标准遗传距离为 0 .10 44± 0 .0 48,表明遗传变异多数来自群体之内。而数量遗传分析发现 ,选择性状进展都与预期方向相符 ,主成分遗传距离大部分达显著水平 ,说明选择使群体发生了相当程度的分化。对两种遗传距离进行聚类分析表明 ,二种信息间关系各类群成员多不一致。其原因可能在于 :数量性状是人工选择的目标 ,RAPD是基因组随机序列的扩增 ,二者之间的相关与引物选择有关。

小麦异交群体长期选择早代的RAPD多态性分析

本文运用随机扩增多态性ＤＮＡ（ＲＡＰＤ）标记方法，从ＤＭＡ水平对小麦异交群体４个子群体的遗传结构进行了研究．１０个引物共检测６５个位点，研究结果表明：（１）各子群体均保持了丰富的遗传变异；（２）连续五次选择对千粒重选重子群体的遗传结构影响不大；而在株高选低子群体中，随着选择次数的增加，群体的遗传变异有逐渐减小的趋势．（３）子群体间已出现一定分化但大部分遗传变异仍存在于子群体内部；其中，不同选择处理群体间的遗传距离较大，已发生了比较明显的分化；同一选择处理群体，选择次数越多，群体分化程度越大，另外，在本研究数据处理中，首次将ＲＡＰＤ谱带结果转化为基因频率分析群体遗传结构。

小麦异交群体的遗传趋异分析

用太谷核不育小麦构建小麦异交群体DNS1,对株高、穗粒数、千粒重、小穗密度分别进行单性状集团岐化选择 ,经过四代 ,各选择处理已表现出一定趋势 .从平均数看 ,选择性状表现几乎与预期进展一致 ,向上选择的平均数总大于向下选择 .统计分析结果表明 ,各代选择进展大小不同 ,其它性状也发生了程度不同的显著变化 .分析性状的变异系数发现 ,随选择的进行遗传变异没有发生明显的降低 ,某些处理甚至表现出升高的趋势 .说明选择没有引起群体遗传结构的破坏 .另外 ,方差分析表明 ,群体间差异达显著水平 ,说明群体发生了一定的遗传趋异 .主成分遗传距离和聚类分析进一步表明 ,群体间关系随世代发生着不规律的变化 .

小麦异交群体选择效果的同工酶分析

通过对具有太谷核不育基因的小麦异交原始群体和二向选择后的部分子群体进行薄层等电聚焦电泳分析，结果如下：在选择四代中，不同选择方向的群体之间已显示出一定的子群体分化，异交群体内有相当高的遗传变异水平，多态位点百分率、位点的等位基因平均数和平均杂合度分别为１００％、３２９０７和０５７６３．经Ｆ检验，六个子群体的平均杂合度及位点的等位基因平均数均无显著变化．群体内具有很高的多态水平，比较六个子群体，只有４０２％的遗传多样性发生于群体之间，而另有９５９８％的遗传多样性存在于子群体内部．根据聚类分析结果，以Ｌ４子群体的分化程度最高．可见选择是有效的．

小麦异交群体连续歧化选择的RAPD分析

利用太谷核不育基因构建的遗传变异丰富的基础群体DNS2,进行了连续5轮歧化选择。本论文从不同的世代中,选择了10个子群体进行RAPD分析。采用7个引物扩增出116个位点,从基因频率和表型带两个角度的分析都表明,群体具有丰富的遗传变异。整个群体总的多态位点百分率达88.79,总杂合度为0.3143。子群体内(间)遗传距离的结果显示:子群体内的遗传差异小于子群体间的遗传差异;各选择子群体与未选群体间都有较大的遗传距离;随着选择轮次的增加,株高选择子群体间的遗传距离逐渐增大;对同一性状进行选择的子群体间世代内(间)平均遗传距离小于对不同性状进行选择的子群体内(间)的遗传距离。RAPD分子聚类结果显示出对同一性状进行选择的子群体聚在一起,反映了对株高选高的选择效果比较明显。

小麦异交群体连续歧化选择的遗传效应

利用太谷核不育基因构建的遗传变异丰富的基础群体DNS2 ,进行了连续五轮歧化选择 .本文综合选择结果 ,研究株高等性状在连续歧化选择中的效应 .农艺性状的数量分析结果表明 ,各选择性状进展基本上与预期选择方向相符 ,选择同时引起了群体间非选择性状的差异 .综合分析表明 ,对增加株高、增加或降低小穗密度的选择效应比较明显 .对株高的二向选择引起了性状间相关程度的变化 .

小麦异交群体长期选择的模拟研究

本文利用ＭｏｎｔｅＣａｒｌｏ方法，研究利用太谷核不育小麦创建的小麦异交群体在长期选择下，不同选择方法所产生的选择效果及群体遗传结构的变化．模拟结果表明：对遗传力较低的性状进行改良时，适当运用相关选择在早代是可行的；指数选择在改良小麦异交群体时比单性状选择更有效，经验指数选择稍优于理论指数选择，在指数选择时，提高选择强度是可行的，可在保持群体一定遗传变异的基础上提高群体改良的速度．群体遗传结构在每项选择过程中要发生变化．加性方差和遗传力作衰减变化；当选性状与非当选性状间的遗传相关在单性状选择下趋于０，而在指数选择情况下，各遗传相关变化的结果不利于指数选择进展．