常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的应用价值

目的探究常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的应用价值。方法以2018年2月至2020年12月的100例异位妊娠大出血输血治疗患者为研究对象,根据是否出现输血不良反应将其分为试验组(22例,存在输血不良反应)和对照组(78例,不存在输血不良反应)。比较两组输血前、后的凝血功能指标、血常规指标。结果输血前,两组的凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);输血后,试验组的PT、APTT、TT长于对照组,FIB水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。输血后,两组的红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、红细胞压积(HCT)、血红蛋白(Hb)水平高于输血前(P<0.05);输血后,试验组的RBC、PLT、HCT、Hb水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规凝血检验项目应用于异位妊娠大出血输血治疗患者中,可较好判断其输血后的相关不良反应情况,更好改善预后。

探讨常规凝血检验对异位妊娠大出血输血治疗的监测价值

目的探究常规凝血检验对异位妊娠大出血输血治疗的监测价值。方法选取2017年10月至2020年11月于本院行异位妊娠大出血输血治疗的144例患者作为研究对象,根据治疗过程中是否发生不良反应分为对照组(未出现不良反应,n=119)与观察组(出现不良反应,n=25),比较两组血常规指标[血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、红细胞(RBC)、血小板计数(PLT)]和凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(Fig)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]。结果观察组Hb水平、HCT、RBC水平、PLT均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组PT、TT、APTT均明显长于对照组,Fig水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对异位妊娠大出血需输血治疗的患者行常规凝血检验,能有效监测患者不良反应发生情况,准确掌握患者病情状况,具有较高的临床价值。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值评价

目的:探讨常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值评价。方法:选取2015年10月至2017年9月本科室诊治的86例异位妊娠大出血患者,患者均采取输血治疗,分成对照组(未发生不良反应)43例,观察组(发生不良反应)43例,观察两组凝血指标以及血常规指标临床检测结果。结果:在输血治疗前,两组凝血指标临床结果对比无统计学意义(P>0.05);在输血治疗后,观察组FIB水平较低,APTT、PT、TT水平均较高(P<0.05)。在输液治疗前后,两组血常规临床结果对比无统计学意义(P>0.05)。结论:凝血项目用以监测异位妊娠大出血输血治疗不良反应的临床价值显著。

对异位妊娠大出血输血治疗患者实施常规凝血检验的临床意义

目的:探究对异位妊娠大出血输血治疗患者实施常规凝血检验的临床意义。方法:选取2020年1月至2020年12月在本院实施输血治疗的74例异位妊娠大出血患者参与研究。将发生输血不良反应的分入观察组,将未发生输血不良反应的分入对照组,每组37例。之后对比两组的血常规检查指标及凝血功能指标的水平。结果:两组治疗后的RBC、Hb、HCT、PLT与治疗前对比更高,P<0.05;治疗后,观察组的RBC、Hb、HCT、PLT与对照组对比更低,P<0.05。对照组治疗后的FIB与治疗前对比更高,APTT、PT、TT与治疗前对比更短,P<0.05;观察组治疗后的FIB与治疗前对比更高,APTT、PT、TT与治疗前对比更长,P<0.05;治疗后,观察组的FIB与对照组对比更低,APTT、PT、TT与对照组对比更长,P<0.05。结论:异位妊娠大出血输血治疗发生不良反应的患者与未发生不良反应的患者在血常规指标和凝血功能指标方面具有差异。不良反应的发生会影响输血治疗效果,而凝血功能指标检测可用于预测不良反应。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值分析

目的:研究在临床中采用输血治疗的方法救治异位妊娠大出血患者时,对其在输血过程中出现不良反应的情况采取凝血四项检验方式的监测效果。方法:按照随机抽取的方式在2017年10月至2021年10月本院收治的异位妊娠大出血患者中选取44例开展此次研究,均对患者进行输血治疗,按照输血治疗过程中是否出现的不良反应的情况,将患者分为输血不良反应组(22例,均出现不良反应)和输血未出现不良反应组(22例,输血过程中均未出现不良反应),对比两组异位妊娠大出血患者的两类监测指标,分别是凝血和血常规,凝血指标选择“凝血酶原时间、纤维蛋白原浓度、凝血酶时间、部分活化凝血酶原时间”四项,血常规指标选择“血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(HGB)和红细胞比积(HCT)”四项。结果:1)治疗前后的凝血指标检验结果对比:输血前,凝血酶原时间、纤维蛋白原浓度、凝血酶时间、部分活化凝血酶原时间水平之间的差异不显著,P>0.05;输血后,出现不良反应组的22例患者的平均TT、PT和APTT水平显著高于输血未出现不良反应组,FIB水平显著低于输血未出现不良反应组,均P<0.05。2)治疗前后的血常规指标检验结果对比:输血前、后,两组患者的四项血常规指标水平对比差异均不显著,P>0.05。结论:在临床中采用输血治疗的方法救治异位妊娠大出血患者时,采取凝血四项检验的方式能够更好地监测不良反应的发生情况,比血常规指标检验的监测结果更优,有较高的临床应用价值。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值评价

目的分析应用常规凝血检查项目针对异位妊娠大出血患者接受输血治疗过程中的不良反应事件展开监测的临床价值,为促进异位妊娠大出血患者临床治疗效果的改善提供技术支持条件。方法择取2011年1月~2016年3月我院收治的异位妊娠大出血行输血治疗患者91例作为本次研究对象,按照患者在输血治疗过程中是否出现不良反应将其划分为甲组(输血不良反应组)46例和乙组(输血未出现不良反应组)45例,观察比较两组患者在接受输血治疗前后的凝血指标检验结果和血常规检验结果。结果输血治疗前,两组患者的各项凝血指标项目大致相当,组间数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。输血治疗后,甲组患者的FIB指标水平显著低于乙组患者,甲组患者的TT、QPTT以及PT的指标水平显著高于乙组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。输血治疗前和输血治疗后,两组患者的各项血常规检查指标项目大致相当,组间数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论针对异位妊娠大出血患者在实施输血治疗前后实施常规凝血检验项目检查,相较实施血常规生理指标检查,能够更加显著地显示患者在接受临床输血治疗处置过程中的不良反应,为临床医师开展相关疾病的治疗处置工作提供科学有效的技术支持条件。

常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗效果监测及预测中的作用探讨

目的探讨常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗效果监测及预测中的作用。方法选取2016年3月~2018年9月收治的异位妊娠大出血患者68例,依据是否发生不良反应分成两组;对照组19例为发生不良反应患者,研究组49例为未发生不良反应患者。观察对比治疗前后两组的相关凝血指标(PT、APTT、TT、FIB)和血常规指标(PLT、HCT、RBC、HGB水平)的变化情况。结果研究组PT、APTT、TT较治疗前显著降低,FIB较治疗前显著升高(P<0.05),对照组上述相关凝血指标水平与治疗前相比显著升高(P<0.05);研究组相关血常规指标水平显著高于对照组(P<0.05)。结论检验患者的相关凝血指标及血常规指标,可以评估异位妊娠患者在接受输血治疗过程中是否合并出现不良反应的风险。

常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗效果监测中的意义

目的分析探讨常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗效果监测中的意义,为临床提供参考依据。方法选择2013年3月至2014年3月我院收治的100例异位妊娠大出血患者作为本次研究对象,根据患者的不良反应发生情况,分为不良反应组(51例)和无不良反应组(49例),两组患者均进行常规血液学检验,对比分析两组各项血液指标的差异。结果不良反应组的纤维蛋白原、凝血酶时间、活化部分凝血酶时间、凝血酶原时间与无不良反应组相比,差异显著(P<0.05)。结论常规血液学检验可以有效监测异位妊娠大出血输血治疗的效果,并能够监测不良反应的发生。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值分析

目的:研究观察常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的临床价值。方法:收治异位妊娠大出血输血治疗患者86例,平分为两组,无不良反应的患者作为对照组,有不良反应的作为试验组。对比分析两组患者在输血治疗后的血常规和凝血功能指标。结果:输血后,两组患者的凝血功能比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗出现不良反应的患者具有临床监测的价值。

常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗效果监测中意义与价值分析

目的：研究常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗效果监测中的意义与价值。方法：回顾分析行成分输血治疗的异位妊娠大出血患者的临床资料，不良反应为A组，无不良反应为B组，分析纤维蛋白原（Fib）、凝血酶时间（TT）、活化部分凝血酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）与输血疗效、不良反应的相关性。结果：B组输血前后红细胞、红细胞比容、血红蛋白、血小板等血常规指标及凝血功能指标均与A组差异不明显；两组输血后凝血功能指标（Fib、TT、APTT、PT）均有明显差异；输血治疗后，A组患者上述凝血功能指标与同组输血治疗前均呈显著差异。P〈0．05。结论：检测凝血指标和血常规指标能用于评估异位妊娠大出血输血治疗疗效，监测不良反应。

血凝指标对异位妊娠大出血输血治疗患者不良反应评价

目的研究异位妊娠大出血输血治疗不良反应的患者监测血凝指标对其不良反应的临床影响。方法我院选取2017年02月-2018年02月接受输血治疗的78例异位妊娠大出血患者,根据其不良反应发生情况,分为研究组(N=39)和常规组(N=39),将未发生不良反应的对象,定义为常规组,将发生不良反应的对象,定义为研究组。监测所有研究对象的凝血指标变化以及血常规指标变化。结果治疗前,两组血常规指标、凝血指标变化比较无差异,P>0.05;治疗后,研究组血常规指标变化,要低于常规组血常规指标变化,P<0.05;研究组凝血指标变化时间,要长于常规组,P<0.05。结论对异位妊娠大出血输血治疗患者的不良反应防治中,积极监测凝血指标,应用价值优异,值得推广。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值

目的探讨常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测和预测中的作用。方法回顾性分析156例异位妊娠大出血患者进行成分输血治疗的临床资料,将156例患者分为有输血不良反应或术后感染组(简称不良反应组,10例)和无输血不良反应及术后感染组(简称无不良反应组,146例),分析常规凝血项目[包括凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)和纤维蛋白原(Fib)]与输血治疗效果、不良反应及术后感染发生的相关性。结果不良反应组和无不良反应组输血治疗前血常规指标(包括血红蛋白、红细胞、红细胞比容、血小板)及凝血功能指标差异无统计学意义(P>0.05);输血治疗后血常规指标两组之间差异无统计学意义(P>0.05);而凝血功能指标两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗后发生不良反应及术后感染监测有一定的价值。

常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测中的应用

目的:探讨血常规血凝各项指标在接受输血治疗的异位妊娠大出血监测的效果。方法:选择接受输血治疗后出现不良反应和未出现不良反应的异位妊娠大出血疾病患者30例,随机分为研究1组和研究2组。采用血液分析仪和凝血分析仪对两组研究对象的血常规指标和血凝指标进行检测,并对比检测结果。结果:研究1组在输血治疗前后血常规指标和血凝指标水平的改善幅度明显小于研究2组。结论:接受输血治疗的异位妊娠大出血疾病患者,在治疗前后期血常规和血凝指标水平均会有大幅度的改善。

常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测和预测中的作用

目的分析和探讨常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测和预测中的作用。方法选择本院在2013年2月至2016年7月间收治的144例异位妊娠大出血患者为研究主体。根据输血后不良反应情况分成A组和B组,每组各72例。A组为输血治疗后有不良反应,B组为输血治疗后无不良反应。对比输血前、后两组的凝血功能指标和血常规指标。结果两组患者输血前,Hb(血红蛋白)、HCT(红细胞比容)、RBC(红细胞)和PLT(血小板)等血常规指标对比无差异,无统计学意义(P>0.05)。两组患者的PT(凝血酶原时间)、TT(凝血酶时间)、APTT(活化部分凝血活酶时间)与Fib(纤维蛋白原)等凝血功能指标对比无差异,无统计学意义(P>0.05)。输血后,两组患者的血常规指标对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。凝血功能指标对比,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗后的不良反应等监测与预测中,具有显著价值,应在临床中推广。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值

目的:探讨常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值。方法:选取笔者所在医院的100例异位妊娠大出血输血患者,根据患者有无输血不良反应分为观察组和对照组,每组50例,无不良反应的为观察组,有不良反应的为对照组,分析两组患者的凝血功能指标和血常规指标。结果:观察组患者凝血酶时间(15.31±1.42)s,活化部分凝血活酶时间(26.43±1.42)s,纤维蛋白原水平(1.35±1.12)g/L,凝血酶原时间(11.36±2.67)s,均低于对照组患者,而PLT、HCT、RBC、Hb水平均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:常规凝血检验项目可对异位妊娠大出血输血治疗不良反应有效监测。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值分析

目的研究常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的临床价值分析。方法选取2016年8月至2018年9月期间于我院接受治疗的200例异位妊娠大出血患者为本次研究对象,采用随机分配法,将200例异位妊娠大出血患者平均分成对照组100例与试验组100例,对比两组患者输血前后凝血功能指标数值以及输血前、后血常规指标数值。结果对照组患者治疗后纤维蛋白原水平、凝血酶时间、凝血酶原时间以及活化部分凝血活酶时间,明显高于试验组,差异具有统计学意义,P <0.05;两组患者治疗前无明显差异,P> 0.05;对照组患者输血前血常规指标数值与试验组患者输血前血常规指标数值,无统计学意义,P> 0.05;对照组患者输血后血常规指标数值与试验组患者输血后血常规指标数值,无统计学意义,P> 0.05。结论对异位妊娠大出血患者,在输血前采取常规凝血检验项目,能有效判断患者输血后不良反应症状的发生,从而提高输血的安全性以及满意度评价。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值研究

目的：分析凝血检验在异位妊娠患者大出血输血治疗中不良反应的监测价值。方法：选取2013年6月-2015年5月收治的86例异位妊娠患者作为研究对象,43例在输血治疗时出现不良反应（A组）,其余43例未出现不良反应（B组）,对输血前与输血后两组患者的凝血指标进行对照研究。结果：输血后A组FIB水平低于B组,A组PT、APTT、TT长于B组（P〈0.05）。结论：检验常规凝血项目有助于防控异位妊娠患者输血治疗中的不良反应。

血凝指标对异位妊娠大出血输血治疗患者不良反应的监测

目的分析在异位妊娠出血患者输血治疗中采取血凝指标监测的有效性。方法本次所选异位妊娠出血患者80例均于2015年5月—2017年5月在我院接受输血治疗。根据是否发生不良反应分成不良反应组(试验组)与无不良反应组(对照组),试验组有25例,对照组有55例,全部患者采取凝血分析仪和血液分析仪进行监测,对比两组患者血凝指标。结果输血后,试验组血红蛋白浓度、红细胞计数、血小板计数均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。输血后,两组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间均比对照组长,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在异位妊娠出血患者输血治疗的不良反应监测中凝血指标有着重要意义,可以给临床工作提供参考。

常规血液学检验在异位妊娠大出血输血治疗效果监测中的意义

目的探讨常规血液检验在异位妊娠大出血输血治疗效果检测中的意义。方法选取我院收治86例异位妊娠大出血患者,两组均实施常规血液学检验,回顾性分析患者的临床资料,按照有无不良反应分为试验组和对照组,各组纳入病例43例,试验组无不良反应,对照组有不良反应发生,对比分析两组患者各血常规检测结果以及凝血指标。结果试验组患者血常规指标红细胞计数(4.48±0.67)×1012/L、血红蛋白浓度(89.15±7.45)g/L、血小板计数(136.01±7.85)×109/L以及红细胞比容(0.44±0.05)水平均明显高于对照组的(3.69±0.43)×1012/L、(78.47±8.96)g/L、(103.52±8.89)×109/L、(0.31±0.04),差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者凝血指标凝血酶原时间(12.27±2.75)s、凝血酶时间(16.29±2.18)s、纤维蛋白(4.55±0.61)g/L、活化部分凝血活酶时间(28.46±2.12)s均高于对照组的(21.58±2.55)s、(28.95±2.53)s、(2.32±0.68)g/L、(42.01±2.65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将常规血液学检验运用于异位妊娠大出血输血治疗中,可大幅度改善患者的血常规与凝血指标,达到对异位妊娠大出血患者输血治疗效果的有效监测,且能良好监测患者不良反应的发生。

探讨常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测和预测中的作用

目的:探讨对异位妊娠大出血输血治疗患者在施以疗效监测以及疗效预测过程中,分析常规凝血检验项目的应用价值。方法:选择我院2015年7月—2017年4月收治的90例异位妊娠大出血患者作为实验对象;所有患者于临床施以输血治疗,依据有无表现出不良反应展开分组;分别设为A2组(未表现出不良反应80例)以及A1组(表现出不良反应10例)。之后对A1组与A2组患者凝血功能指标差异以及血常规检测结果差异回顾性分析。结果:同A1组异位妊娠大出血患者血常规指标改善程度对比,A2组异位妊娠大出血患者血常规指标改善效果尤为明显(P<0.05);同A1组异位妊娠大出血患者凝血功能指标比较,A2组异位妊娠大出血患者呈现出显著差异(P<0.05)。结论:临床对异位妊娠大出血患者在开展输血治疗工作期间,合理开展常规凝血检验项目工作,对于治疗不良反应以及临床疗效可以进行有效监测以及预测,凸显常规凝血检验项目的应用价值。