我国异体行政问责制存在的问题与对策探讨

与同体行政问责制相比,异体行政问责制是一种更有效、更符合民主政治要求的问责方式。目前我国异体行政问责制存在问责主体缺失、客体不清、信息缺失、法律法规缺失等问题。应通过构建异体行政问责体系,规范问责客体的范围,完善政务公开制度,建立健全法律法规体系等举措,确保异体行政问责制的有效实施。

异体行政问责制的内涵及其理论渊源

异体行政问责制包括异体行政问责的主体、客体、问责的形式以及问责的程序。它的理论渊源是人民主权论、公共选择理论和治理与善治理论。

试论我国建立行政异体问责制的意义

2003年以来,我国从中央到地方都开始了行政问责的践行,并取得了可喜的进展。但是由于我国实行行政问责制时间不长,理论研究欠缺,导致我国行政问责制仍存在行政异体问责制缺位。行政异体问责的缺位导致问责不公、问责不实、问责中出现真空等弊端,因此亟需建立行政异体问责制度。

行政异体问责制:列宁“异体问责”思想的继承与发展

"异体问责"思想蕴涵于列宁政治监督思想之中,其内涵丰富,对今后社会主义国家建设具有指导意义。行政异体问责制在指导思想、内涵等方面继承了列宁"异体问责"思想,并拓展了其思想内涵,提高了问责程序的地位,深化了问责理论的实践,确立了问责文化的地位。我们应立足国情,坚持列宁思想的指导,正视"同体问责"的基础性作用,发挥两者的合力,通过构建完善的异体问责体系,促进列宁"异体问责"思想的发展。