异地审理与腐败惩罚:基于判决书的实证分析

异地审理作为惩罚高级别腐败官员的重要制度,是排除地方权力对司法机关干扰的一种制度创新和尝试,这一制度创新在腐败惩罚中的效果如何,还有待评估。基于2014年至2016年贪污罪和受贿罪的一审判决书,我们实证分析了异地审理对腐败惩罚的影响。研究发现,与本地审理相比,异地审理并不影响腐败惩罚的严厉性,但会增加腐败惩罚的确定性。也就是说,异地审理对腐败惩罚的作用主要在于对腐败官员的定罪而不是判刑。进一步的机制分析表明,异地审理更多是通过腐败官员的立功来影响腐败惩罚的。

异地审理、司法独立性与法官裁决——基于广东省江门市司法制度改革的实证研究

本文使用法院判决书的信息构建微观数据集,首次对广东省江门市的行政案件异地审理司法制度改革的效果进行了实证评估。研究发现,异地审理改革提高了江门市一审行政案件中原告胜诉的可能性,这意味着,异地审理改革在一定程度上起到了防止行政干预司法、削弱司法地方保护主义的作用;且该影响更主要地体现在以乡镇级政府单位作为被告的案件中。同时,本文还发现,异地审理改革降低了江门市一审行政案件的审判效率。

完善职务犯罪指定异地审判管辖制度建议

实践中,职务犯罪指定异地审判管辖存在一些问题,特别是案件的侦查和审判容易受到外力的干扰。为此,可从细化审判指定管辖的法律规定、明确指定异地法院的标准、规范指定审判管辖的具体适用程序等方面予以完善,以期为我国职务犯罪指定异地审判管辖制度有所助益。

刑事错案纠正机制探究——以刑事再审程序的改革为视角

无论一个国家的法治如何健全,刑事错案的发生是不可避免的。随着一系列典型错案浮出水面,各界都对如何防范刑事错案给予了强烈的关注。但如何纠正现存的刑事错案,没有引起众多的重视。从2012年新修订的刑事诉讼法可窥一斑,对刑事错案的纠正少有法律制度的建树。而这种刑事再审法律机制失灵甚至缺失,导致刑事错案纠正呈异常化状态。通过深究刑事错案纠错难的原因,探索建立具有长效法律机制的刑事错案纠正再审程序。

礼俗给我国法治带来的冲击及其对策

我国自古以来便是一个典型的礼俗社会,礼俗几乎渗透了我们社会生活的各个方面,不管是古代还是当代,礼俗对我们影响都是巨大的,它给我们带来过积极的一面,也给我们带来了消极的一面,特别是对我国法律以及法治建设的的消极影响给我国的法治建设带来阻力。

法律的无奈之举

从2002年7月开始，某市中级人民法院开始试行“行政诉讼案件异地交叉审理制度”，即公民、法人和其它组织起诉县级政府机关，必须到市中级法院立案，然后由中院移交其它县(市、区)法院审理，目的是为了避免司法审判受到行政干预。