民初法制巨变中的异姓承嗣与继承观念革命

传统中国律令一直将异姓承嗣悬为厉禁。至民国初年,由于社会新思潮与继承观念的剧变,异姓承嗣渐为民众所接受,各地宗族态度也有所转变,司法实践也基于中西会通追求有所因应。本文通过梳理分析民初异姓承嗣问题的观念变革、习惯变革及国家对这一问题的反应,试图揭示近代法制变革在这一问题上的新旧冲突与融合、国家正式法与民间习惯法的冲突与调适,以期初步阐发继承观念在民初法制中的巨变,及其在民初整个社会转型与进步中的特别历史意义。

近三十年来的清代异姓承嗣研究述评

异姓承嗣是清代特殊的继承现象,是官方法律规定和实际社会生活相背离的重要表现。学术界有关异姓承嗣问题的研究成果主要集中在异族承嗣的原因、形成、影响等研究领域,虽取得一定的成就但仍有遗憾。拟对近三十年来的研究成果作简要回顾,以期为学术界在这一领域的研究提供参考和借鉴。

清末民初时期异姓承嗣实际状况之考察

中华民族在以家族为单位对祖先祭祀的基础上,非常重视以男性血缘为基础的家庭的延续。但在现实实际中一个家庭往往会出现没有男性后代的情况,中国人为了保证家的绵延,往往会采取择嗣,在本宗家族内部进行调节,以维护家族血缘关系的纯洁性。因此,在各朝各代的法律中都明文禁止异姓承嗣。但在清末呈现出比较复杂的情况,在清末民初这个变革的时代,我想通过讨论法律的规定、民间的异姓承嗣习惯和在实际案件中法院对于异姓承嗣的立场以及有关异姓养子或赘婿继承财产纠纷的处理,来反映在家庭制度方面传统的法律制度到现行的法律制度的变化以及与民间传统习惯的关系。