异常子宫出血患者应用延续性护理干预的效果

探讨异常子宫出血患者应用延续性护理干预的效果。方法 将我院2021年1月-2022年1月80例异常子宫出血患者,抽签法随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施延续性护理干预。比较两组护理前后生存质量、自我管理能力、遵医行为率、出院后子宫异常出血延续的天数、半年内再次住院率。结果 实验组生存质量、自我管理能力高于对照组,遵医行为率高于对照组,出院后子宫异常出血延续的天数短于对照组,半年内再次住院率低于对照组,P<0.05。结论 异常子宫出血患者实施延续性护理干预效果确切。

分析不同药物治疗青春期排卵障碍性异常子宫出血的疗效

目的研究针对青春期排卵障碍性异常子宫出血患者实施不同药物治疗干预的治疗效果以及应用价值。方法选取2021年1月—2023年4月平邑县人民医院收治的68例青春期排卵障碍性异常子宫出血患者作为研究对象。根据随机数表法将其分为研究组与参照组,各34例。参照组行去氧孕烯炔雌醇治疗,研究组行地屈孕酮治疗,比较两组的治疗效果与并发症发生率。结果研究组的治疗效果(100.00%)明显高于参照组(82.35%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.580,P<0.05)。研究组的并发症发生率(2.94%)明显低于参照组(17.65%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.981,P<0.05)。结论相较于去氧孕烯炔雌醇,对青春期排卵障碍性异常子宫出血患者实施地屈孕酮治疗,对患者有更好的治疗效果和更低的并发症发生率。

口服米非司酮治疗异常子宫出血的临床效果研究

目的研究探讨异常子宫出血患者实施口服米非司酮治疗的临床效果以及应用价值,从而有效地为异常子宫出血患者的治疗提供更多的帮助。方法选择100例该院所收治的异常子宫出血患者作为研究案例,2017年10月—2018年10月作为该研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与对照组,各为50例。其中常规的药物治疗为对照组治疗方法,口服米非司酮治疗为实验组治疗方法,观察比较两种不同治疗方法对于异常子宫出血患者的影响,比较两组患者的治疗有效率、治疗满意度、治疗前后的疼痛感觉以及负面情绪评分、并发症发生情况、不良反应发生情况。结果①实验组患者的治疗有效率为98%,对照组患者的治疗有效率为80%,两组之间的差异有统计学意义(χ^2=6.061,P=0.014)。②在治疗前两组患者的疼痛感觉差异无统计学意义(P>0.05),在治疗后两组患者的疼痛感觉均有所改善,其中实验组患者的疼痛感觉改善幅度明显大于对照组患者,两组之间的差异有统计学意义(t=4.335,P=0.000)。③在治疗前两组患者的负面情绪评分差异无统计学意义(P>0.05),在治疗后两组患者的负面情绪评分均有所改善,其中实验组患者的负面情绪评分改善幅度明显大于对照组患者,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。④两组患者均未出现明显的不良反应以及并发症,两组患者之间的差异无统计学意义(P>0.05)。⑤实验组患者的治疗满意度明显高与对照组患者,实验组患者的治疗满意度100%,对照组患者的治疗满意度为78%,两组之间的差异有统计学意义(χ^2=12.360,P=0.000)。结论在该次研究调查当中,可以明确得出结论,口服米非司酮治疗对于异常子宫出血患者的治疗效果相对较好,可以有效地改善患者的负面情绪以及疼痛感觉,患者的治疗满意度相对较高。