论3D打印中的“异形复制”

综合考虑国内外的立法和司法现状以及3D打印行业的发展,为了保持著作权法体系上的统一,在数字环境下将3D打印中的"异形复制"纳入著作权法的"复制"范围,能更好达成著作权法激励创造的目的。同时,对于3D打印中的"复制",需要区分艺术美感性的"复制"与工业实用性的"制造","复制"需要以美感传递为必备要件。

3D打印中的异形复制认定探析

复制权是著作产权中最首要和最基本的权利,在本质上任何对作品的利用方式都和复制有关。关于复制有两种解释,一种是狭义的复制,一种是广义的复制。对于这两者说法,理论界的说法各有千秋,司法实践中的做法也各不相同。文章主要对3D打印中广义复制中的异形复制进行界定,对于工程设计图、产品设计图和作品的数字化进行说明。

3D打印技术应用的版权障碍与立法研究——以《著作权法》第三次修订为视角

3D打印技术应用中对版权的利用具有多环节性、与制造过程的统一性、对共享环境的依赖性等特征,版权法对其规制的主要障碍体现在异形复制属性的界定、个人使用版权合理性的判断,以及实用艺术作品的法律地位等方面。文章建议我国《著作权法》第三次修订对3D打印的版权问题做出必要的回应,包括延展复制的涵盖范围、补充与丰富作品的类型、调整版权例外制度等。