-
题名“异案异判”:指导性案例的退出适用研究
被引量:4
- 1
-
-
作者
雷槟硕
-
机构
上海交通大学凯原法学院
-
出处
《南京大学法律评论》
CSSCI
2018年第2期47-70,共24页
-
文摘
为实现“统一法律适用”的目标,指导性案例使用不仅需要“类案类判”,还需要“异案异判”。“异案异判”就要求法官退出适用不同于待决案件的指导性案例。退出适用的原因主要有四个方面:法律体制的融贯性要求、司法实践的发展性要求、应对隐性使用的需要以及类比推理的结果不相似。其中前两种属于广义上退出适用的原因,可通过立法技术予以解决,并不存在使用难点。退出适用的难点主要在司法裁判中。在参考判例法的区分技术的基础上,充分考虑成文法体制、演绎推理与附着于演绎推理的类比推理的要求,以“相关法条”为中心,借助法律关系为框架体系展开事实要点对比,结果为不相似的则退出适用。同时,在裁判文书中明示、充分说理。以期实现“异案异判”,真正正确、有效地使用指导性案例。
-
关键词
指导性案例
退出适用
区分技术
类比推理
异案异判
-
Keywords
Guiding Case
Application Withdrawl
Distinguishing Tech-nology
Analogical Reasoning
Different Cases
-
分类号
D926.2
[政治法律—法学]
-